Processo Tamagni

28 gennaio 2009 - Tio.ch

2009-01-28T00:10:00.000-08:00

Cliccare QUI per il Video

PROCESSO TAMAGNI

Mauro Ermani: 'Erano consapevoli che potevano uccidere Damiano'.

LOCARNO - La porta delle assise criminali di Locarno si è aperta alle ore 22.35, dopo oltre 12 ore di camera di consiglio, per fare passare dapprima gli avvocati della difesa ed in seguito i familiari stretti degli imputati e di Damiano Tamagni. Genitori, fratelli, zii e cugini che si sono incrociati a pochi minuti dalla sentenza condividendo la tensione dipinta sul loro volto.

Pochi minuti dopo è stata la volta dei giornalisti che, entrando in aula, hanno trovato la corte, gli avvocati della difesa, la pp Rosa Item, l'avvocato di parte civile, i genitori di Damiano e i familiari di Marko, Ivica e Ivan ad attendere in assoluto silenzio l'arrivo degli imputati e lo squillare della campanella.
Un silenzio assoluto carico di tensione.
Il giudice Ermani ha poi cominciato a leggere la sentenza decisa dalla corte sottolineando che l'invito alla serenità, formulato dagli avvocati difensori nel tentativo di cancellare le tensioni e le pressioni generate dall'opinione pubblica, "è parsa un'ovvietà". Mauro Ermani ha poi continuato la lettura della sentenza spiegando che la corte ha basato la sua sentenza solo su considerazioni di carattere legale e sottolineando, riferendosi chiaramente alle richieste formulate dall'avvocato Luca Marcellini nella sua arringa difensiva, di una giustizia esemplare. "Non spetta alla corte dire se il giudizio preso è esemplare" ha affermato il presidente della corte che ha poi continuato precisando che tale compito spetterà eventualmente ad un'altra corte.
"È stata esemplare la dignità dei genitori della vittima -ha poi sottolineato la sentenza-, consci del fatto che la giustizia non potrà mai lenire le loro sofferenze".
La corte si è limitata, spiega il giudice Mauro Ermani, ad "accertare i fatti in modo oggettivo e senza pregiudizi". Comportamento che l'ha portata a constatare che Damiano è stato ucciso senza che egli abbia minimamente assunto qualsiasi comportamento che potesse aver indotto Ivan Jurkic a pensare che Damiano si trovasse all'interno di una bagarre. "La corte ha proceduto ad un'analisi minuziosa degli atti -ha affermato in seguito il giudice ribadendo che la corte- ha colto l'invito delle difese di valutare le testimonianze con estrema prudenza consci dei sentimenti di sconcerto e rabbia". Seguendo l'invito formulato dalla difesa "la corte ha pure tenuto conto che è umano cercare giustificazioni" riferendosi alle versioni discordanti dei primi verbali ed alle successivi ritrattazioni. Comportamento quindi che non va inteso, secondo quanto affermato dalla difesa, come un atto premeditato.
La lettura della sentenza si è poi concentrata sugli imputati.

Ivan Jurkic
"La corte ha accertato che non si è mai dissociato, prima dell'arresto, dagli altri due. Che ad un certo punto è andato a casa non perché pentito ma solo perché il mattino successivo doveva lavorare -afferma Ermani ponendo in seguito l'attenzione sul fatto che dopo l'arresto "non ha esitato a gettare fango su Damiano". La corte inoltre ritiene che Ivan Jurkic abbia colpito Damiano mentre si trovava a terra, al contrario di quanto affermato dall'imputato. Posizione assunta dopo aver "valutato con prudenza le testimonianze". "Dopo attenta e ponderata analisi di tutto il materiale probatorio la corte conferma l'atto d'accusa e gli estremi del reato d'aggressione" ha affermato il giudice prima di decretare la durata della pena inflitta questa sera in prima istanza.

Marko Tomic e Ivica Grgic
La corte, spiega Ermani, ha deciso di considerare il reato commesso in correità tra i due imputati. "La corte ha escluso che Damiano sia stato colpito alla testa mentre ancora era in piedi" afferma il giudice leggendo la sentenza stilata in camera di consiglio. "Quanto al calcio imputato a Tomic alla corte non è apparso credibile che all'imputato si sia spenta la luce dei ricordi unicamente per la fase che lo avrebbe visto sferrare il calcio a Damiano. La corte ha pure accertato, al di la di qualsiasi dubbio, che sia stato lui a colpire Damiano alla tempia mentre era a terra. Grgic ha ammesso di aver colpito Damiano a terra con un calcio".
"È pure incontestato che la vittima è deceduta in seguito alla lacerazione dell'arteria cervicale intracranica" afferma la corte che, si apprende dalla lettura della sentenza, ha ritenuto convincente e per nulla scalfita dalla perizia di parte, la perizia del dott. Osculati". Tornando alla lacerazione dell'arteria che ha causato il decesso di Damiano la corte ritiene "che non può essere stata causata che da uno o dall'altro trauma alla testa o da entrambi". La corte ha pure stabilito che il decesso di Damiano è avvenuto in seguito ai colpi inferti alla testa quando egli si trovava a terra.
"Chi colpisce una vittima a terra non puo non pensare che possa causarne la morte" ha affermato il giudice prima di decretare la pena di 10 anni ad entrambi gli imputati.
Il dolore dei familiari ha rotto il silenzio. "Siamo ancora un po' confusi" è la parola di uno dei familiari di Damiano.
Nella notte è giunta in redazione la notizia di una conferenza stampa indetta per oggi dalla famiglia Tamagni.

28 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-27T23:47:00.000-08:00

PROCESSO TAMAGNI
10 anni per Tomic e Grgic; 2 anni e 6 mesi a Jurkic
La Corte non ha dubbi: «È omicidio intenzionale»

«La giustizia può solo accertare i fatti e non lenire le sofferenze», ha detto il giudice Ermani pronunciando la sentenza dopo 13 ore di camera di consiglio. «È stato un gesto vigliacco ed egoista per soddisfare la voglia di menare le mani. Non potevano non sapere che avrebbero provocato la morte di una persona». Il pianto di alcuni familiari degli imputati alla lettura del dispositivo.

***

«Gesti vili» Giudizio esemplare

di LUCA PELLONI

Lo sguardo severo, il tono fermo. Parole durissime, «per una colpa gravissima ». Il giudice Mauro Ermani non ha usato mezzi termini rivolgendosi ai tre imputati Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic. La tensione in sala era altissima. Lo era già prima della sentenza, rimandata più volte fin verso le 22.45. Ma poi, finalmente, il verdetto. Che non lenirà il dolore dei familiari di Damiano. Ma che permetterà loro di avviarsi su questo cammino. Dolore anche tra i parenti dei tre imputati, che durante la sentenza sono scoppiati in lacrime. Lacrime comunque giuste, perché ciò che hanno commesso i tre imputati ha irrimediabilmente sconvolto anche le vite dei loro cari. «Gesti vigliacchi, commessi solo per soddisfare la voglia di menare le mani», ha commentato il giudice. Gesti che hanno colpito un innocente. Gesti che i tre imputati non sono riusciti a motivare minimamente. E che vanno dunque condannati con la necessaria severità. Non perché lo chiede il popolo, che ha da subito dimostrato un interesse viscerale per la vicenda. Ma perché è giusto che chiunque paghi per ciò che ha commesso. Non si tratta dunque di una pena esemplare, come sottolineato dallo stesso Ermani. «Questo giudizio spetterà semmai a un’istanza superiore», ha spiegato. Ma di un giudizio esemplare, emanato dopo una scrupolosa ricostruzione di tutti i fatti. Accertati con grande fermezza dalla corte, che ha così raggiunto la certezza che Grgic e Tomic si sono macchiati di omicidio intenzionale, per dolo eventuale. «Non potevano non sapere che il loro agire avrebbe provocato la morte». Grave anche la colpa di Jurkic, che ha agito senza motivo, aggredendo un innocente. E non è mai intervenuto per fermare i suoi amici. Così la giuria ha deciso di condannare i primi due a dieci anni di detenzione. E il terzo a due anni e sei mesi, sospesi parzialmente con la condizionale. La corte ha infine sancito che Grgic, Tomic e Jurkic dovranno pagare 175mila franchi per torto morale alla famiglia Tamagni. Oltre a 89mila franchi di spese legali. Una somma, la prima, che andrà totalmente a favore della Fondazione Damiano Tamagni, creata proprio a seguito della morte del giovane gordolese per fronteggiare l’incalzante violenza giovanile. Soldi che, si spera, potranno servire a qualcosa di buono. Nella convinzione che la morte di Damiano non sia stata inutile.

***

Ermani è durissimo: «Hanno agito da vigliacchi, disprezzando la vita»

di LUCA PELLONI e PATRICK MANCINI

«Hanno agito da vigliacchi, senza scrupoli, solo per soddisfare la loro voglia di violenza, dimostrando disprezzo per la vita umana». Non ha usato mezzi termini il giudice Mauro Ermani nel pronunciare la sentenza. Parole durissime. «Per una colpa gravissima – dice –. Damiano è stato ucciso senza che avesse mai dimostrato un comportamento che lasciasse presagire una situazione di rissa o bagarre. Si è trovato al posto sbagliato, nel momento sbagliato, di fronte alle persone sbagliate». Il presidente della corte ieri sera ha così confermato totalmente l’atto d’accusa stilato dalla procuratrice pubblica Rosa Item. «La corte non ha colto differenze negli atti commessi da Ivica Grgic e Marko Tomic», ha continuato. «Grgic ha qualche precedente, ma si è dimostrato più sincero. Tomic, invece, ha mantenuto durante tutto il dibattimento un comportamento che non lascia presagire un’assunzione di responsabilità ». Quindi la giuria ha condannato entrambi a dieci anni di detenzione. «La gravità dei loro gesti non va motivata oltremodo. Basta dire che hanno colpito una persona che si trovava a terra, inerme, mentre non poteva difendersi». Grave è anche la colpa di Ivan Jurkic. «E questo per il reato che ha commesso. A prescindere dall’esito letale dell’aggressione », ha sottolineato Ermani. «Jurkic non si è mai dissociato dagli altri due prima dell’arresto. E dopo il pestaggio è andato a casa non perché pentito, ma solo poiché il giorno seguente doveva lavorare. Inoltre la corte ha potuto accertare che Jurkic ha preso parte al pestaggio, tirando a sua volta qualche calcio all’addome di Damiano, quando quest’ultimo si trovava già a terra». Jurkic, dunque, è stato condannato a due anni e sei mesi di detenzione. «Non trovando motivi per formulare una prognosi negativa, la corte ha deciso che Jurkic potrà beneficiare di una parziale sospensione della pena», ha aggiunto Ermani. Quattordici, in totale, i mesi che dovrà passare in carcere, di cui quasi dodici già scontati. Tornando a Grgic e Tomic, condannati per omicidio intenzionale, Ermani si è soffermato sulla nozione di dolo eventuale. «È un tipico caso», ha affermato. La morte di Damiano è stata causata da una lacerazione dell’arteria vertebrale intracranica. Una lesione provocata dai calci inferti da Grgic e Tomic. La corte lo ha potuto accertare ricostruendo quanto accaduto grazie alle numerose testimonianze raccolte. «Sono stati determinanti i calci inferti in una zona vitale, quando la vittima era a terra inerme», ha ripetuto Ermani. «Chi colpisce in questa maniera non può non pensare di poter provocare la morte della vittima. Quindi lo accetta».

***

Gli zii di Damiano: «I giudici hanno fatto il possibile, ma...»

«Non so se questa possa essere definita giusta. So solo che i giudici non potevano fare di più in base al diritto svizzero. Accetto serenamente il verdetto, anche se forse certe leggi andrebbero riviste». Danilo Tamagni è lo zio di Damiano. Ha lo sguardo spento. È stravolto, dopo la sentenza di Mauro Ermani. Accanto a lui c’è don Samuele, il fratello. «Sul concetto di “pena giusta” – dice – si potrebbe discutere all’infinito. I giudici hanno fatto il loro lavoro. E lo hanno fatto bene. L’importante è che sia venuta a galla la verità ». Ha la voce rotta dall’emozione, don Samuele. Ma riesce comunque a restare oggettivo. «Scusatemi – sospira –, sono esausto, sfinito. Ora per la nostra famiglia inizia un nuovo capitolo. Mio fratello Maurizio (il papà di Damiano, ndr) ha deciso di non parlare per adesso. Lo farà prossimamente, quando se la sentirà. Quando la tensione accumulata in questi giorni terribili calerà». Anche Danilo ha vissuto i sette giorni alle assise criminali con il fiato sospeso. «Ho due figli piccoli – spiega –. E anche loro un giorno andranno a carnevale. Lo ripeto: certe norme vanno riviste. Dieci anni di carcere per persone così violente sono un po’ pochi. Se calcoliamo la buona condotta e il fatto che in Svizzera l’anno carcerario non dura 12 mesi, significa che tra 5 o 6 anni potrebbero uscire». Poi Danilo spende due parole per Ivan Jurkic. «È lui che ha iniziato tutto – precisa –. Deve ritenersi fortunato per avere ricevuto solo 2 anni e 6 mesi. Anche lui ha picchiato Damiano. Ma ha avuto fortuna nel non infliggergli un colpo letale. Spero che faccia tesoro di quanto gli è capitato». «Il giudizio umano è stato espresso – gli fa eco don Samuele –. Adesso questi tre ragazzi sono nelle mani del giudizio di Dio. Lasciamo fare a Lui». Intanto, dalle scale scende la famiglia Tomic. La sorella piange a dirotto. È l’ultima istantaea di una serata da brividi.

***

Editoriale
UN’ALTRA “GIUSTIZIA” È POSSIBILE
di LUCA FIORE

La corte ha emesso la sentenza e in queste cricostanze si dice: giustizia è fatta. Ma tutti sappiamo che la giustizia dei tribunali, necessaria e doverosa, non ci basta perché, in fondo, non è stata fatta giustizia verso nessuno. Non c’è giustizia per la famiglia Tamagni, che non riavrà mai il suo Damiano e non c’è giustizia verso i tre giovani colpevoli, che non riavranno mai la loro innocenza. Inutile illudersi che la sentenza di un giudice metta le cose a posto. Non può togliere il dolore e non può sanare le ferite. Questa sentenza non mette il cuore in pace neanche a noi che abbiamo assistito attoniti a questa vicenda nella quale abbiamo visto il volto del male cieco, che non sa dare spiegazione neanche a se stesso. E quel male aveva il volto di ragazzi cresciuti nello stesso Ticino che ha visto crescere anche Damiano Tamagni. Inutile ricorrere a facili teoremi sociologici che non sono in grado di spiegare ciò che vorremmo spiegare ma che non siamo in grado di fare. Il dolore innocente non si spiega, è lì ad interrogare chi ha il coraggio di non voltare lo sguardo da un’altra parte. È il coraggio che ha avuto la famiglia Tamagni e che vorremmo avessero tanto gli amici di Damiano quanto i colpevoli e i loro cari. Questo coraggio vorremmo averlo noi per guardare in fondo a questo dolore indicibile e domandarci davvero “perché?”. Non per capire perché è toccata a un bravo ragazzo come Damiano, non per comprendere le dinamiche che hanno scatenato la violenza dei tre giovani. No. Occorre arrivare davvero al fondo della questione: perché se si muore, si muore perché siamo vivi e la morte ha un senso solo se anche la vita ha un senso. E allora finché non daremo risposta a questa domanda di significato (perché sono al mondo?) non saremo in grado di guardare in faccia questa disgrazia e tutte quelle a cui abbiamo assistito o a cui assisteremo. A chi cercherà facili scorciatoie non rimarrà che una triste consolazione, o una vita a cercare di distrarsi per non ricordare. Non è un caso che per noi cristiani il senso della vita ha il volto di una vittima innocente, condannato a morte senza avere colpe. L’incontro con Gesù Cristo è innanzitutto l’incontro con qualcuno che è riuscito a riempire, prima ancora del vuoto dell’ingiustizia altrui, l’abisso della nostra inadeguatezza. Il rapporto con Lui, presente, è il continuo ripetersi, a dispetto di tutto il disastro umano di ciascuno, del suo inesauribile amore. È un amore assolutamente gratuito, che non ci si è meritati. Un’altra parola per definire questo amore è “perdono”. Se sono cristiano è perché ho fatto esperienza di questo perdono. Solo per questo sono in grado di perdonare: perché a mia volta sono stato perdonato. Posso perdonare anche perché vedo persone che perdonano: casi privati e casi pubblici di persone che non hanno avuto paura a perdonare; in televisione abbiamo visto ad Erba come Carlo Castagna ha perdonato gli assassini di sua moglie, sua figlia e suo nipote. Persone reali, non discorsi buoni solo per le sacrestie. Per fare questo passo hanno avuto la semplicità di ricordarsi che qualcuno ha perdonato loro. Se qualcosa del genere accadrà per questi ragazzi -come certamente desidera Damiano- potrebbe essere l’occasione per loro di non sciupare, anche, il tempo della pena.

***

Commento
E ora, il tempo del silenzio
di GRAZIANO MARTIGNONI

Il processo è terminato , la sentenza decisa. Quando i giudici si saranno ritirati per l’ultima volta, gli avvocati chiuso le loro cartelle e i massmedia spenti i loro riflettori, verrà inesorabile il tempo del silenzio ove ognuno nella propria intimità, vittime e colpevoli, si ritroveranno soli di fronte a quel destino, che si è manifestato così crudele e tremendo. Un destino a cui il Processo avrà tentato di dare ragionevolezza e a cui sarà dato un nome nella distribuzione saggia e ponderata delle responsabilità. Ma il destino nella sua crudeltà rimane il destino inspiegabile e tremendo. Tutti siamo chiamati a non dimenticare e a porci umilmente di fronte a lui. È bastata quella sera, che doveva essere di festa, sono bastati pochi momenti per cambiare, anche se diversamente, le vite di quei giovani e delle loro famiglie. Nella solitudine e nel silenzio che sopraggiunge la via si fa ardua. Quella solitudine può facilmente divenire smemoratezza, indifferenza nel fluire della vita, quel silenzio farsi assordante nel rimorso, nel rancore e nella colpa, oppure farsi possibilità, farsi per ognuno destinazione. Un destino che dalla crudeltà insensata di un accadimento diviene per le vittime, come già sta avvenendo, nostalgia, ricordo, dolore condiviso e per i colpevoli, proprio attraverso l’espiazione della pena, dura strada di una rinascita. Ma tutto ciò non può avvenire se quel silenzio e quella inevitabile e dolorosa solitudine dei cuori non sarà accompagnata. Accompagnata da tutta una comunità che non smetterà di interrogarsi su come educare, nella famiglia, nella scuola, nel lavoro e nel tempo di svago, i nostri giovani a quel saper riconoscere nell’altro uomo, in chi ti sta accanto, in chi ti passa accanto, in chi è più debole e persino nel conflitto e nel diverbio solamente una parte di se stessi. Un Sé stesso, nel Volto anche di chi è diverso da te, che merita rispetto, generosità, aiuto, perché ciò che fai all’altro lo fai sempre anche a te stesso. Il cammino si fa arduo per chi resta, per la famiglia del giovane Damiano, per quelle dei giovani aggressori. I giovani condannati ad espiare la giusta pena dovranno poi essere aiutati a riconoscere la loro colpa, al di là di quella processuale, a riprendere il cammino della vita, a ricostituire la loro anima con il peso forse indelebile di quanto avvenuto ma con la speranza che l’espiazione possa ridare loro il senso e il valore della vita umana. Un compito, che dopo le tante voci di questi giorni, dovrà iniziare subito per dare contenuto vero e umano alla parola pena e orizzonte alla parola vita. Un ultimo pensiero a Damiano che ci guarda e così come ci è apparso nelle testimonianze di chi lo ha conosciuto, forse mitemente ci sorride con amore.

***

FATTORE EDUCATIVO
Nulla accade “per caso”
di PIER GIACOMO GRAMPA

Adesso che il processo di Locarno si è concluso con la sentenza, al di là di tutte le considerazioni giuridiche ( doveva essere sentenza esemplare o semplicemente giusta; è risultata lieve o congrua; servirà ai colpevoli e sarà di ammonimento a tanta altra gioventù?) voglio ritornare con una riflessione di ordine morale, per rispondere a tutti che certe cose non succedono comunque per caso. Anche se molti non si rendono conto dei loro comportamenti, essi sono segno di una profonda carenza nell’educazione della loro coscienza e quindi frutto di una immaturità, che diviene causa di gesti “ irresponsabili”, ma non per questo meno colpevoli. Nella mia lunga esperienza di educatore sono venuto a trovarmi molte volte di fronte a risposte facili, quali: “non l’ho fatto apposta”. Si compiono atti senza tener conto di tutte le conseguenze che possono comportare. Si tira un sasso o una pallonata e si ferisce una persona o si danneggia un bene; si infrangono i limiti di velocità o si praticano la droga, l’alcol e la sregolatezza sessuale e poi si pretende di non essere responsabili delle conseguenze. Come si può arrivare a questa frattura tra una causa e il suo effetto, tra un’azione e le sue conseguenze, se non per evidente carenza di senso morale e per insufficiente educazione delle coscienze. I comportamenti terribili che sono emersi dal processo di Locarno sono dunque anche il segno delle carenze di una società che non è più capace di formare coscienze adulte, mature, responsabili. Denunciano le insufficienze di un sistema educativo tanto nelle famiglie, quanto nelle Chiese, come nella scuola e nella società: in questa società mass-mediatica di comunicazioni sempre più selvagge ed incontrollate.
Proprio una di queste mattine mi è capitato di ascoltare alla nostra radio, in ora per fortuna antelucana il parolaio di turno dire: «Ora che non ho più via d’uscita, apri le tue gambe verso di me». Quando smetteremo di essere così vuoti e volgari, banali e superficiali? Non lamentiamoci di certi comportamenti, quando non sappiamo più trasmettere alle nuove generazioni quel rigore morale che non è innato, ma frutto di insegnamento, di educazione, di esempio, di una dimensione morale, che viene sempre più disattesa. La morale non è da confondere con il giuridico e con il penale, a ciascuno le sue competenze e responsabilità. Ma senza morale perde valore anche la legge e la sua applicazione.

***

I protagonisti

IL GIUDICE: Mauro Ermani
I GIUDICI A LATERE: Chiarella Rei-Ferrari e Luca Zorzi
GLI ASSESSORI GIURATI: Fabio Borsari, Emma Galfetti, Angelo Ponti, Liliana Richner, Doris Roggia
GLI ASSESSORI GIURATI SUPPLENTI: Domenico Prandi, Linda Keller-Starnini IL
PROCURATORE PUBBLICO: Rosa Item
L’AVVOCATO DI PARTE CIVILE (FAMIGLIA TAMAGNI): Diego Olgiati
GLI AVVOCATI DIFENSORI: Luca Marcellini (per Ivan Jurkic), Francesca Perucchi (per Ivica Grgic) e Yasar Ravi (per Marko Tomic)
I PERITI MEDICI: dottor Antonio Osculati (perito giudiziario), dottor Ennio Pedrinis (perito di parte civile) e dottor Angelo Fiori (perito della difesa, su richiesta dell’avvocato Yasar Ravi)

28 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-27T23:39:00.000-08:00

(lo striscione esposto di fronte al Pretorio, ieri sera)

Dieci anni a Tomic e Grgic, 30 mesi a Jurkic

I primi due giudicati colpevoli di omicidio intenzionale, il terzo di aggressione

Dopo 13 ore di camera di consiglio la Corte delle Assise criminali di Locarno, presieduta dal giudice Mauro Ermani, ha condannato ieri sera Marko Tomic e Ivica Grgic alla pena di 10 anni di carcere e Ivan Jurkic a 2 anni e 6 mesi (14 mesi da espiare e 16 sospesi condizionalmente per 3 anni). I primi due sono stati giudicati colpevoli di omicidio intenzionale, il terzo di aggressione per aver provocato la morte di Damiano Tamagni. La Corte ha quindi sostanzialmente confermato i reati e le richieste di pena formulati dalla procuratrice Rosa Item. Confermate pure le richieste di risarcimento alla parte civile: 175 mila franchi per torto morale e 89 mila per le spese sofferte. Commentando la sentenza il presidente della Corte Mauro Ermani ha sottolineato come i fatti che ci si è trovati a giudicare siano stati di una gravità inaudita, azioni che hanno messo in evidenza un palese disprezzo per la vita umana. Il verdetto è quindi giunto dopo una lunghissima camera di consiglio nel corso della quale i giurati si sono chinati in modo minuzioso sulle tesi colpevoliste esposte dall’accusa e dalla parte civile e sulle argomentazioni contrapposte dai difensori. Un lavoro reso ancora più complesso e delicato anche in considerazione della forte pressione popolare e mediatica che PAGINA A CURA DI LUCA CONTI, OLIVER BROGGINI E MAURO EURO Gli elementi su cui la Corte ha dovuto chinarsi sono stati molteplici, emersi nel corso dei vari giorni durante i quali si è protratto il dibattimento, iniziato lunedì 19 gennaio. In particolare, se per Ivan Jurkic il ruolo avuto nel violento pestaggio risultava piuttosto definito, nel senso che a lui si attribuiva l’avvio della rissa, partita da alcuni spintonamenti dati a Damiano, a cui sono poi seguiti vari colpi alla vittima inferti dallo stesso, da cui l’accusa di aggressione, per Ivica Grgic e Marko Tomic invece, accusati di omicidio intenzionale, il quadro era molto più complesso. Per la pp Rosa Item infatti i due, colpendo Damiano con dei calci violenti quando si trovava indifeso a terra, dovevano essere consapevoli del fatto che con questo modo di agire potevano provocare la morte del giovane. Da qui la configurazione del dolo eventuale, cioè appunto il fatto di dover presumere la pericolosità dell’azione commessa, a sostegno dell’omicidio intenzionale, reato quest’ultimo di cui sono appunto stati chiamati a rispondere nell’atto d’accusa. Dolo eventuale per il quale l’avv. di parte civile Diego Olgiati aveva chiesto alla Corte di valutare anche la possibilità del dolo intenzionale, cioè una volontà manifesta di uccidere. In tal senso Olgiati aveva pure parlato di un «omicidio ai confini con l’assassinio », in considerazione anche della crudeltà dell’azione messa a segno che risultava per di più priva del benché minimo movente. Per i difensori dei due imputati con la posizione più grave – gli avv. Yasar Ravi ha caratterizzato il processo. patrocinatore di Marko Tomic e Francesca Perucchi legale di Ivica Grgic – non si poteva però parlare di consapevolezza di poter uccidere e, tantomeno, di volontà di farlo. E ciò per svariati motivi, fra i quali la brevissima durata dell’azione violenta, molto concitata e non premeditata, il fatto che non si è agito armati e, inoltre, che non esiste la prova certa che siano stati proprio i calci dati a Damiano al capo a provocarne la torsione anomala che ha portato alla lacerazione dell’arteria intracranica e alla conseguente emorragia mortale. A mettere in dubbio la tesi dei calci alla testa quali causa del trauma che ha poi provocato l’emorragia – tesi questa avallata sia dal perito dell’accusa che della parte civile – ci aveva pensato anche la perizia di parte stesa dal professor Fiori per conto dell’avvocato di Marko Tomic. Da qui la richiesta dei difensori di considerare anche per Tomic e Grgic il reato di sola aggressionee non di omicidio intenzionale, con la conseguente riduzione della pena a un massimo di 3 anni di carcere. Dal canto suo anche l’avv. Luca Marccellini, difensore di Ivan Jurkic, aveva domandato per il suo cliente la scarcerazione subito dopo il processo, chiedendo di tramutare l’accusa di aggressione in quella di rissa. Una serie di elementi, tutti questi, che hanno appunto determinato una lunga disamina dei fatti da parte della Corte delle Assise criminali cittadine, entrata in camera di consiglio ieri mattina poco dopo le 9.30 dopo che il presidente giudice Mauro Ermani aveva posto i quesiti, e rimasta in seduta fino a tarda notte. Una camera di consiglio protrattasi per 13 ore per poter trovare un accordo sul verdetto.

***

IL PUBBLICO

Una lunga e inquieta serata in città Tutto fermo in attesa della sentenza

Neanche il ripetuto rinvio dell’ora fissata per la lettura della sentenza – prima le 18, poi le 20, poi le 21, le 22, infine le 22.30 – ha scoraggiato quanti erano decisi ad assistere, in prima persona, all’ultimo atto della vicenda giudiziaria legata all’omicidio di Damiano Tamagni. Sin dal calare della sera, gruppi di giovani e meno giovani hanno cominciato a gravitare attorno ai due punti chiave nella geografia del processo: lo storico palazzo del Pretorio – all’interno del quale, tuttavia, sono state ammesse solo una cinquantina di persone, tra familiari stretti e rappresentanti della stampa – e il nuovo edificio amministrativo del Cantone, dove negli scorsi giorni è stata allestita una sala video a disposizione del pubblico, per seguire in presa diretta il dibattimento. Pattuglie in posizione Già ben prima delle 20, diverse pattuglie della polizia sono state disposte attorno al perimetro dei due stabili, e ronde di polizia si sono succedute senza interruzione, pronte per rispondere ad ogni imprevisto. Il primo segnale della enorme attesa per il verdetto della corte è giunto poco dopo le 19, quando – sulla facciata del palazzo collocato esattamente di fronte alla scalinata del Pretorio – è stato srotolato uno striscione lungo quasi dieci metri, con la scritta a lettere cubitali «Giustizia per Damiano». Un segno della crescente tensione tra il pubblico è poi giunto, poco prima delle 20, quando gli agenti della polizia hanno comunicato, con un’affissione, l’ulteriore prolungamento del dibattito in camera di consiglio. Sotto la scritta «Sentenza non prima delle 22», una mano anonima ha infatti aggiunto, a penna, la parola «Vergonia» (sic). Porte aperte alle 22.40 L’assembramento davanti alle porte dell’edificio amministrativo, in via della Posta, è poi cresciuto regolarmente ma con massima tranquillità, fino a vedere occupata buona parte della scalinata; fianco a fianco, era possibile vedere gruppetti di giovani e giovanissimi, ma anche persone di mezza età desiderose di accedere alla sala video. Poca, da parte di tutti, la voglia di concedere battute o riflessioni alle telecamere delle emittenti cantonali. Al temine dei numerosi rinvii, è giunto il momento – alle 22.40 – di accedere alla sala; l’apertura delle porte è stata accompagnata da un’ovazione, in attesa di conoscere la sentenza.

***

IL COMMENTO

IL CARNEVALE, IL DOLORE, UNA TOMBA E IL VERDETTO

di EMANUELE GAGLIARDI (Gordola)

Adesso qualcuno andrà a dirlo senz’altro anche a lui, a Damiano, che cosa hanno deciso i giudici. Lo faranno probabilmente i suoi famigliari, gli amici. Lo faranno davanti alla tomba, alla sua foto, affrancata alla croce in legno, in silenzio, nel cimitero di Gordola. Fisseranno il volto sereno di un giovane al quale è stato negato, in un attimo, tutto quanto la notte del venerdì grasso riserva ogni anno a coloro che scendono in strada, nelle piazze, per gustare l’atmosfera del carnevale ed il resto, molto più importante: una vita possibilmente serena con i propri cari, una famiglia. Dialoghi muti, profondi, che ripercorreranno ancora una volta le tappe di una tragica morte e tutto ciò che ne è seguito. I visitatori parleranno senza muovere le labbra e lui resterà lì ad ascoltare. Un volto sereno, solare che pare non conoscere la violenza. Ognuno racconterà qualche particolare diverso, che lo ha colpito in questa vicenda. L’onda emozionale che ha suscitato, l’arresto dei quattro giovani coinvolti, con responsabilità diverse, nell’accaduto; le iniziative sorte per non dimenticare Damiano: le marce silenziose, le fiaccolate, la Fondazione. Senza scordare il processo, anzi i processi, quello avvenuto dentro l’aula penale, troppo piccola per contenere il pubblico e gli altri, celebrati fuori, in strada, nei bar, su Internet, nelle discussioni tra amici, con procuratori pubblici e avvocati improvvisati. Con sentenze, senza appello, emesse nello spazio di una discussione. Ma la giustizia si amministra in Tribunale, dando la possibilità agli accusati di difendersi. E così Damiano si sentirà di nuovo raccontare le bordate sparate dall’accusa e dalla parte civile e le repliche, puntuali, dei difensori. Chiuderà gli occhi chi, davanti alla tomba, non riuscirà a fermare il pensiero che correrà impietosamente alla scena dell’aggressione, della caduta e dei colpi impietosi al capo e si morderà le labbra se non riuscirà a fermare la commozione. Quello sguardo di Damiano, senza più luce, rivolto verso un cielo che per lui non brillava più, sarà difficile da dimenticare per chi non lo ha conosciuto anche come amico, come figlio, come ragazzo tranquillo che studiava per ottenere un diploma. I colpi al capo, come descritto da alcuni testimoni, risuoneranno come tuoni anche nelle notti stellate. Non solo per chi lo ha avvicinato quella sera in modo minaccioso, ma anche per chi ha assistito, pietrificato, al pestaggio. Per l’accusa, due degli aggressori volevano uccidere, per i difensori no. Chi ha dato il via a tutto è stato accusato di aggressione. La procuratrice generale ha chiesto 23 anni e mezzo di carcere. Per la parte civile l’agire dei due principali imputati ha sfiorato il reato di assassinio. Perché è morto Damiano? I periti sono stati d’accordo su una cosa: la causa della morte è dovuta all’emorragia prodotta dalla lacerazione dell’arteria vertebrale per un movimento brusco e anomalo del capo. Ma quando è avvenuto questo? Damiano guarderà sempre sorridente anche chi davanti alla sua tomba si porrà questa domanda, ripetuta più volte in aula, quasi a dire: «Non chiedetelo a me». Lui quella sera era sceso in strada per divertirsi, non per morire. La Corte ha deciso. Damiano non ha fatto in tempo a salutare la sua giovinezza. È accaduto tutto in pochi secondi. Gli altri invece, quelli che lo hanno affrontato, avranno tempo per ripensare a come hanno bruciato la loro gioventù, oltre a quella di Damiano, in un attimo. Si avvicina un nuovo carnevale. I parenti, gli amici di Damiano faranno tappa al cimitero di Gordola, quelli degli imputati al carcere: i primi porteranno fiori, gli altri la biancheria di ricambio. Tutti comunque con il cuore gonfio di dolore. E chi si recherà in parlatorio non potrà non pensare, conversando coi propri figli detenuti, per un attimo, a Damiano e al suo ultimo carnevale. L’ultimo anche per i suoi aggressori.

28 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-27T23:32:00.000-08:00

Dieci anni a Tomic e Grgic

Riconosciuto a carico dei due il reato di omicidio intenzionale. A Jurkic, invece, 2 anni e 6 mesi per aggressione

Dieci anni a Ivica Grgic e 10 anni a Marko Tomic, entrambi riconosciuti colpevoli di omicidio intenzionale per dolo eventuale. E 2 anni e 6 mesi, per il reato di aggressione, a Ivan Jurkic, che dovrà però espiare complessivamente soltanto 14 mesi ( 12 quelli già sofferti). Il dispositivo della sentenza letto ieri verso le 23 dal giudice Mauro Ermani, presidente della Corte di Assise criminali di Locarno, ha quindi ricalcato nella sostanza le aspettative dell’accusa, pur non infliggendo a Tomic quel mezz’anno in più rispetto all’amico che era stato richiesto dalla procuratrice pubblica Rosa Item. La colpa da ascrivere ai due, ha detto Ermani, è in definitiva la stessa, e nella commisurazione della pena i precedenti e la sincerità dimostrata da Grgic sono equivalsi al « comportamento processuale senza assunzione di responsabilità » tenuto da Tomic. I due ragazzi, ha accertato la Corte, hanno colpito Damiano alla testa, quando questi era a terra, con almeno un calcio ognuno. Lo hanno fatto « in modo vigliacco e senza scrupoli, per soddisfare la voglia di far andare le mani » . Tomic e Grgic hanno dimostrato « disprezzo per la vita umana ed egoismo nell’appagare la loro voglia di violenza » . Quanto al dolo, « si tratta di un tipico caso di azione per dolo eventuale » , perché « basta che l’autore sia cosciente di poter cagionare la morte ma agisca accettando il rischio che ciò accada » . E non è vero, ha aggiunto Ermani a scanso di equivoci, che la giurisprudenza non presenti altri casi di condanne per omicidio intenzionale per dolo eventuale senza che vi sia stato l’ausilio delle armi, così come asserito dall’avvocato Yasar Ravi. I colpi inferti a Damiano alla testa, ha proseguito il giudice, « sono stati colpi tali da rompere l’arteria della vittima » , causandone così la morte. In questo senso è stata considerata « concludente e convincente » la perizia giudiziaria del dottor Antonio Osculati, e ugualmente « convincenti » sono state le indicazioni del perito di parte civile, Ennio Pedrinis. Ermani – al di là dalla commisurazione della pena – non è stato tenero neppure con Jurkic, che « non è intervenuto, spintonandolo, per proteggere Damiano, ma lo ha fatto dopo che gli era stata fatta notare la presenza del giovane noto per i suoi precedenti di rissa » ( il “ Carlos” delle nostre cronache). Jurkic « non si è mai dissociato, prima dell’arresto, dagli altri due, e non si è mai dimostrato pentito » . Dopo l’arresto, inoltre, « non ha esitato a gettare fango su Damiano » . La sua colpa « è grave per il reato che ha commesso, a prescindere dall’esito drammatico dell’aggressione » . Nella sala riservata al pubblico più di 100 persone, in maggioranza giovani, hanno seguito in silenzio la lettura della sentenza. Volti concentrati e attenti, nonostante l’ora tarda. Dagli altoparlanti la voce del giudice Ermani giungeva chiara; sul video della telecamera fissa si poteva osservare la corte. All’uscita pochi commenti, per sottolineare la severità delle pene inflitte agli accusati. Poi tutti sono sfilati di fronte agli agenti dell’imponente dispositivo di sicurezza allestito ieri sera in via Luini per tornare a casa.

***

I protagonisti del processo sotto i riflettori per sette lunghi giorni

Una lunga settimana per i protagonisti del processo che si sono ritrovati al centro dell’attenzione dei media; a pochi metri da imputati, corte, avvocati e parenti, per otto ore al giorno i giornalisti hanno osservato ogni gesto e ascoltato ogni parola per captare tutte le sfumature. Ecco alcune riflessioni.

I genitori di Damiano

Il processo è stato un’esperienza provante per tutte le parti in causa ( organi di stampa compresi), ma addirittura straziante per i genitori di Damiano. Più di una volta in sala s’è riflettuto sull’opportunità, per la mamma, di rimanere al suo posto, accanto all’avvocato di parte civile, mentre l’istruttoria dibattimentale andava a sezionare i singoli fotogrammi del pestaggio fatale. Nulla è più doloroso per una madre che rivivere più e più volte la morte violenta di un figlio. Se è questo il percorso che i Tamagni hanno scelto per affrontare il loro dramma, è un percorso che merita il massimo rispetto.

La compostezza dei parenti dei tre imputati

La settimana di dibattimento è stata un durissimo banco di prova anche per i parenti dei tre giovani imputati, due dei quali finiti alla sbarra per rispondere di un reato pesante come l’omicidio intenzionale. Fianco a fianco si ritrovavano famiglie i cui rapporti – è un fatto risaputo – si sono inaspriti proprio a causa del dramma di carnevale. Eppure da questo contesto di rabbia, disperazione e tristezza è emersa soprattutto una grande compostezza, una capacità di elaborare il dolore proprio e altrui senza eccessi, ma anzi contraddistinta da un grande rispetto.

L’atteggiamento del giudice

Qualche critica s’è levata in relazione all’atteggiamento avuto durante il processo dal presidente della Corte. Non di rado il giudice Mauro Ermani ha sottolineato con veemenza le mancate risposte degli imputati riguardo a contingenze importanti, se non cruciali; e spesso si è arrabbiato per i “ non ricordo” che costellavano le ricostruzioni dei fatti. Tuttavia, pur se a volte uscendo dagli schemi, Ermani ha dimostrato il suo spessore morale riuscendo a tenere saldamente in mano un dibattimento sempre e costantemente in preda a forti venti contrastanti.

Gli amici e la Fondazione

Una presenza costante, sobria e partecipe, è stata quella degli amici di Damiano Tamagni, che qualche mese fa hanno dato vita alla Fondazione anti- violenza a lui intitolata. Non era facile, nel contesto di un processo a tratti quasi insostenibile, dare un segno di equilibrio, e di vicinanza ai più stretti familiari della vittima. Gli amici di Damiano ci sono riusciti.

Valida la soluzione per far spazio al pubblico

Il Tribunale penale cantonale ha sottovalutato l’interesse del pubblico per il processo. Così, alle prime battute, ci si è accorti che nell’aula del Pretorio di Locarno non c’era spazio sufficiente per tutti. Il problema è stato risolto in tempi brevi ( nel giro di un paio di giorni); è stato allestito un videocollegamento con una sala nel vicino Palazzo dell’amministrazione cantonale. Una settantina i posti. Molti hanno potuto seguire istruttoria, requisitorie e arringhe, facendosi così un’idea chiara di un processo difficile e di grande intensità emotiva.

Accusa all’accusa... Ma poi si fa uguale

Durante le loro arringhe gli avvocati difensori hanno lodato l’inchiesta precisa e puntigliosa condotta dalla procuratrice pubblica Rosa Item. Salvo poi criticare il suo metodo di lavoro: estrapolare dalle decine di testimonianze raccolte solo gli argomenti utili per costruire il castello accusatorio. « Non si fa » , hanno commentato. Ma più avanti, per rinforzare le loro tesi difensive e per evidenziare dubbi e incongruenze, non hanno esitato ad usare lo stesso identico sistema, proponendo in lunghe carrellate alcuni stralci tratti dalle dichiarazioni dei testi.

Sui motivi della violenza nessuna risposta

Uno degli aspetti più scioccanti è stato il silenzio dei tre imputati di fronte a una delle domande chiave del processo: perché quella violenza? Il giudice Mauro Ermani ha insistito più volte. « Ci dev’essere una ragione. Cosa vi ha spinto? Possibile che durante l’anno trascorso in cella non abbiate riflettuto su questo punto? ». Frastornante la scena muta dei tre imputati. « Deduco che non ci sia stato un motivo – ha concluso Ermani –. Se sono stati gesti gratuiti c’è di che allarmarsi. Chi mi dice che un domani non possiate ripeterli? ».

***

L’editoriale

Caso Tamagni, reazioni senza freni e giustizia

di Davide Martinoni e Serse Forni

Salvo possibili ricorsi per Cassazione da parte della difesa, la sentenza di colpevolezza emessa ieri sera dalla Corte delle Assise criminali di Locarno presieduta dal giudice Mauro Ermani ha messo la parola fine ad uno dei casi giudiziari più sentiti degli ultimi anni in Ticino. Il processo pubblico – che realmente pubblico nei primi due giorni non è stato a causa di prevedibili problemi di spazio nell’aula penale del Pretorio – è stato l’appendice penale di una vicenda che ha scosso il cantone per vari motivi. Il primo, il più immediato ed evidente, è stato la morte violenta di un ragazzo innocente, che nulla aveva fatto quella sera del 1o febbraio 2008 se non cercare di divertirsi. Un secondo tema, che è andato ad aggiungersi al primo ed è emerso con forza durante il dibattimento, è stato l’assurdità dell’aggressione, la “ gratuità del gesto”, come l’ha definita l’avvocato della famiglia Tamagni: un pestaggio iniziato senza alcun motivo e condotto con rapida brutalità fino all’esito finale. Il terzo motivo di tanta attenzione è quello razziale. Un motivo di stampo tipicamente destrorso, cavalcato a fini ideologici e politici da quegli “ estremisti da grottino” – alcuni di essi purtroppo muniti di giornale – abilissimi a sfruttare una paura del diverso sempre più diffusa nella popolazione. Paura molto presente anche fra i più giovani, come dimostra il fatto che, fin dai primissimi giorni, in quei loro territori di espressione che sono i “ blog” è stato riversato il peggio che una comunità multietnica come la nostra potesse partorire: odio razziale, sete di vendetta e altre spaventose dimostrazioni di intolleranza che rimandano a ben più cupi periodi storici. Per molti di questi “ dimostranti” il caso era chiuso già una settimana dopo i fatti: i tre sono stati processati sommariamente e condannati sul web a pene feroci che il Codice penale svizzero neppure prevede. Poi i gestori di portali come Ticinonews e Ticinonline si sono resi conto che i limiti erano stati superati e hanno oscurato i “ blog”. Anche nei giorni del processo gli internauti si sono fatti sentire, utilizzando nuove modalità di comunicazione: Facebook e un sito d’oltre confine. Obiettivo: raccogliere adesioni per una richiesta di pena severissima. Il tutto a ruota libera e senza filtri. L’avvocato difensore Luca Marcellini, nella sua arringa per Ivan Jurkic, ha puntato il dito contro la pressione dell’opinione pubblica, che non si era mai manifestata in modo così dirompente. Ha pure dato una sua spiegazione: si vuole a tutti costi accrescere la colpa per distanziarsi dagli autori dei fatti. Loro sono i “ mostri”, capaci di ogni efferatezza, lontani da noi per età, modo di pensare ma soprattutto etnia. Così tutto sembra più chiaro, comprensibile e accettabile. Anche se non corrisponde alla realtà dei fatti.

Il rischio è che, quando può viaggiare a briglia sciolta, l’opinione pubblica tolga serenità a chi deve amministrare la giustizia. È giusto, democratico e legittimo che ognuno possa esprimere la propria opinione. E con le nuove tecnologie l’esercizio è ancora più facile: un gioco da bambini. Ma ogni gioco deve avere le sue regole, affinché sia corretto e onesto. Se da una parte bisogna imparare a gestire queste nuove situazioni, dall’altra occorre richiamare alle proprie responsabilità chi ospita gli scritti di tutti (spesso anche di chi si nasconde dietro l’anonimato) senza porre alcun limite. Quando il limite viene superato, o a monte non viene neppure imposto, allora la reazione popolare è inevitabilmente una deriva morale che si traduce negli insulti, nelle ingiurie e nelle minacce. E il diritto penale viene ridotto ad optional. È significativo che per mettere un freno al fiorire di iniziative di dubbia origine, ma di indubbio scopo, abbia dovuto intervenire la stessa famiglia Tamagni, chiedendo pubblicamente di non strumentalizzare la morte di Damiano. Ed è illuminante in questo senso il lavoro di sensibilizzazione condotto contro la violenza giovanile, ma anche contro l’intolleranza, dalla neonata Fondazione intitolata a Damiano. È un lavoro duro, di questi tempi, ma che trae beneficio dalle prime, autorevoli risultanze delle analisi svolte dal Gruppo “giovani, violenza educazione”, istituito all’indomani dell’uccisione di Damiano e coordinato dal procuratore Antonio Perugini. “Svizzero o straniero non fa differenza – è statisticamente l’identikit tracciato del giovane violento –. Maschio, di un’età mediamente compresa tra i 13 e i 20 anni, con un alto rischio di recidiva spinto dal sentimento di onnipotenza, disprezzo per la vittima e accanimento anche dopo averla già sopraffatta, scarsa coscienza delle conseguenze dei propri gesti, pronunciato narcisismo che si esprime con l’esibizione delle proprie bravate (filmati, foto con cellulari, racconti agli amici)”. Per diversi tratti è la descrizione esatta degli imputati di Locarno. La cui origine straniera non può e non deve essere considerata un’aggravante.

LA SENTENZA

2009-01-27T13:47:00.000-08:00

Ivan Jurkic: 2 anni e 6 mesi (aggressione)
Iviza Grigic: 10 anni (omicidio intenzionale)
Marko Tomic: 10 anni (omicidio intenzionale)

Dovranno pagare 175mila franchi per torto morale alla famiglia Tamagni (importo che andrà interamente alla Fondazione). Oltre a 89mila franchi di spese legali.

27 gennaio 2009 - Ticinonews.ch

2009-01-27T00:29:00.000-08:00

EDIZIONE SPECIALE DI TICINONEWS ALLE 23.00 PER LA SENTENZA TAMAGNI

Dopo 3 rinvii, la sentenza della Corte presieduta dal giudice Mauro Ermani è attesa per le 22.30. Diretta su TeleTicino, Radio 3iii e ticinonews.ch

La sentenza al processo per il delitto Tamagni, prevista per le 18 di oggi, è stata rinviata a non prima delle 22.30 di questa sera. La corte delle assise criminali presieduta dal giudice Mauro Ermani, sta evidentemente valutando con estrema attenzione la commisurazione della pena per i tre imputati.

***

ore 17:39

EDIZIONE SPECIALE DI TICINONEWS ALLE 22.15 PER LA SENTENZA TAMAGNI

Grande attesa a Locarno per la decisione della Corte presieduta dal giudice Mauro Ermani. La sentenza in diretta su TeleTicino, Radio 3iii e ticinonews.ch

La sentenza al processo per il delitto Tamagni, prevista per le 18 di oggi, è stata rinviata a non prima delle 22 di questa sera. La corte delle assise criminali presieduta dal giudice Mauro Ermani, sta evidentemente valutando con estrema attenzione la commisurazione della pena per i tre imputati. LA SENTENZA IN DIRETTA SU TELETICINO TeleTicino seguirà questa sera l’attesa sentenza con un collegamento in diretta via satellite dal Palazzo di giustizia di Locarno. Alle 22.15 circa ci sarà un'edizione speciale dedicata interamente alla sentenza e alle prime reazioni. A Locarno ci saranno Matteo Bernasconi, Italo Carrasco e Marco Bazzi, in studio Prisca Dindo. Un primo aggiornamento potrebbe già giungere durante la diretta di Piazza del Corriere, moderata da Gianni Righinetti. Insomma, seguendo i programmi di TeleTicino potrete essere aggiornati in tempo reale sull’esito del processo. GLI AGGIORNAMENTI SU RADIO 3III E SU TICINONEWS.CH Anche su Radio 3iii aggiornamenti costanti a partire dalle 17,45 e poi collegamento in diretta con Laila Meroni, che si trova a Locarno, non appena sarà nota la sentenza. In studio ci sarà Sacha Dalcol. Potrete seguire in tempo reale l’esito del processo anche sul portale, con aggiornamenti e reazioni curati da Chiara De Bianchi, che pure si trova a Palazzo di giustizia. LE RICHIESTE DELL’ACCUSA Ricordiamo che la pubblica accusa, rappresentata dalla procuratrice Rosa Item, aveva chiesto 10 anni e mezzo per Marko Tomic e 10 anni per Ivica Grgic, entrambi accusati di omicidio intenzionale, e tre anni da scontare per Ivan Jurkic, accusato di aggressione. LE RICHIESTE DELLA DIFESA I legali dei due principali imputati, Yasar Ravi e Francesca Perucchi, hanno chiesto la derubricazione del reato da omicidio in semplice aggressione, con una pena massima di tre anni. Secondo i due avvocati, rimane ancora il dubbio su quali siano stati i colpi che provocarono la morte di Damiano Tamagni, e non vi fu comunque la volontà di uccidere. Luca Marcellini, che difende Jurkic, ha chiesto invece la scarcerazione immediata del giovane, in detenzione dal 2 febbraio dell’anno scorso. LE RICHIESTE DI PARTE CIVILE Ricordiamo anche che il legale della famiglia Tamagni, Diego Olgiati, ha sostenuto che in questo caso si è vicini all’omicidio per dolo diretto e non eventuale come sostenuto dall’accusa: Tomic e Grgic sapevano di uccidere in quanto sferrando due potenti calci in testa a Damiano ormai steso a terra indifeso l’esito non poteva che essere che quello mortale. Olgiati ha chiesto per la famiglia della vittima un risarcimento complessivo di 193'000 franchi.

***

ore 16:25

Processo Tamagni: sentenza rinviata

La sentenza è slittata di due ore ed ora è attesa per stasera dopo le 20.00. E Ticinonews sarà sul posto per seguirla in diretta. E da stasera, dopo la sentenza, i lettori di ticinonews.ch potranno esprimere la loro opinione sulla vicenda e sul processo per il delitto Tamagni. Finora la redazione ha deciso di non aprire blog sul tema, confermando la linea seguita in ogni vicenda giudiziaria e considerato la delicatezza del caso. Ma, visto il desiderio che i ticinesi hanno manifestato di dire la loro, si è deciso di aprire uno spazio controllato. Non un classico blog, ma un forum dove ognuno potrà esprimersi firmandosi però con nome e cognome e inviando una e-mail all’indirizzo processo@teleticino.ch. La redazione valuterà le opinioni, riservandosi il diritto di non pubblicare quelle che violano i minimi criteri di rispetto. I contributi scelti verranno pubblicati a partire da questa sera e alcuni di essi verranno ripresi giovedì alle 13 nella trasmissione Pop Politik, in onda su Radio 3iii e su TeleTicino, dedicata proprio ai processi mediatici.

***

ore 07:00

Processo Tamagni: stasera la sentenza

Per i due principali accusati chiesta una pena di tre anni. Sentenza attesa dopo le 18.00: seguila in diretta su Ticinonews

Ieri, al sesto giorno del processo per morte di Damiano Tamagni, avvenuta a Locarno durante il carnevale dell'anno scorso, i difensori dei due principali accusati hanno chiesto una pena massima di tre anni per aggressione, e non una per omicidio volontario come vuole l'accusa. Secondo gli avvocati Francesca Perucchi e Yasar Ravi non ci sono i requsiti richiesti per la pena di omicidio volontario poiché i due giovani da loro difesi non hanno mai avuto intenzione di uccidere. La sentenza è attesa per stasera dopo le 18.00. E Ticinonews sarà sul posto per seguirla in diretta.La difesa non mette in dubbio che la causa del decesso di Damiano Tamagni sia dovuta alla rottura di un'arteria del cervello, ma sottolinea però che la ferita fatale può essere avvenuta in qualsiasi momento della colluttazione, quando la vittima era ancora in piedi e non esclusivamente quando, ormai a terra, veniva presa a calci. La caduta al suolo di Damiano può anche essere stata provocata da un arresto cardiaco dopo la rottura dell'arteria cerebrale. E i calci inferti al capo della vittima non sono quindi stati per forza mortali. L'avvocatessa Perucchi ha inoltre avanzato una scemata responsabilità del suo cliente, il 22enne croato, perché era sotto l'effetto di alcolici e marijuana.La settimana scorsa la procuratrice pubblica Rosa Item ha chiesto per i due principali imputati dieci anni e dieci anni emezzo di reclusione. Per il pubblico ministero i due hanno massacrato di botte la vittima senza alcun motivo.

27 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-27T00:08:00.000-08:00

PROCESSO TAMAGNI Per Grgic e Tomic «non più di tre anni per aggressione»- Oggi la sentenza

Le difese: non si può stabilire chi sferrò il colpo fatale

di LUCA PELLONI e MAURIZIO VALSESIA

Umanità, equità, giustizia e prudenza. Sono principi incisi sulla volta dell’aula del Pretorio di Locarno, dove da questa mattina sono riuniti in camera di consiglio i giudici togati e popolari, chiamati a decidere se Marko Tomic e Ivica Grgic devono essere condannati per omicidio intenzionale come chiede la procuratrice pubblica Rosa Item (che propone 10 anni più 6 mesi di carcere per il primo e 10 anni al secondo), o unicamente per aggressione come invece perorato dalle difese. La sentenza è attesa dopo le 18. Sul tavolo della Corte, oltre ai faldoni dell’inchiesta, gli atti di sei giorni di processo. Tomic e Grgic sono nella posizione più grave (per il terzo giovane, Ivan Jurkic, l’accusa chiede 3 anni per aggressione; mentre la difesa propone in prima istanza una pena non superiore al carcere preventivo). Non negano di aver assalito Damiano Tamagni. Ribadiscono quanto ammesso già dai primi verbali: Grgic con spirito più collaborativo, Tomic meno, secondo Rosa Item, da qui la differenza di 6 mesi nella proposta di pena. Differenza che non ha visto d’accordo il legale Yasar Ravi. Quella dell’avvocato Manuela Perucchi è stata un’arringa contenuta nei toni, priva d’impeto. La legale ha sottoposto alla Corte quelli che, a suo dire, «sono gli unici fatti noti e accertati», sfoltendoli, «dal giudizio che può essersi formato intorno a questa vicenda, complice il forte interesse suscitato e le discussioni alimentate dai media o dai blog su internet». Quel calcio è «stato un gesto vergognoso di cui si ricorderà tutta la vita». Ma «la gravità di questo evento non può essere attribuito alla volontà di uccidere ». Concetti molto simili li ha espressi l’avvocato Ravi, che ha poi rivelato l’esistenza di una lettera, scritta da Marko Tomic per i genitori di Damiano, ma mai consegnata loro perché poteva sembrare un magro tentativo di “captatio benevolentia”. «Recapiterò il suo scritto solo a processo concluso», ha spiegato Ravi. Questa sera si porrà dunque la parola “fine” su una tragica vicenda, che ha coinvolto il mondo giovanile. Damiano non sarà ma restituito a suoi cari, ma da stasera, dopo che il giudizio della corte sarà espresso, v’è da sperare che possa tornare un barlume di serenità su tutte le famiglie tragicamente coinvolte.

***

La parola agli imputati

Al termine del dibattimento il giudice Mauro Ermani ha, come di consueto, dato la parola ai tre imputati. Hanno risposto solo due di loro: Ivica Grgic e Marko Tomic. Ivan Jurkic, palesemente disorientato dall’avvicinarsi della sentenza, non se l’è infatti sentita di aggiungere un qualsiasi pensiero. Un atteggiamento avuto durante tutta la giornata. Dopo ogni pausa Ivan è infatti rientrato in aula con lo sguardo basso, rivolto al suolo, denotando quantomeno di essere turbato. Ivica Grgic, invece, ha sostanzialmente ripetuto quanto già detto più volte in aule, durante il dibattimento: «Mi pento dal primo giorno per quanto è successo e mi pentirò per tutta la vita. Mi spiace davvero tanto per i familiari di Damiano e anche per i miei». Marko Tomic, che finora non era riuscito a esprimere a parole il suo pentimento, con voce tremante ha concluso: «Vorrei chiedere scusa alla famiglia Tamagni per quello che è accaduto. Mi spiace moltissimo. Mi porterò questo dolore per tutta la vita. Mi ha segnato per sempre».

***

Perucchi: «Ivica non voleva uccidere, non è un mostro: merita al massimo 3 anni»

Appellandosi al concetto dell’“in dubio pro reo”, l’avvocato Francesca Perucchi ha chiesto una pena detentiva non superiore ai 3 anni per Ivica Grgic. E, in subordine, a non più di 4 anni se dovesse essere condannato per concorrenza ideale in omicidio colposo. Ivica non è un picchiatore Anzitutto, ha esordito, «va chiarito che Ivica non è un picchiatore. Non ha un carattere violento. L’unico fatto emerso in tutta la sua giovinezza è quello relativo al carnevale di Maggia del 2007, la cui protagonista a verbale afferma “mi ha solo spinta”. Non esistono altri episodi. Chi lo descrive come una “testa calda” fornisce valutazioni soggettive, nessun esempio concreto ». Sulla drammatica sera del 1° febbraio 2008, l’avv. Perucchi chiede alla corte «di leggere le testimonianze con prudenza». Nello specifico: «Non è vero che tutti i presenti stavano dimenticando la zuffa scaturita in precedenza tra i due gruppi (ndr. gli amici di Damiano da una parte e altri ragazzi dall’altra)». Perucchi cita alcune testimonianze: «“Era una rissa”; “Ho visto in via Borghese una decina di giovani che litigavano e Damiano era già a terra”; “Dei giovani si picchiavano tra loro”». L’avvocato non entra nel merito dei motivi che spingono il terzetto ad aggredire Damiano. Si concentra sul pestaggio. «Ivica non nega l’aggressione. Fin dal primo verbale ammette di aver sferrato un pugno e un calcio, non forte, a Damiano a terra». Piuttosto: «Numerosi testimoni descrivono Damiano in stato confusionale prima di cadere a terra». Queste deposizioni, a parere della difesa, indicherebbero uno stato anomalo rispetto quanto ci si aspetterebbe da «una persona attiva come Damiano, giovane, sana, un militare, seppure sottoposta a spintoni e ai primi pugni». Sempre dai verbali dei presenti interrogati: «“Era strano”; “Barcollava”. Oppure: “Guardava a terra”; “Gesticolava con le braccia”. Infine, “Cade a terra come un sacco di patate”». Insomma, «la rottura dell’arteria che provoca la morte di Damiano Tamagni, avrebbe potuto essere antecedente i calci al capo. Non possiamo escluderlo». In dubbio pro reo, appunto. Evento imprevedibile E le dichiarazioni di coloro che hanno visto sferrare i calci con forza? Meno attendibili di quelle citate a difesa, perché pronunciate da persone vicine alla vittima o influenzate – inconsciamente – dal clima fortemente colpevolista dell’opinione pubblica. Ma qual era il livello di consapevolezza di Ivica Grgic in quei momenti? Perucchi ricorda alla Corte che per accertare il dolo eventuale occorre che l’accusato «sia cosciente delle conseguenze dei suoi atti. Non è questo il caso. Gli stessi periti ci dicono essere un evento eccezionale, molto raro, la lacerazione dell’arteria vertebrale intracranica a causa di un movimento innaturale della testa. È altamente inverosimile che Ivica potesse prevederlo. Ammesso che sia stato il suo calcio a provocarla». In altri termini: «Esiste un ragionevole dubbio nell’accertamento di ulteriori responsabilità dirette, oltre a quelle già ammesse dagli imputati». La legale chiede anche la scemata responsabilità, date la decina di birre bevute e i due spinelli fumati dall’imputato. «È giovane, sta pagando e pagherà ancora. Anche per il clamore mediatico e perché difficilmente potrà restare in Svizzera, il Paese in cui è nato». Infine: «Nessuno nega che abbia commesso qualcosa di molto grave. È pentito. Non chiede ancora perdono solo perché non lo ritiene il momento. Sa che prima deve essere fatta giustizia».

***

Ravi: «Marko non ha mai pronunciato la frase “chi picchiamo stasera?”»

Condanna per aggressione, lesioni semplici e omissione di soccorso, con una pena non superiore ai tre anni di detenzione. Parzialmente sospesi con condizionale secondo i criteri che la corte riterrà più opportuni. È la proposta avanzata dell’avvocato Yasar Ravi, al termine di un lungo quanto giuridicamente preciso esposto, per il suo assistito, Marko Tomic, accusato di omicidio intenzionale. «Marko è pentito, prova grande dolore per quanto ha commesso. Chiede giustizia. E non vuole svincolarsi dalla sue colpe per tecnicismi giuridici. Quindi, nel caso in cui la corte non potrà escludere con certezza che i colpi da lui stesso inferti abbiano concorso nella morte di Damiano, è pronto a rispondere anche del reato di omicidio per negligenza (ndr colposo)», ha aggiunto Ravi, sottolineando la presa di coscienza del giovane per l’enorme danno arrecato. «In questa eventua-lità, chiedo comunque una pena non superiore a quattro anni. E anche se la corte deciderà di imputargli il reato di omicidio per dolo eventuale, ritengo eccessiva la pena proposta dalla procuratrice pubblica Rosa Item. La condanna non dovrà comunque superare i sei anni di carcere». Presunzione d’innocenza Il principio dell’“in dubio pro reo” è uno dei punti cardine del diritto penale. La presunzione d’innocenza è stata il fulcro dell’arringa dell’avvocato Ravi che in due ore mezzo ha rimesso in discussione tutte le tesi dell’accusa, smontando, dal suo punto di vista, l’attendibilità di parecchie testimonianze lette in aula durante il dibattimento. E anche le discordanze, «parziali», delle tre perizie medico- legali lasciano un dubbio sulle reali colpe di Marko Tomic, a detta del suo avvocato difensore. Testimonianze inattendibili «Tutti i testimoni sono palesemente condizionati dalla forte emotività suscitata da questo caso». Yasar Ravi è convinto dell’inattendibilità di molte testimonianze rese a seguito della tragica notte del 1° febbraio 2008. E le mette in discussione sollevando degli errori palesi, riscontrati nei racconti del pestaggio. «Bisogna considerare una testimonianza nella sua interezza. Se presenta delle inesattezze, non è dunque da ritenersi valida». Il patrocinatore di Tomic esclude anche l’intenzionalità di commettere un omicidio, come pure un aggressione. «Chi picchiamo stasera?». È la frase ripetuta più volte dal giudice Ermani durante il processo e imputata a Marko Tomic. «Ma l’unico che la riporta è Ivica Grgic», ha sottolineato Ravi. «Tomic non l’ha mai pronunciata». I colpi fatali «Ivica Grgic ammette di aver inferto un calcio alla testa di Damiano», ha sottolineato Ravi. «Mentre Marko sostiene di non averlo fatto». Le tre perizie medico-legali concordano sulla causa del decesso del giovane gordolese: un’emorragia cerebrale dovuta alla lacerazione dell’arteria vertebrale intracrancia. «Il dottor Osculati, medico che ha eseguito l’autopsia, riconduce la lesione a due traumi riscontrati sul capo di Damiano. Ma non è in grado di determinare la loro causa», ha evidenziato la difesa. «Potrebbe dunque essere stato il pugno sferrato da Grgic, quando Damiano era ancora in piedi, a provocare la lacerazione. Pugno che, invece di colpire Damiano sulla mascella (dove non ci sono segni), è forse andato a segno sulla tempia. Il dottor Fiori (ndr perito della difesa) non esclude nemmeno che la lesione possa essere imputata agli spintoni di Jurkic». Per Ravi non si può dunque stabilire chi abbia inferto il colpo fatale: «Il dubio rimane».

***

Il processo giorno per giorno

19 gennaio - 1° GIORNO
Aria tesa, colma di dolore. Il processo si mostra emotivamente provante già nei corridoi, un’ora prima dell’inizio del dibattimento. Dibattimento che, nella sua prima giornata, il giudice Mauro Ermani consacra interamente per mettere a nudo le personalità dei tre accusati: Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic.

20 gennaio - 2° GIORNO
Groppo in gola. Lacrime agli occhi. La seconda giornata di processo è forse la più toccante. In aula si ripercorre la tragica notte del 1° febbraio 2008: Damiano Tamagni è stato aggredito, violentemente, senza motivo. È vittima “per caso”. All’origine dell’omicidio un’assurda concatenazione di circostanze.

21 gennaio - 3° GIORNO
Scatta l’ora delle perizie medico- legali, cruciali per determinare le singole colpe degli accusati. Tre referti sul tavolo. Damiano è morto per la lacerazione dell’arteria vertebrale. Tutti concordano, ma sulle cause i tre esperti differiscono. La perizia della difesa non convince il giudice.

22 gennaio - 4° GIORNO
La parola passa alla procuratrice pubblica Rosa Item, che chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa. Così chiede 10 anni e mezzo di detenzione per Tomic e 10 anni per Grgic, ai quali si contesta il reato di omicidio intenzionale. Per Jurkic, accusato di aggressione, propone invece 3 anni di prigione.

23 gennaio - 5° GIORNO
« È morto un innocente. Siamo al limite dell’assassinio». Non usa mezzi termini l’avvocato della parte civile Diego Olgiati, che ha aperto il 5° giorno di processo. L’avv. Luca Marcellini, patrocinatore di Jurkic, sostiene che Ivan non debba essere accusato di aggressione, ma di rissa. C’è un abisso sui dettagli.

26 gennaio - 6° GIORNO
Infine, è la volta dei difensori di Grgic e Tomic. Gli avvocati Perucchi e Ravi catalizzano tutta la giornata. Sulla stessa lunghezza d’onda le loro arringhe. Per entrambi non si può stabilire chi sferrò il colpo letale. In nome del principio dell’“in dubio pro reo”, chiedono tre anni di detenzione per aggressione.

27 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-27T00:06:00.000-08:00

Processo Tamagni, la Corte si ritira

La sentenza delle Assise criminali di Locarno è attesa per questa sera

Oggi il settimo e ultimo giorno del dibattimento per l’uccisione di Damiano – La sentenza in serata Con le arringhe degli avv. Francesca Perucchi, patrocinatrice di Ivica Grgic, edell’avv. Yasar Ravi, difensore di Marko Tomic, si è conclusa ieri pomeriggio la parte dibattimentale del processo per l’uccisione di Damiano Tamagni, avvenuta lo scorso 1. febbraio durante il carnevale locarnese. Come noto, per i due principali imputati, Tomic e Grgic, la pp Rosa Itemha chiesto rispettivamente 10 anni e 6 mesi e 10 anni di carcere, domandando la conferma dell’accusa di omicidio intenzionale. Per il terzo prevenuto, Ivan Jurkic, invece la pena chiesta è di 3 anni da scontare riconoscendogli l’accusa di aggressione. Dal canto loro i difensori si sono battuti per delle riduzioni di pena. Così l’avv. Luca Marcellini, che difende Jurkic, chiede la scarcerazione immediata del suo patrocinato; il legale di Grgic 3 anni di carcere per il suo cliente, come pure quello di Tomic. Aggressione e non omicidio intenzionale il reato da considerare. La Corte in serata renderà noto il suo verdetto.

***

LE PAROLE DELL’ AVV. YASAR RAVI, DIFENSORE DI MARKO TOMIC

«Una richiesta di pena eccessiva»

«Negli ultimi cento anni, non esiste nel nostro Paese un solo caso per il quale, di fronte a percosse senza la presenza di armi, il Tribunale federale abbia ammesso l’omicidio intenzionale per dolo eventuale. In questo processo, l’accusa sta cercando di creare una nuova giurisprudenza, anziché seguire le regole di quella in vigore». Parole forti, quelle dell’avv. Yasar Ravi – difensore di Marko Tomic –, che nella sua arringa ha puntato con decisione su concetti tecnici e giuridici per ridimensionare la richiesta di pena, da 10 anni e 6 mesi, formulata dall’accusa. Nella testa degli accusati L’intera valutazione della vicenda da parte della corte, ha spiegato il legale, si giocherà sul piano soggettivo, «nella testa degli accusati »; «Tenendo ben presente la presunzione di innocenza, e l’obbligo che ogni dubbio sia interpretato a favore degli imputati, dovrete valutare fino a che punto gli aggressori potessero essere coscienti e avessero il desiderio che i loro atti conducessero alla morte della vittima». Più semplicemente:nell’accusare Marko Tomic di avere sferrato colpi tali da potere uccidere Damiano Tamagni, è lecito pensare a due scenari con un differente peso giuridico. Nel primo, l’aggressore era cosciente del pericolo e non se ne curò («Se lo colpisco così può morire? Chi se ne frega»); è questo lo stato d’animo alla base del reato di omicidio intenzionale per dolo eventuale, ipotizzato dalla procuratrice pubblica Rosa Item a carico di Tomic. Nel secondo caso – omicidio colposo per negligenza cosciente – l’imputato avrebbe invece sì colpito in piena coscienza, ma valutando come molto bassa («Tanto non muore») la probabilità che i suoi colpi potessero essere letali. Su questa seconda ipotesi, non senza un colpo di scena, si è concentrato l’avv. Yasar Ravi. L’imputazione accettata «Al di là delle disquisizioni legali», ha infatti affermato il difensore di Marko Tomic al termine della sua arringa, «è opinione del mio assistito che non ci sarebbe vera giustizia per i genitori di Damiano Tamagni, se non fosse possibile attribuire una chiara responsabilità per l’accaduto». Da qui, la decisione di non opporsi a una condanna per omicidio colposo per negligenza cosciente, «con una pena non superiore a 4 anni di carcere». Tomic inoltre, «già da mesi ha scritto una lettera di scuse, che ha deciso di consegnare ai familiari di Damiano Tamagni solo dopo la lettura della sentenza». La teoria della probabilità Per sostanziare la richiesta di un cambiamento dell’ipotesi di reato, l’avv. Ravi ha – come anticipato – posto l’accento sulla probabilità che, nel particolare contesto di quella sera, la morte della vittima potesse verificarsi; «Si tratta di un criterio determinante nella prospettiva dell’autore del reato ». Un criterio, per la cui valutazione il difensore ricordato come i periti medici siano stati concordi, nel giudicare come «anomalo », «estremamente raro» ed «eccezionale » il nesso tra i colpi subiti e il movimento del collo risultato poi fatale a Damiano Tamagni. «Solo se la probabilità di uccidere è alta, agli occhi degli aggressori, possiamo imputare loro un dolo eventuale», ha spiegato Ravi: «In caso contrario, la legge ci obbliga chiaramente a scegliere la negligenza cosciente». «Volevano solo divertirsi» Un altro punto più volte sottolineato dal difensore di Marko Tomic è la famigerata frase «Chi picchiamo stasera?», che l’allora 18enne avrebbe pronunciato a inizio serata, prima di incamminarsi verso la Città Vecchia. «Il presidente della corte Mauro Ermani, nel rivolgersi al mio assistito, ha più volte citato questa affermazione, benché il mio assistito abbia sempre negato di averla pronunciata», ha spiegato Ravi. «In realtà, i tre imputati quella sera non avevano nessuna intenzione di aggredire nessuno. Volevano solamente divertirsi al Carnevale cittadino, e ancora pochi minuti prima dell’aggressione erano nel capannone principale a ballare. I filmati che abbiamo visionato, nel corso del dibattimento, non ci mostrano il comportamento di tre persone in cerca di qualcuno da picchiare». Incensurato e denigrato Questa affermazione di «normalità » è stata ribadita da Ravi anche nel tratteggiare la personalità del suo assistito. «Tomic era un 18enne incensurato, che è stato pesantemente denigrato in base a testimonianze di persone che ammettono di avere cessato ogni contatto con lui dall’età di 12 anni. In realtà, il suo ultimo datore di lavoro si è detto disposto a riassumerlo, e non manca chi, anche in quest’aula, ha speso parole di elogio per la sua persona». La questione dei tempi Quanto alla dinamica di quanto avvenuto in via Borghese, l’avv. Ravi ha poi ampiamente commentato gli esiti delle varie perizie mediche, sottolineando come «non sia possibile capire con esattezza quale colpo abbia provocato la lesione fatale a Damiano Tamagni. «Potrebbe essere stato il pugno sferrato da Ivica Grgic, o addirittura una delle spinte di Ivan Jurkic; in ogni caso, non è affatto certo che sia stato un calcio alla testa di Marko Tomic a causare il decesso». L’avv. Ravi ha poi discusso la questione della tempistica per riaffermare l’impossibilità di un giudizio chiaro sulle singole responsabilità:«L’intera sequenza di colpi è durata non più di una ventina di secondi, esattamente l’intervallo che, secondo i periti, trascorre dal momento del colpo fatale a quello dell’arresto cardiocircolatorio ». Non più di 6 anni in carcere Come detto, comunque, oltre alla richiesta più radicale – pena non superiore a tre anni, per aggressione, lesioni semplici e omissione di soccorso – il difensore di Tomic non ha escluso l’imputazione per omicidio. «E anche nel caso in cui la corte dovesse accettare le richieste dell’atto d’accusa », ha poi aggiunto, «la pena non dovra essere superiore a sei anni di carcere».

***

LO CHIEDE L’ AVV. FRANCESCA PERUCCHI PER IVICA GRGIC

«È aggressione, 3 anni di carcere!»

Tre anni di carcere, assumendo il reato di aggressione e non di omicidio intenzionale. Questa la richiesta alla Corte dell’avv. Francesca Perucchi ieri mattina al termine della sua arringa in difesa di Ivica Grgic, 23 anni, per il quale la pp Rosa Item ha invece proposto 10 anni di reclusione con la conferma dell’accusa di omicidio intenzionale. Un reato, quest’ultimo, che l’avv. Perucchi ha fermamente respinto per il suo assistito in considerazione di diversi aspetti. In primo luogo chiedendo il riconoscimento della scemata responsabilità perché Grgic aveva un tasso alcolico superiore al 2 per mille e si era fatto un paio di spinelli, cosa che non gli avrebbe permesso di rendersi conto con sufficiente lucidità di quanto stava succedendo in quelle manciate di secondi in cui si sono prodotti i fatti. Inoltre, l’azione si è svolta senza armi, non era premeditata, la dinamica è stata rapidissima, ci si trova di fronte a una persona giovane e che ha avuto problemi famigliari, ha già trascorso quasi un anno in carcere, come cittadino straniero dovrà verosimilmente lasciare la Svizzera e, non da ultimo, il tam-tam mediatico e sui vari blog rappresenta già una sorta di condanna. La pena andrebbe comunque ridotta Anche nel caso in cui la Corte non optasse per la sola aggressione, ma propendesse per un’aggressione in concorso ideale con l’omicidio colposo la pena per Grgic, a detta del suo legale, non dovrebbe superare i 4 anni; 4 anni e mezzo invece se si decidesse per le lesioni intenzionali gravi in concorso con omicidio colposo e, infine, se la Corte dovesse mantenere il reato ipotizzato nell’atto d'accusa, vale a dire quello di omicidio intenzionale, la pena giusta, secondo l’avv. Perucchi, sarebbe di 6 anni di carcere e non 10 come chiesto dalla pp Rosa Item. Pressione popolare e mediatica «Non è certo facile – ha esordito ieri mattina l’avv. Francesca Perucchi iniziando la sua arringa – lavorare in un clima di pressione popolare e mediatica come si è verificato in questo procedimento. La giustizia esemplare comporta l’operare con la massima correttezza e prudenza. La giustizia deve assolutamente essere equa nel suo procedere e agire e lo potrà essere solo considerando i fatti nudi e crudi, libera e svincolata da qualsiasi altro potere. Non si può insomma – ha sottolineato ancora l’avvocatessa – applicare un reato più grave solo per soddisfare la sete popolare o mediatica. Occorre, appunto, attenersi rigorosamente ai fatti che portano a stabilire le corrette responsabilità di chi li ha commessi. Le leggende metropolitane e il moltiplicarsi dei pettegolezzi non possono trovare posto in queste analisi», ha concluso l’avv. Perucchi. Testimonianze da leggere con la massima prudenza «Se si vuole che la giustizia faccia il suo corso correttamente – ha fatto presente ancora l’avv. Francesca Perucchi – bisogna assolutamente leggere le numerose testimonianze raccolte in questa inchiesta con la massima prudenza, proprio perché molti dei testi non lo sono stati e si sono sbilanciati in valutazioni soggettive. E’ pertanto necessario considerare l’intero contesto in cui si è svolta l’azione. Un’azione, d’altronde, per la quale ci vuole più tempo a raccontarla che a compierla tanto è stata fulminea». Va ricordato come – ha proseguito il difensore – «i tre si erano recati al carnevale di Locarno per divertirsi:sono allegri come hanno mostrato i filmati registrati nel capannone e proiettati anche in quest’aula. Non portano armi o altri aggeggi per picchiare. D’altronde Ivica Grgic non ha neppure precedenti significativi con la giustizia, soprattutto legati a fatti di particolare violenza. Non è un rissoso come molti lo hanno voluto dipingere sui blog o sui giornali. E’ vero che al momento in cui è iniziato il pestaggio di Damiano la situazione sembrava essere tranquilla, ma era carnevale e c’era comunque confusione in quel luogo. Un aspetto che soggettivamente poteva anche benissimo essere interpretato come una situazione calda e di litigio». Non c’è stata volontà di uccidere «Nessuno nega che il mio cliente ha fatto qualcosa di molto grave, ma non c’era la volontà diretta di uccidere. E neppure – ha rilevato ancora l’avv. Perucchi – poteva presumere di farlo, secondo i parametri del dolo eventuale, in quanto il calcio sferrato, col collo del piede, in testa a Damiano non era un calcio forte. Lo stesso Grgic lo ha sempre sostenuto e questa pedata era diretta alla nuca e non al collo, tanto che non ha lasciato il segno sulla testa della vittima e, d’altronde, neppure sulle scarpe del mio cliente sono state riscontrate tracce di Dna compatibili. In tale frangente non poteva quindi certo immaginare di poter uccidere, per cui non ci troviamo di fronte a un omicidio intenzionale ». Quando è avvenuta la rottura dell’arteria? Tutti i periti – ha ricordato il difensore – sono stati d’accordo nell’attribuire la causa della morte di Damiano all’emorragia prodotta dalla lacerazione dell’arteria vertebrale per un movimento brusco e anomalo del capo. Ma quando è avvenuto questo? «Sarebbe un’errore – ha fatto presente l’avv. Perucchi – non considerare la possibilità, evidenziata nella perizia del prof. Fiori, che la rottura dell’arteria possa essersi prodotta quando Damiano era ancora in piedi. Già a quel momento aveva infatti ricevuto diversi colpi da chi lo stava aggredendo e anche lui, nel tentativo di difendersi, potrebbe aver compiuto movimenti che hanno portato alla lacerazione. Un ragionevole dubbio sul fatto che siano stati unicamente i calci inferti alla vittima quando si trovava a terra indifesa a provocare il danno mortale – ha concluso l’avv. Perucchi – a questo punto deve sorgere » .

27 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-27T00:05:00.000-08:00

‘Fu aggressione, non omicidio’

Francesca Perucchi, difensore di Ivica Grgic, chiede una condanna che non superi i tre anni Sulla stessa linea anche Yasar Ravi, avvocato di Tomic, che propone alla Corte tre varianti di pena

È stata un’aggressione, non un omicidio intenzionale. Non ha dubbi l’avvocato Francesca Perucchi, che difende Ivica Grgic, uno dei tre giovani che in questi giorni è alla sbarra di fronte alla Assise criminali di Locarno per la morte di Damiano Tamagni. Ieri Perucchi ha parlato per più di due ore; poco prima di mezzogiorno si è rivolta alla Corte – presieduta dal giudice Mauro Ermani – chiedendo per il suo assistito una pena che non superi i tre anni di carcere (comprendendo le precedenti condanne che ancora pendono su Grgic, ma sospese dalla condizionale). « Se pure la Corte vuole condannare Grgic per aggressione in concorso con omicidio colposo, non si vada oltre i 4 anni. I dieci anni chiesti dalla procuratrice pubblica Rosa Item sono davvero troppi ». Per quanto riguarda i reati ipotizzati dall’accusa, l’avvocato del 23enne ha domandato pene comunque più lievi di quelle proposte da Item: 6 anni se verrà considerato omicidio intenzionale; 4 anni e mezzo se la Corte opterà per lesioni gravi in concorso con omicidio colposo. Un’ampia ‘tavolozza’ di possibilità che la dice lunga sulle difficoltà di definire le responsabilità penali di Grgic. Perucchi ha pure elencato una serie di attenuanti che la Corte dovrà valutare; l’imputato quella sera non era armato, non c’è stata premeditazione, ha ammesso le sue colpe, era ubriaco e aveva fumato due spinelli (ciò che porta a una scemata responsabilità). A suo carico non ci sono precedenti con episodi simili (le condanne che ha subìto sono per furto e eccesso di velocità); poi ci sono la giovane età, il periodo di carcerazione già scontato, la difficile situazione familiare e il fatto che non è cittadino svizzero (verosimilmente gli verrà revocato il permesso di soggiorno). Perucchi, dal banco della difesa, ha proposto di ‘derubricare’ l’accusa da omicidio intenzionale ad aggressione, per diverse ragioni. A suo dire, non esiste la certezza che la lesione che ha provocato la morte di Damiano sia dovuta ai calci che ha ricevuto da Grgic e da Marko Tomic. Nessuno dei periti ha potuto definire l’esatta dinamica dei fatti. La rottura dell’arteria cerebrale sinistra, per un movimento anomalo (e ‘abnorme’) della testa, può essere avvenuta prima che la vittima cadesse al suolo. Potrebbe essere stato un pugno (magari quello sferrato dallo stesso Grgic) o uno spintone la causa scatenante. C’è pure chi ha affermato che Damiano, prima di accasciarsi al suolo, già barcollava e si muo- Togliere quell’alone di violenza e cattiveria che incombe su Grgic in modo strano. « Si potrebbe pensare che l’emorragia cerebrale, a quel momento, fosse già in atto ». L’accusa, per ricostruire la dinamica, si è basata sulle testimonianze. Ma Perucchi – come aveva fatto prima di lei l’avvocato Luca Marcellini, difensore di Ivan Jurkic – ha invitato alla prudenza nell’interpretazione delle dichiarazioni dei testi. Quella sera, in Via Borghese, era in corso un battibecco; c’era tensione fra due gruppi. Regnava la confusione e si sentiva odore di rissa. A un certo punto Damiano è a terra e parecchi non capiscono cosa sia successo. Jurkic aveva spintonato Damiano; Tomic e Grgic hanno interpretato male quel gesto e sono intervenuti. Ma in tutto ciò non c’è traccia di premeditazione. « La pedata che Grgic ha dato alla testa di Damiano, quando questo giaceva al suolo, non era forte – ha aggiunto l’avvocato –. Tanto che il perito non ha trovato tracce evidenti. Di più: sulle scarpe da ginnastica del mio assistito non c’erano tracce del Dna di Damiano. Nessuno può pensare che un calcio di quel genere può uccidere. La scatola cranica che protegge il cervello non è stata lesa ». Cadrebbe così anche l’intenzione di uccidere. E quella frase pronunciata da Grgic qualche ora prima dei fatti (« Se stasera qualcuno mi provoca l’ammazzo »)? « Grgic ammette di averla detta, ma senza un motivo particolare ». Secondo Perucchi, l’imputato prova vergogna per ciò che ha fatto; è pentito e consapevole di aver causato un immenso dolore alla famiglia della vittima. « Chiede di scontare la pena che merita, anche se la prigione non alleggerirà la sua coscienza. Dal carcere ha mandato alla sorella molti disegni e messaggi pieni di dolcezza. Non è un provocatore o un picchiatore incallito. Chi lo conosce, lo definisce un ragazzo tranquillo, sorridente e buono come il pane. Aiuta gli amici e con loro si diverte. Dobbiamo togliere quell’alone di violenza e cattiveria che incombe su di lui. È stato screditato da pettegolezzi e dicerie; da cattiverie che hanno spopolato sui ‘blog’. Resta la gravità dei fatti della sera del 1° febbraio 2008; ma il suo non è stato un gesto che mirava ad uccidere, neppure per dolo eventuale. Non ha la mentalità fredda di un omicida; tanto è vero che dopo i fatti racconta a molti del pugno che ha dato a Damiano sul volto. Poi torna a casa, dove viene arrestato. Non fugge all’estero e non si dà alla macchia ». Insomma, per l’avvocato di Grgic ci sono troppi dubbi su come siano andate realmente le cose; né le testimonianze di chi era presente né le perizie degli specialisti hanno potuto chiarire ogni aspetto. E i dubbi, dal punto di vista penale, vanno a vantaggio dell’imputato. Marko Tomic, e con lui il suo avvocato Yasar Ravi, hanno aperto per la Corte un ventaglio di possibilità di condanna. Considerando « eccessiva » la pena richiesta dalla procuratrice Rosa Item ( 10 anni e mezzo) ed « errata la qualifica del reato » indicata ( omicidio intenzionale), Ravi ha proposto in prima istanza una condanna per aggressione, lesioni semplici e omissione di soccorso, per una pena non superiore a 3 anni, eventualmente in parte sospesi. In via subordinata, « non potendo la Corte escludere che uno dei colpi inferti da Tomic abbia concausato la morte di Damiano » , Ravi ha proposto una condanna per aggressione, lesioni semplici, omicidio per negligenza e omissione di soccorso, commisurata in non più di 4 anni di detenzione. E quale ultima ratio, se proprio la Corte delle Assise criminali volesse emettere una condanna per omicidio per dolo eventuale, allora « che la pena non superi i 6 anni » . Quanto alle pretese di parte civile, la difesa di Tomic « non si oppone e lascia l’entità del risarcimento per torto morale alla valutazione della Corte » . È in ogni caso « lodevole » , per Ravi, « l’idea della famiglia di Damiano di devolvere il risarcimento alla Fondazione » . Queste richieste, espresse ieri pomeriggio dopo quasi tre ore di arringa, erano state precedute da considerazioni relative alla colpa ammessa da Tomic, alla presa di coscienza di quanto commesso, e alla loro influenza sulla qualifica giuridica del o dei reati. « Tomic – ha chiarito il suo legale – non contesta l’esistenza di un legame di causalità adeguato fra gli atti commessi e la morte. Perché si sente responsabile e profondamente in colpa per la morte di Damiano. Ma non ha mai voluto ucciderlo ». E in più: « Non si può sfuggire alle proprie responsabilità per un tecnicismo giuridico ». Alle questioni giuridiche era stata del resto dedicata una parte preponderante dell’arringa. In particolare vertendo sui due concetti di dolo eventuale e negligenza cosciente. Il primo è una forma ridotta di intenzionalità; c’è la coscienza che l’atto potrebbe Si faccia astrazione dalle voci che gridano vendetta provocare la morte, ma ciononostante si agisce, accettando l’eventualità della morte pur non desiderandola. La seconda è invece determinata dall’ammissione che il risultato possibile dei propri atti sia la morte, ma c’è la ferma convinzione che questa eventualità è fortemente improbabile. Ed è proprio queveva sto che, secondo il suo avvocato, è avvenuto in Tomic: una negligenza cosciente. Ravi ha anche ricordato che mai in Svizzera un omicidio per dolo eventuale è stato riconosciuto per una morte cagionata senza l’ausilio di armi. In apertura di intervento Ravi aveva sostanzialmente invitato la Corte a fare astrazione dalle « voci che gridano vendetta » , sottolineando che « le considerazioni giuridiche vanno tratte da fatti » . Poi, cercando di dimostrare la poca credibilità di diverse testimonianze considerate importanti dall’accusa, aveva cercato di restituire a Tomic un profilo meno truce rispetto a quello tracciato dall’accusa: « Non si tratta di un assassino senza scrupoli, ma di un ragazzo di 19 anni che non era partito con l’intenzione di picchiare qualcuno, ma ha commesso l’errore più grande della sua vita, e se lo porterà dietro per sempre » . Nel corso di tutta l’arringa Ravi ha ribadito più volte la necessità di tener conto della presunzione di innocenza, « evitando processi sommari per imputati già condannati dall’opinione pubblica una settimana dopo i fatti ».

***

Sotto la lente le tre perizie mediche

‘Non v’è certezza sulle cause del trauma’ Con particolare attenzione l’avvocato Ravi è tornato a spulciare le tre perizie finite agli atti: quella giudiziaria di Antonio Osculati, quella commissionata dalla parte civile al dottor Ennio Pedrinis, e la terza, quella ordinata proprio dalla difesa di Tomic al professor Angelo Fiori. Ravi ha insistito sui punti di contatto fra le diverse valutazioni, e in particolare sul fatto che quello della morte di Damiano sia stato « un caso raro e particolare » . « Tutti concordano – ha proseguito – che è estremamente difficile stabilire l’origine del trauma che ha causato la lacerazione arteriosa determinante ai fini del decesso di Damiano. Lo stesso Osculati non esclude che possa essere stato sufficiente un calcio, un pugno, o addirittura soltanto uno spintonamento, specialmente se dato di sorpresa ». E poi: « Lo stesso Pedrinis sostiene che non c’è certezza che l’evento determinante sia avvenuto con Damiano a terra. Certo è ragionevole, ma non è certo, ed è la certezza che deve venire richiesta dalla Corte ai fini di un certo tipo di condanna ».

***

Fiaccolata a un anno dalla tragica morte di Damiano

La proposta della omonima Fondazione che combatte la violenza giovanile Il processo con i tre aggressori di Damiano Tamagni volge al termine. La sentenza è annunciata per questa sera. E domenica primo febbraio ricorre l’anniversario della tragica morte del 22 enne. « Per questa commemorazione proponiamo una fiaccolata – si legge in una nota stampa inviata ieri ai media dalla Fondazione che porta il nome del giovane deceduto un anno fa al Carnevale di Locarno –. Lo scopo: ricordare Damiano e invitare tutti a riflettere, camminando insieme, quanto importante sia lottare contro la violenza giovanile ». La fiaccolata avrà inizio alle 19 alla stazione Ffs di Locarno, con partenza dal parcheggio Park& Ride per poi snodarsi verso Largo Zorzi, Piazza Grande, Via Marcacci, Via Borghese e arrivo sulla Piazza Sant’Antonio, nel nucleo storico della città. « Alle 20 – aggiunge la Fondazione – è prevista nella collegiata di Sant’Antonio la celebrazione di una messa presieduta dal vescovo monsignor Pier Giacomo Grampa. Prima e dopo la celebrazione verranno proposti alcuni brani musicali, interpretati dal quartetto Roxanne ( violini) e da Anais, e alcune letture di pensieri che riconducono al tema della non violenza. Tutta la popolazione è cordialmente invitata a unirsi alla fiaccolata » . Un’iniziativa lanciata da una Fondazione che si sta distinguendo per coraggio e intelligenza nel portare avanti un tema di grande importanza.

***

Per la petizione un sito italiano

Molti siti ticinesi hanno deciso di non ospitare ‘blog’ con commenti sul processo, dopo le esperienze negative dei giorni successivi all’omicidio, con ingiurie che piovevano a raffica contro i responsabili del pestaggio. Ma c’è chi aggira l’ostacolo. A processo non ancora terminato su un sito italiano è partita una raccolta di firme (sono già più di 600) per contestare la pena proposta dall’accusa, ritenuta blanda.

25 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-27T00:04:00.001-08:00

PROCESSO TAMAGNI

Oggi le ultime arringhe

Riprenderà stamane alle 9.30 il processo per la mortale aggressione a Damiano Tamagni. Il dibattimento, iniziato lunedì scorso davanti alle assise criminali presiedute dal giudice Mauro Ermani, è alle strette finali. Dopo la fase istruttoria c’è stata la requisitoria della procuratrice pubblica Rosa Iten e le arringhe degli avvocati Diego Olgiati (parte civile per la famiglia Tamagni), e Luca Marcellini, difensore dell’imputato “minore” Ivan Jurkic. Oggi sarà la volta degli altri due difensori: L’avv. Francesca PeruccchiBaggi terrà l’arringa per Ivica Grgic (per il quale sono stati chiesti dieci anni di carcere), mentre l’avv. Yasar Ravi parlerà in difesa di Marko Tomic che la procuratrice Item ha chiesto di condannare a 10 anni e mezzo. Se non ci saranno repliche e dupliche, la sentenza è prevista nella serata di martedì. Altrimenti si andrà a giovedì poiché il presidente Ermani ha comunicato l’impossibilità di tenere la camera di consiglio nella giornata di mercoledì.

25 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-27T00:03:00.000-08:00

Al processo Tamagni oggi parola ai difensori per il reato più grave

Venerdì l’avv. Luca Marcellini ha tenuto la sua arringa in difesa di Ivan Jurkic, accusato di aggressione, oggi tocca agli avv. Francesca Perucchi e Yasar Ravi, patrocinatori dei 2 imputati accusati di omicidio intenzionale

Per Ivica Grgic, 23 anni, la pp Rosa Item al termine della sua requisitoria ha chiesto 10 anni da scontare, mentre per Marko Tomic, ventenne, 10 anni e mezzo, pure da scontare. Entrambi sono accusati di omicidio intenzionale, a differenza di Ivan Jurkic, 21enne, che deve invece rispondere di aggressione e per il quale la pp ha domandato 3 anni di carcere. Per quest’ultimo venerdì scorso, al termine della sua arringa, il difensore avv. Luca Marcellini ha chiesto alla Corte, presieduta dal giudice Mauro Ermani, la scarcerazione immediata dopo il processo per il suo cliente. La parola passa oggi agli altri due difensori. Alle 9.30 inizierà la sua arringa l’avv. Francesca Perucchi, patrocinatrice di Ivica Grgic, mentre nel pomeriggio parlerà il difensore di Marko Tomic avv. Yasar Ravi. Il loro è un compito molto impegnativo, in considerazione anche del duro intervento che il patrocinatore di parte civile avv. Diego Olgiati ha fatto, sempre venerdì scorso, durante il quale non ha esitato a definire il brutale gesto commesso dal terzetto, e in particolare da Tomic e Grgic, un «omicidio al confine dell’assassinio ». Sempre Olgiati ha pure invitato la Corte a considerare il dolo diretto, e non eventuale. In altre parole il fatto che chi ha agito in quella violenta aggressione, e in particolare Marko Tomic e Ivica Grgic, sapeva di uccidere in quanto sferrando i due potenti calci alla testa di Damiano, oramai steso a terra indifeso, l’esito non poteva che essere quello. E la differenza notevole di richiesta di pena che separa Ivan Jurkic dagli altri due sta proprio nel fatto che questo non ha sferrato calci alla testa della vittima quando era oramai a terra. I 6 mesi chiesti in più per Tomic, rispetto a Grgic, si spiegano invece con la poca collaborazione fornita da Tomic agli inquirenti. l.c.

24 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-26T23:55:00.000-08:00

PROCESSO TAMAGNI

A confronto l’avvocato dei genitori di Damiano e quello del 20enne Jurkic

C’è un abisso sui dettagli È stato assassinio o rissa?

di LUCA PELLONI e PATRICK MANCINI

La sabbia nella clessidra sta per finire. Mancano solo due giorni. Poi sul processo Tamagni, calerà il sipario. Ieri nell’aula delle assise criminali di Locarno si sono confrontati Diego Olgiati, legale della famiglia Tamagni, e Luca Marcellini, avvocato di Ivan Jurkic, il 20enne che lo scorso primo febbraio al carnevale in Città Vecchia con alcune spinte diede il “la” al pestaggio letale di Damiano, il 22enne di Gordola morto il giorno dopo in ospedale. Con lui, alla sbarra, gli altri due “complici”: Marko Tomic (19) e Ivica Grgic (23), accusati di omicidio intenzionale. Da una parte Olgiati non usa mezze misure per definire come gli atti del trio si situino al limite dell’assassinio. Dall’altra Marcellini invita la Corte a non farsi trascinare dal rancore popolare che questo genere di episodi fa scaturire. Olgiati oltre alle pene chiede 263mila franchi per risarcire – anche se Damiano non sarà mai restituito ai suoi cari – la famiglia Tamagni di tutti i disagi subiti. Marcellini, invece, sostiene che l’accusa di aggressione nei confronti di Jurkic debba essere convertita in accusa di rissa. Mentre gli scontri in aula proseguono (c’è stato pure un battibecco tra una parente di Tomic e un parente di Damiano), il processo si sposta sempre di più anche all’esterno. La pena proposta dalla procuratrice pubblica Rosa Item, 10 anni e mezzo e 10 anni rispettivamente per Tomic e Grgic e 3 anni per Jurkic, non fa l’unanimità. Anzi. Su facebook, il popolare sito internet di incontri, è nato un gruppo che chiede l’ergastolo. Un’iniziativa da record, che in poche ore ha raccolto centinaia di adesioni. Su un altro sito “www.firmiamo.it” è stata lanciata una raccolta di firme che chiede alle autorità di rivedere la pena proposta. Al di là di quella che sarà la sentenza definitiva, prevista per martedì, la gente sta vivendo il processo con un coinvolgimento senza precedenti.

***

La domanda

I testimoni dove erano?

È una domanda che in molti si sono posti dopo quanto accaduto la sera del primo febbraio 2008: «Perché i testimoni non sono intervenuti per difendere Damiano?» Diego Olgiati, avvocato della famiglia Tamagni, ha provato a dare una risposta. Perché il tutto si è verificato velocemente. Ma ci sono altri motivi, più profondi e preoccupanti. Olgiati ha letto alcuni passaggi delle testimonianze: «C’è chi si è girato dall’altra parte, per paura di essere picchiato a sua volta». Si trattava di una ragazza. «Anche chi ha avvertito il tremendo rumore del calcio al capo – riprende – si è voltato, impressionato». Un terzo testimone ha invece girato la faccia poiché aveva paura di essere visto mentre osservava quanto succedeva: «Si tratta di gente bloccata dalla paura ». Luca Marcellini, legale di Jurkic, ha tuttavia precisato che molti non hanno visto, perché c’era tensione a causa della discussione in corso tra gruppi di giovani.

***

Diego Olgiati: «È morto un innocente. Siamo al limite dell’assassinio»

«I terribili atti commessi dai tre imputati si situano al limite tra l’omicidio e l’assassinio. Il modus operandi utilizzato esula infatti dalla classificazione utilizzata storicamente per l’omicidio, che viene motivato con la gelosia, la paura o la sete di vendetta. In questo caso non c’è alcun rapporto preesistente tra la vittima e gli impu-tati, che soddisfano solo la propensione alla violenza». Sono parole pesanti quelle rivolte ieri mattina soprattutto a Marko Tomic e a Ivica Grgic dall’avvocato Diego Olgiati. Il legale della famiglia Tamagni ha dunque chiesto alla Corte di prendere in considerazione anche l’eventualità del dolo diretto. Andando oltre le richieste della procuratrice pubblica Rosa Item. Una macchina da guerra «È gravissima anche la colpa di Ivan Jurkic, colui che ha dato inizio alla tragica vicenda e che ha continuato a infierire quasi fino all’ultimo. Jurkic si salva dall’accusa di omicidio solo per la ponderatezza della procuratrice pubblica, alla quale la parte civile rende omaggio, poiché non si vuole un processo di piazza, ma un giudizio equo». Non ha usato mezzi termini l’avvocato Diego Olgiati, che, durante tutto il suo esposto, ha rimarcato la totale gratuità del tragico evento. «Una macchina da guerra perfettamente oliata e infallibile», ha sottolineato riferendosi al trio. «I tre imputati sono coscienti di avere ucciso un innocente. Sciocca constatare che non c’era alcun movente, alcun collegamento emozionale tra gli imputati e Damiano ». Un modus operandi che lascia presagire un’azione concordata e sincronizzata. «I tre sono allenati, – dice Olgiati – organizzati, esprimono una rabbia e una ferocia intrinseca. E durante l’inchiesta non hanno mai dimostrato pentimento. Non hanno mai chiesto perdono. Hanno solo chiesto giustizia». Olgiati ha poi messo l’accento sulla gravità degli atti commessi e, proprio per questo, coperti durante tutta l’inchiesta: «Difficili da analizzare, ma non da scovare». La perizia Fiori Diego Olgiati si è soffermato anche sulla perizia della difesa, elaborata dal dottor Angelo Fiori. «La procuratrice non l’ha nemmeno commentata», ha detto. «Ma bisogna innanzitutto sottolineare che il mandato stesso della perizia è sbagliato. Non bisogna chiedere di creare dubbi fini a sé stessi. Ogni rapporto peritale deve giungere a delle conclusioni, facendo anche proposte alternative. Fiori non può fare un elenco di articoli con casi che parlano di lacerazioni spontanee dell’arteria vertebrale e così via, mentre poi spiega che non sono correlati alla morte di Damiano. È una questione di metodo». Le richieste di risarcimento Settantacinquemila franchi per il papà di Damiano, altrettanti per la mamma e 25mila per la sorella. È la richiesta di risarcimento per torto morale, pronunciata dall’avvocato di parte civile al termine del suo intervento. «E questo – precisa – perché si tratta di un episodio di una gravità senza precedenti. È stato distrutto irrimediabilmente un rapporto familiare. Bisogna anche tenere conto della sofferenza dei familiari durante la fase istruttoria, i quali si sono persino dovuti confrontare con denigrazioni, voci messe falsamente in circolazione, su una presunta correlazione tra Damiano e il mondo della droga. Affermazioni puntualmente smentite in aula dal presidente». La somma finirà nelle casse della Fondazione Damiano Tamagni, creata proprio dopo la morte del giovane gordolese per combattere il dilagarsi della violenza giovanile. Olgiati ha inoltre chiesto altri 70mila franchi di risarcimento per le spese legali, sottolineando che la perizia del professor Ennio Pedrinis, perito dei Tamagni, è stata effettuata gratuitamente «per poter essere libero da condizionamenti». Infine, sono stati richiesti 18mila franchi per le spese mediche e per il funerale di Damiano.

***

Luca Marcellini: «Ivan non deve essere incolpato di aggressione ma di rissa»

Limitare la condanna all’ipotesi di rissa, commessa per dolo eventuale. È la prima richiesta dell’avvocato Luca Marcellini, difensore di Ivan Jurkic, al termine di un pacato esposto. «Subordinatamente chiedo l’aggressione per dolo eventuale», ha detto. «In ogni caso ritengo adeguata una pena detentiva non superiore al carcere preventivo sofferto». Marcellini è andato oltre: «Se la corte dovesse accettare l’ipotesi contenuta nell’atto d’accusa, non ritengo giustificata una condanna superiore ai 18 mesi di reclusione. Sempre sospesa parzialmente con la condizionale, anche nell’ipotesi di una pena superiore ai due anni». E pure in questa eventualità, la pena da scontare in carcere non dovrebbe superare il tempo già passato in prigione. Colpevole, ma... Tre i punti sui quali Marcellini ha voluto fare chiarezza, prima di pronunciare la sua proposta di pena ridotta. «Innanzitutto bisogna chiarire i fatti addebitati a Jurkic. Si può suddividere in tre fasi il drammatico episodio di Locarno. La prima, quando Damiano si trovava ancora in piedi, la seconda, con i colpi sferrati a terra e la terza, limitata ai calci inferti», ha spiegato. Secondo l’accusa, sulla base delle testimonianze raccolte, Ivan avrebbe partecipato anche alla seconda fase. Mentre per Marcellini, Jurkic è intervenuto solo nei primi momenti. «Non è facile raccontare ciò che si è visto durante un’aggressione», ha detto sottolineando che le testimonianze sono da valutare con le giuste misure. «La trentina di testimonianze raccolte parlano genericamente dei tre imputati, che avrebbero colpito Damiano quando si trovava a terra. Ma non ce n’è nemmeno una che indica un gesto preciso di Jurkic, oltre ai tre spintoni iniziali. Anche Tomic e Grgic dicono che Ivan non ha partecipato alla seconda fase del pestaggio». Nessuna reticenza Il secondo punto esplorato da Marcellini verte invece sull’interpretazione dell’atteggiamento avuto da Jurkic durante il processo. «Ivan viene presentato come reticente, partecipe di una sorta di linea difensiva concordata con gli altri due imputati. Bisogna invece realizzare che alcune affermazioni rilasciate subito dopo l’uccisione di Damiano non potevano rappresentare una strategia. Molti elementi sono diventati importanti solo dopo le risultanze dell’esame autoptico. L’importanza del pugno sferrato o meno da Grgic è infatti emersa solo in un secondo tempo». L’avvocato difensore ha così fornito anche una descrizione della personalità del suo assistito: «Un bambinone, un ragazzone tranquillo», ha spiegato. «Non è uno che fa il “mestiere della rissa”. Non si è mai vantato di avere picchiato. Anzi. Mai si è sentito dire che avesse picchiato». Accuse da rivedere «Se la motivazione data da Jurkic per giustificare il primo spintone inferto a Damiano, peraltro non in maniera frontale, è tutto sommato comprensibile, le altre due spinte assumono una rilevanza giuridica». Non si nasconde, l’avvocato Marcellini. «Ivan doveva sapere, e quindi accettare, che la seconda e la terza spinta, sferrate in quel contesto, come minimo avrebbero scatenato una rissa», ha ammesso. «Una rissa, dunque, per dolo eventuale. Ma nulla di più». Il terzo punto scandagliato da Marcellini, ovviamente, riguarda la commisurazione della pena. «L’aggressione, in diritto penale, comprende l’eventualità che la vittima subisca lesioni gravi o, addirittura, muoia». Il decesso di Damiano, secondo la dottrina, non può dunque essere considerato un aggravante nel quantificare la pena che sarà inflitta a Ivan Jurkic. Marcellini, nel suo incipit, aveva inoltre messo in guardia la corte dal «desiderio collettivo di una “pena esemplare”». «Il rischio è che, per far fronte al disagio, si accresca automaticamente la colpa del responsabile. Solo per darci una spiegazione più accettabile».

***

GLI ULTIMI DUE GIORNI Verdetto attesissimo

Martedì la decisione

Il processo Tamagni si è già lasciato alle spalle cinque giorni. Dopo la pausa di sabato e domenica si torna in aula lunedì mattina 26 gennaio alle 9.30. A prendere la parola saranno gli avvocati dei due ragazzi accusati di omicidio intenzionale che avranno l’occasione di esporre alla Corte, presieduta da Mauro Ermani, le loro arringhe. Yasar Ravi difenderà Marko Tomic per il quale la procuratrice pubblica Rosa Item ha proposto dieci anni e mezzo di prigione. Francesca Perucchi- Baggi farà altrettanto con Ivica Grgic che rischia 10 anni di carcere. Martedì 27, salvo imprevisti (la lunghezza delle arringhe di Ravi e di Perrucchi-Baggi resta una variabile importante), la camera di consiglio, composta dai giudici e dalla giuria, si riunirà. In serata, probabilmente, verrà emanata l’attesa sentenza. Verrà processato a parte, invece, il quarto imputato, un minorenne ticinese che avrebbe avuto un ruolo nel pestaggio di Damiano. Proprio perché al momento dei fatti non aveva ancora raggiunto i 18 anni, il ragazzo, difeso dall’avvocato Ignazio Maria Clemente, verrà giudicato in altra sede.

***

PROCESSO TAMAGNI

Non siamo fatti per distruggere

di CLAUDIO CHIAPPARINO

(Direttore Dicastero Giovani ed Eventi della Città di Lugano)

Il male è terribile. Pochi lo negherebbero. Almeno, lo spero. Ma ancora più terribile è la sconcertante assurdità con cui si fa strada. Vedere consumarsi un processo con tutte le comprensibili tensioni umane riapre allo stesso tempo grandi ferite per chi ha subito, grandi timori per chi guarda e spera che ciò non riaccada mai più, grandi grida di giustizia.

Viene un desiderio infinito di ricucire tutto, di tornare indietro in quella terribile sera e gridare «non fatelo, rovinerete tante vite, incluse le vostre». Per che cosa? Ma per che cosa? È assurdo! Eppure accade. È accaduto anche alle nostre latitudini. Ho incontrato e incontro migliaia di giovani in tante situazioni diverse, e molte persone mi chiedono se la violenza è aumentata, se il modo di conoscere e di vivere dei giovani è cambiato. Certamente c’è un’emergenza educativa e lo avvertono in molti. Ma di fronte all’evidenza di questi fatti è difficile accontentarsi di pur utili e interessanti analisi. Perché l’emergenza è proprio quella che ci siano, oltre alle giuste misure di prevenzione e di protezione, sempre più persone capaci di rapporti autentici con gli altri e soprattutto con i giovani. Per questo ammiro tantissimo i genitori e i parenti di Damiano e li ringrazio per la limpida testimonianza di dignità umana. Le sfide sono veramente grandi e l’impegno richiesto non è da meno. Vedo anche però che tanti adulti mollano, perché ritengono che i giovani sono così diversi da loro che non sanno più cosa fare per comunicare. Invece bisogna guardare a quello che ci unisce, non abbiamo forse gli stessi desideri, gli stessi sogni? A volte sembra una lotta impari, soprattutto quando ti accorgi che qualcosa o qualcuno rema contro. Mi è capitato, ad esempio, di sentire perfino il lamento di genitori che non capivano perché avevamo sequestrato il coltellino al figlio, prima di entrare ad una festa, in quanto, secondo loro, aveva pur diritto a difendersi. Mi capita anche di vedere giovani alla deriva e che avendo l’opportunità di dimostrare la loro validità in un lavoro trovano un motivo per ricominciare e si mettono responsabilmente ad aiutare anche gli altri. È quanto auguro anche ai tre giovani processati, che durante la prigione e dopo la giusta pena possano capire cosa significa costruire, perché noi non siamo fatti per la distruzione.

24 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-26T23:46:00.000-08:00

Un omicidio al limite dell’assassinio

L’avvocato di parte civile: «Hanno agito come dei criminali molto navigati»

Marko Tomic e Ivica Grgic sono degli «omicidi anomali », hanno piuttosto il profilo degli assassini: lo ha rilevato ieri l’avv. Diego Olgiati, rappresentante di parte civile, nel suo intervento al processo per la morte di Damiano

PAGINA A CURA DI LUCA CONTI E OLIVER BROGGINI

Quello imputabile a Marko Tomic e Ivica Grgic è un omicidio ai confini dell’assassinio per la gratuità inaudita che ha provocato, con due violenti calci sferrati al capo quando era a terra indifeso, la morte di Damiano Tamagni. Lo ha sottolineato ieri l’avv. Diego Olgiati, che rappresenta la famiglia Tamagni, chiedendo al termine del suo duro intervento la conferma integrale dell’atto d’accusa steso dalla pp Rosa Item. Olgiati ha pure domandato ai giudici di analizzare se il dolo eventuale considerato (cioè la conseguenza non voluta di un’azione, il che comprenderebbe anche l’incidente) non sconfini in questa uccisione nel dolo diretto, che esclude invece ogni e qualsiasi possibilità dell’atto non voluto. «L’uccisione di Damiano quella triste sera del 1. febbraio dello scorso anno durante il carnevale locarnese – ha rilevato l’avv. Olgiati – si caratterizza per una totale assenza di movente, un’assoluta e inaudita gratuità nell’agire, un cinismo e una crudeltà senza pari, una sete di violenza tale che questo omicidio si situa ai confini dell’assassinio. Non vogliamo un processo di piazza come parte civile, ma che ci sia un giudizio equo e corretto. La procuratrice in tal senso ha già ponderato bene le varie responsabilità nella stesura dell’atto d’accusa, dove Ivan Jurkic si salva per il rotto della cuffia dall’accusa di PARTE CIVILE L’avv. Diego Olgiati. (foto Nicola Demaldi) omicidio passando a quella di aggressione, non avendo inferto i calci mortali al capo di Damiano. Ma Tomic e Grgic hanno voluto uccidere in quanto sapevano che colpire con una tale violenza alla testa con forti pedate una persona a terra indifesa può provocarne la morte. E sarebbe una vera e propria aberrazione sostenere che l’azione si è svolta in una manciata di secondi e che, quindi, non ci si poteva rendere conto della dinamica di quanto stava succedendo». La violenza come unica regola di vita «Come si può arrivare a uccidere un proprio simile, un coetaneo, per di più durante una sera di festa, così per sport, senza un movente, senza che nemmeno lo si conosca, senza che vi sia la benché minima provocazione, la scintilla che possa giustificare una rissa? Ce lo spiegano bene – ha osservato l’avv. Olgiati – molte delle testimonianze raccolte in questa difficile inchiesta. A più riprese chi parla degli imputati li descrive infatti come rissosi, arroganti, aggressivi, col gusto della lite: praticano insomma la rissa per mestiere e se ne vantano anche, hanno un vero e proprio culto della violenza che è la loro regola di vita. Basti pensare anche allo spirito con cui si sono recati quella sera al carnevale, con le frasi già più volte citate in quest’aula: “Chi picchiamo stasera?” o ancora “Il primo che mi rompe lo ammazzo”. Una violenza automatica – ha proseguito il patrocinatore di parte civile – che fa pensare a meccanismi che sono più pertinenti per gli animali che non per gli esseri umani. E così anche il nulla può originare violenza, creare la rissa che si cerca e si vuole a tutti i costi, provocare la morte di un giovane che la vita la amava e che se la stava costruendo come si deve. Un giovane che, come ha già sottolineato la pp, tutti sarebbero stati orgogliosi di avere come figlio. Anche alle nostre latitudini, purtroppo, siamo arrivati a realtà di questo genere!». L’aggressione è stata come una macchina da guerra « L’aggressione – ha sottolineato ancora l’avv. Olgiati – è stata come una macchina da guerra, tanto che un teste ha dichiarato che quei tre sembravano un corpo unico. Non si è trattato quindi di un agire da principianti, c’era un’intesa, sono allenati alle risse, si parlavano pure in quei momenti, in nessun caso, quindi, si è trattato di un semplice incidente. C’è stata in quell’agire – ha evidenziato il legale – una ferocia e crudeltà inaudite. Tre contro uno, anche quando Damiano era inerme a terra. Uno che, in più, non aveva fatto nulla affinché si giungesse a quel punto. Hanno agito mostrando mestiere, come persone esperte di risse avvezze a queste attività. Un modus operandi agghiacciante, da criminali navigati, con gli accordi presi dopo il pestaggio sulle eventuali versioni da fornire e le numerose, clamorose e scandalose bugie che hanno poi portato avanti durante l’intera inchiesta». Dov’è il pentimento, dove sono le scuse? «Un altro aspetto preoccupantee che deve farci riflettere – ha fatto notare il rappresentante di parte civile – è anche il fatto che finora non si è ancora intravisto un sostanziale pentimento per il dolore immenso provocato. Dove sono le scuse verso una famiglia così duramente provata per la perdita del loro figlio? Non ho ancora sentito nulla di questo genere, anzi semmai il contrario. Si è infatti anche tentato, subdolamente, da parte di alcuni dei famigliari, di infangare il nome Damiano, di far credere che fosse un drogato morto per questo. Un atteggiamento che dimostra – ha concluso il legale – evidente pericolosità sociale».

***

IL DIFENSORE

«Scarcerazione per Ivan Jurkic»

«In ogni caso, la pena a carico di Ivan Jurkic non dovrà superare il tempo già effettivamente trascorso in carcere preventivo». Ha concluso così la sua arringa l’avv. Luca Marcellini, che al processo di Locarno è chiamato a difendere, tra i tre autori dell’aggressione costata la vita a Damiano Tamagni, l’imputato minore. Colui, cioè, che si vede addebitato il reato di aggressione, per avere dato avvio al pestaggio con tre spintoni alla vittima e poi – forse – averla presa a calci sul torace, quando già giaceva al suolo. La richiesta è giunta al termine di un intervento durato per tutta la sessione pomeridiana del processo, durante il quale il legale ha contestato le tesi accusatorie su tre punti precisi: l’effettiva partecipazione di Jurkic alle fasi più efferate del pestaggio, il suo comportamento durante la reclusione e – infine – la commisurazione della pena. Avvocati e deontologia Non ha rinunciato a mettersi in gioco in prima persona, l’avv. Marcellini, per spiegare il clima creatosi attorno al caso Tamagni e a questi giorni di dibattimento pubblico. «Io ho assunto la difesa di Ivan Jurkic poco dopo la tragica notte del 1. febbraio », ha ricordato l’ex procuratore generale. «In genere, non mi occupo più di questa tipologia di reati; quindi, quando la mia segretaria mi ha informato che al telefono c’era il padre di uno degli aggressori, le ho chiesto di declinare l’offerta di un mandato». «Poco dopo», ha proseguito Marcellini, «il mio telefono è tuttavia suonato nuovamente. Era sempre la segretaria; mi chiedeva di rispondere personalmente all’interlocutore, che era in lacrime. Aveva contattato numerosi legali, ma era stato respinto da tutti». «Io trovo inammissibile », ha proseguito Marcellini, spiegando la sua decisione di accettare il caso, «che chi esercita la nostra professione possa non accettare un mandato solo per la pressione dell’opinione pubblica». Stoccata a Luigi Pedrazzini Ma la pressione è solo uno degli elementi che rendono difficile il processo Tamagni, secondo il difensore – il primo a prendere la parola, dopo gli interventi dell’accusa e del rappresentante di parte civile. «In casi come questo, per di più con una vittima del tutto innocente, la giustizia non può aspirare ad avere un ruolo restitutorio; qualsiasi sia la pena, lo squilibrio dei valori in gioco rende impossibile qualsiasi risarcimento, ideale e materiale». Una situazione di violenza assurda, che «crea forte disagio, e una ricerca disperata di spiegazioni accettabili ». Ecco, quindi, il pericolo che gli autori «vengano trasformati in mostri, tanto è difficile per noi identificarci in loro; ci sono del tutto estranei per ceto, censo, età, etnia». Il risultato di questa particolare situazione emotiva, ha sostenuto l’ex pp, è dunque una tensione che non per forza giunge a trovare le risposte giuste. «Già nei giorni immediatamente successivi, l’opinione pubblica aveva tutte le risposte, con una condanna già scritta e uguale per tutti i presunti colpevoli». Un sentimento che ha preso varie forme:«dalle minacce di morte sui blog alle critiche per i difensori degli accusati ». «Altri ancora, più elegantemente, si limitavano a invocare “pene esemplari”, prima ancora che i fatti fossero accertati e chiariti », ha poi aggiunto Marcellini, con un non troppo velato riferimento alle esternazioni del direttore del Dipartimento istituzioni, Luigi Pedrazzini. «La corte sia serena» Un clima di disagio, di fronte al quale la corte è stata invitata – dal legale di Ivan Jurkic – a «operare serenamente e coraggiosamente, così da giungere a un giudizio davvero esemplare, perché liberato da ogni condizionamento ». E il punto di partenza, per questo percorso in cerca della verità processuale, è l’inchiesta: «un procedimento raramente visto in Ticino, per il modo e la completezza con cui è stato condotto». «È stato cercato tutto e in ogni dove», ha spiegato Marcellini, che è poi entrato nel merito della posizione del suo cliente: «Tutte le ricerche svolte escludono chiaramente una possibile responsabilità di Ivan Jurkic nella morte di Damiano Tamagni». Testimonianze in conflitto L’elemento principale citato da Marcellini, per sollevare la posizione del suo assistito, è la natura «frammentaria, contraddittoria e parziale delle testimonianze». Delle trenta persone che hanno fornito la loro versione dei fatti, solo due – ha ricordato il difensore – hanno indicato in Jurkic uno degli aggressori che hanno colpito Damiano Tamagni mentre si trovava a terra; e per entrambi questi testimoni esistevano conti in sospeso con Jurkic o un interesse ad aggravare la sua posizione. Ecco quindi la richiesta di un ridimensionamento dell’accusa: non aggressione, bensì rissa, reato che prevede una pena non superiore a tre anni. «Perché l’unica cosa confermata – ha riassunto Marcellini – è che Ivan Jurkic ha spintonato tre volte Damiano Tamagni; ed è ragionevole pensare che, nel farlo, non intendesse dare avvio a un pestaggio focalizzato su un’unica vittima, bensì che potesse aspettarsi lo scoppio di una rissa generale, considerata l’alta tensione di quei momenti in via Borghese». Passato senza macchia Per corroborare la sua richiesta di un trattamento mite, Marcellini ha ricordato anche il profilo personale di Jurkic: «Una persona ricordata da tutte le persone interpellate come tranquilla e disponibile, di cui si ricorda solo uno screzio con un professore al primo anno di apprendistato». Un giovane ben inserito, anche sul lavoro, «che ha sopportato una lunga carcerazione in condizioni molto rigorose, senza avere un colloquio libero con nessuno per per i primi quattro mesi della reclusione». Una persona, ha infine aggiunto Marcellini, che anche fuori dal carcere sarà confrontata a un futuro problematico, e non potrà in nessun caso essere la stessa: per Ivan Jurkic, infatti, il ritorno alla libertà significherà anche – almeno in un primo tempo – «un trasferimento all’estero, con l’allontanamento dalla famiglia e dal luogo in cui è sempre vissuto».

***

I RISARCIMENTI CHIESTI

Torto morale e spese legali per 264 mila franchi

Centocinquantamila franchi per i genitori di Damiano Tamagni e 25 mila per la sorella per torto morale; 18 mila franchi per il danno materiale (spese ospedaliere, funerali, ecc.) e altri 71 mila franchi per le spese legali:complessivamente ammonta quindi a 264 mila franchi l’entità dei risarcimenti che il legale di parte civile avv. Diego Olgiati ha chiesto ieri al termine del suo intervento. «Il risarcimento di 175 mila franchi per torto morale – ha precisato– èdovuto alla famiglia Tamagni per l’estrema gravità di quanto accaduto, fatti che hanno distrutto dal dolore una famiglia la quale dovrà avvalersi ancora per diverso tempo di sostegno medico per elaborare l’accaduto. Questi soldi non finiranno comunque nelle tasche dei famigliari, ma andranno a beneficio della Fondazione che porta il nome di Damiano». Da rilevare infine che il dott. Ennio Pedrinis non ha chiesto alcun compenso per la perizia medico-legale allestita per conto della parte civile.

24 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-26T23:42:00.000-08:00

‘Siamo vicini all’assassinio’

L’avvocato di parte civile Diego Olgiati ha chiesto il ‘dolo diretto’ e demolito la perizia difensiva di parte

È stata un’aggressione concordata, organizzata e in sincronia È stata una requisitoria spietata, quella condotta ieri mattina dal legale di parte civile (la famiglia Tamagni) avvocato Diego Olgiati. Spietata perché tendente ad illuminare con piccoli, brillanti fasci di luce le colpe assodate e le verità negate dagli imputati, senza concedere sconti ma anzi caricando fin quasi all’eccesso i profili, definiti « lugubri » , di due dei tre ragazzi che gli stavano di fronte. Spietata, a tratti forse eccessiva, ma sicuramente brillante ed efficace. Perché non volava una mosca, nella sala del Pretorio, quando Olgiati scandiva concetti come « totale gratuità del tragico evento », « nessun movente, nessun imput, nessun collegamento emozionale fra imputati e Damiano ». « Abbiamo cercato disperatamente una scintilla che avesse fatto divampare l’incendio – ha detto ancora riferendosi sia al lavoro di indagine, sia ai quattro giorni di dibattimento fin qui trascorsi – ma non l’abbiamo trovata. Perché quella scintilla non c’era ». Totale gratuità dell’aggressione, dunque, « e nessuna relazione fra l’omicidio e la precedente discussione fra opposte fazioni lungo Via Borghese ». Discussione per altro già sedata all’arrivo dei tre accusati. « Rappresento una famiglia che ha perso un figlio che ha avuto l’enorme sfortuna di incontrare gente che pratica la violenza per hobby, per divertimento – ha detto Olgiati –. Individui freddamente coscienti di aver ucciso senza un movente, ma che hanno fatto di tutto per nascondere questo segreto ». La parte civile – ha aggiunto subito dopo – « si aspettava coraggio, chiarezza, parole di scusa. Ma abbiamo visto che l’atteggiamento degli imputati non è cambiato: non entrano nel merito, si giustificano dicendo che hanno sbagliato e che si vergognano ». Poi Olgiati si è concentrato sulle figure dei singoli imputati. « Ivica Grgic, secondo un teste, parlava sempre e solo delle risse a cui aveva partecipato. Passava le serate raccontando quei pestaggi. E la cosa era considerata preoccupante dai suoi stessi amici » . Quanto alla maglietta della Nazionale croata indossata per il carnevale Freddamente coscienti di aver ucciso senza un movente dopo che quell’abbigliamento era stato motivo di scontro verbale poche sere prima a Roveredo, « è stata l’esca che si mette sull’amo », secondo Olgiati. Riguardo Marko, il secondo giovane accusato di omicidio intenzionale, « la presenza nel suo telefonino di filmati di violenza assurda è un fatto acclarante. Quale può essere il senso di avere e conservare immagini del genere? ». In diritto, ha notato l’avvocato, « conservarle è paragonato a fabbricarle ». E “fabbricare la violenza” è stato quanto fatto dai tre avventandosi senza motivo su Damiano: « Un’aggressione concordata e organizzata, in sincronia. Il più grosso ( Jurkic, ndr) ha fatto da rompighiaccio, e gli altri sono andati a rimorchio. Inoltre, i tre aggressori parlavano fra loro, quindi non può esserci stato equivoco, o perdita di controllo ». Olgiati non si è fermato qui, definendo quella dei giovani alla sbarra « una mentalità criminale tutt’altro che indifferente, perché di fronte agli inquirenti hanno sempre saputo perfettamente cosa dire e cosa no ». Poi il legale di parte civile si è spostato sul terreno della qualifica giuridica del reato. « Quest’omicidio – ha rilevato – è ai limiti dell’assassinio, perché perpetrato con egoismo perfido e perverso, con crudeltà e sadismo » . Riguardo al dolo eventuale, « nella fattispecie è difficile distinguerlo dal dolo diretto ». Olgiati ha invitato la Corte a valutare l’applicazione della seconda ipotesi. In conclusione, prima di formulare la richiesta di risarcimento per torto morale di cui riferiamo a parte, e di definire Damiano come « un ragazzo d’altri tempi, che ognuno di noi vorrebbe avere come figlio », Olgiati ha impugnato il piccone e demolito la perizia di parte realizzata dal professore romano Angelo Fiori e messa agli atti dall’avvocato di Tomic, Yasar Ravi. « La credibilità di questa perizia è pari a zero – ha esordito –. E il mandato è stato eseguito in modo scorretto, perché non esiste un mandato peritale che vada a creare dubbi. Deve trattarsi di un’opera intellettuale con capo e coda. Cosa che invece quel referto non è ».

***

‘Per Jurkic l’anno di carcere già scontato è sufficiente’

Il difensore contesta l’aggressione e propone una condanna per rissa La proposta di pena: in ogni caso non più di 2 anni e con la condizionale

Ivan Jurkic, il 20enne che deve rispondere di aggressione di fronte alle Assise criminali di Locarno, potrebbe uscire di prigione dopo la lettura della sentenza. Se la Corte, presieduta dal giudice Mauro Ermani, dovesse accogliere le richieste dell’avvocato difensore Luca Marcellini, il giovane potrebbe tornare il libertà da settimana prossima. Marcellini, nella sua arringa, ha affrontato diversi temi. Primo fra tutti la difficoltà di valutare i fatti con serenità e oggettività, dopo l’ondata emotiva che ha scosso il Ticino per il decesso di Damiano Tamagni, gli interventi ingiuriosi sui blog e l’impatto mediatico dell’inchiesta e del procedimento penale. Difficile, in questi casi, identificarsi con gli autori; e quindi si corre il rischio di accrescere la colpa, processando sommariamente i colpevoli. Il tutto per rendere i fatti più accettabili. L’avvocato ha ricordato che ha assunto la difesa di Jurkic pochi giorni dopo la morte di Damiano, perché al telefono il padre del ragazzo piangeva: nessuno, nel clima che si era creato, voleva accettare l’incarico. « Non potevo rifiutare solo perché c’erano le pressioni dell’opinione pubblica », ha commentato. Marcellini ha poi tenuto a sottolineare l’opinione di alcuni giornalisti, che hanno espresso dubbi sulla conduzione aggressiva dell’istruttoria da parte del giudice Ermani. In seguito ha invece lodato il lavoro accurato della procuratrice pubblica Rosa Item che, a suo dire, « ha condotto un’inchiesta completa e precisa ». Un’inchiesta – ha continuato – che esclude chiaramente una qualsiasi responsabilità di Jurkic nella morte di Damiano. « Emerge che il mio assistito non è quel mostro che si vuol far credere, accomunandolo agli altri due ». Ivan è un giovane che ha terminato l’apprendistato, apprezzato dagli amici e dal datore di lavoro; « è stato definito un bambinone tranquillo, sincero, di buon cuore e simpatico. Non aveva mai picchiato nessuno ». Nell’inchiesta ha inoltre dato il suo contributo, con la versione dei fatti che poi è stata confermata. Ha pure accettato di buon grado una carcerazione dura. Per Marcellini, Jurkic ha dato gli spintoni a Damiano; ma si è limitato a quello. Tanto che non ci sono testimonianze certe su un suo coinvolgimento nel pestaggio del 22enne, quando questo era a terra. L’avvocato ha ricordato che sono stati sentiti numerosi testi; molti hanno raccontato fatti che si sono rivelati fondati e, allo stesso tempo, episodi che non hanno trovato riscontri. In seguito è stato compiuto un esercizio che Marcellini ha definito pericoloso: scegliere unicamente alcune parti delle testimonianze per trovare le combinazioni giuste che confermassero le tesi accusatorie. « Non si può. Se ci sono dubbi occorre fermarsi ». Per il difensore, Jurkic non ha infierito sulla vittima, quando questa è caduta a terra. Si è fermato. Poi si è distanziato dagli altri due imputati, non andando con loro al Carnevale di Bellinzona. È tornato a casa, dove la Polizia lo ha trovato per arrestarlo. Non sussistono quindi elementi oggettivi per definire il comportamento di Jurkic un’aggressione. Gli spintoni dati a Damiano in un ambiente affollato, quando già c’erano delle tensioni fra due gruppi di persone, potevano scatenare una rissa. Quindi dovrebbe essere questo il reato da contestare a Jurkic. L’aggressione – che è da considerare grave stando alla proposta di tre anni di prigionia formulata dalla procuratrice – presuppone un altro tipo di reato. Ad esempio una spedizione punitiva, con armi e visi celati, contro una persona indifesa, in un luogo isolato e solitario. In realtà mancano parecchi di questi elementi. Va detto, inoltre, che non sono determinanti nella commisurazione della pena, né la gravità delle lesioni, né la morte dell’aggredito. In conclusione, Marcellini ha ribadito la differenza tra i tre imputati, sia prima dei fatti, sia durante l’attacco a Damiano, sia per quello che è successo dopo. La difesa ha chiesto che Jurkic venga condannato per rissa con dolo eventuale; in via subordinata per aggressione (pure con dolo eventuale, essendosi limitato agli spintoni). « La pena detentiva non dovrà superare il carcere preventivo sofferto ». Se sarà condannato per aggressione con dolo diretto (con partecipazione al pestaggio quando Damiano era a terra), « non si deve andare oltre i 18 mesi, con la condizionale. E se la corte deciderà per una condanna sopra i due anni, che ci sia la sospensione condizionale per i mesi di carcere che restano ». Se così sarà, Jurkic potrà tornare a casa dopo la lettura della sentenza. Infine, per le pretese di parte civile (vedi articolo sopra) Marcellini ha ricordato che non c’è rapporto di solidarietà tra gli imputati.

***

Tutto alla Fondazione

175 mila franchi di torto morale, ma non ai familiari di Damiano

Quale risarcimento per torto morale l’avvocato Olgiati ha chiesto che vengano versati 75 mila franchi al papà di Damiano, 75 mila alla mamma e 25 mila alla sorella. Ma i soldi non resteranno alla famiglia: verranno devoluti alla Fondazione Damiano Tamagni, che come noto si occupa di prevenzione della violenza giovanile. « Quantificando la cifra – ha spiegato Olgiati – abbiamo voluto marcare la gravità estrema di quanto accaduto e il fatto che è stato distrutto un intenso legame genitoriale e con la sorella. L’agire degli imputati ha irrimediabilmente rovinato la vita dei familiari di Damiano, che per ancora 3-4 anni dovranno essere assistiti ». A titolo di paragone, il legale di parte civile ha citato un caso piuttosto simile avvenuto nel canton Vaud (tre teppisti avevano ucciso a botte e a sassate un giovane dopo che questi aveva cercato di farsi restituire un Cd portatile che loro gli avevano rubato in treno). In quel caso era stato riconosciuto un risarcimento per torto morale di 60 mila franchi per ognuno dei genitori. Olgiati ha aggiunto circa 18 mila franchi per danni materiali e circa 70 mila di spese legali. Spese che, va notato, non considerano quelle relative alla perizia di parte (civile) realizzata da Ennio Pedrinis. « Il dottor Pedrinis – ha sottolineato Olgiati – ha lavorato gratis per questioni etiche e morali, avendo in precedenza lavorato per lo Stato, e volendo mantenere autonomia di pensiero e di giudizio nei confronti del mandante ». Chapeau!

23 gennaio 2009 - Ticinonews.ch

2009-01-23T02:21:00.000-08:00

Ore 10.24

'I tre imputati volevano la rissa. E hanno trovato chi menare'

L'avvocato Diego Olgiati, che rappresenta la famiglia Tamagni, ha aperto la quinta giornata del processo a Locarno

L’avvocato Diego Olgiati ha aperto la quinta giornata di dibattimento al processo Tamagni. “Rappresento un padre, una madre e una sorella che hanno perso Damiano - spiega l’avvocato guardando intensamente la corte - perché quella sera ha incontrato gente che pratica la violenza per sport”. L’avvocato Olgiati non ha dubbi: “I tre sono coscienti di aver ucciso senza un movente e hanno fatto il possibile fino a oggi per nascondere questo segreto”. La parte civile spiega che quella sera al carnevale a Locarno c’era alcol, ressa, musica a tutto volume, giovani eccitati. “Magari anche giovani che reagiscono in base a logiche distorte, come ha detto il presidente, ma abbiamo anche giovani che agiscono con intelligenza, come D. (ndr: il ragazzo che parla con Damiano all’arrivo di Tomic, Grgic e Jurkic)”. E si sofferma su quel momento, quando Damiano e D. - il capo, quello che picchia e fa il duro - parlano. La situazione è tranquilla. “Lì non stava succedendo nulla. D. non è minaccioso né arrabbiato. È un D. che sta discutendo con Damiano”. Insomma, spiega Olgiati, non c’è nessuna situazione fuori norma. La norma è spezzata da Tomic, Grgic e Jurkic, che si avventano su Damiano, così senza uno scopo. "Ho capito, cari imputati, che avete sbagliato. Ma voglio capire il perché". Così Diego Olgiati, rivolgendosi ai tre giovani in aula.

La maglia della Croazia

I tre giovani imputati, secondo Olgiati, cercano la rissa. Ne è sicuro, l’avvocato di parte civile. E giustifica la sua tesi parlando della maglia della squadra di calcio della Croazia indossata da uno dei tre imputati durante la sera del 1° febbraio. “In questo processo contano i dettagli - spiega Olgiati - e la squadra della Croazia, che non è né quella della Svizzera, dell’HCL o dell’Italia, è l’esca che si mette sull’amo. Il pesce è il pollo che poi si mena”. Insomma, la scintilla che ha scatenato l’incendio.

L’effetto Pavlov

Così spiega l’avvocato Olgiati la dinamica che si instaura nei tre giovani imputati vedendo D. parlare con Damiano. L’effetto causa-effetto che si scatena è il seguente: vedere D. equivale a farsi belli nei suoi confronti. Che in pratica significa fare gli spacconi con la vittima.

23 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-23T02:13:00.000-08:00

OMICIDIO TAMAGNI Le richieste della pp Item: 10 anni e mezzo per Tomic, 10 per Grgic e 3 per Jurkic

«Dai tre imputati nessun rispetto per la vita umana»

di LUCA PELLONI

Conferma integrale dell’atto d’accusa. È quanto chiesto ieri, durante la quarta giornata del processo per l’omicidio di Damiano Tamagni, dalla procuratrice pubblica Rosa Item. Così per Marko Tomic e Ivica Grgic, accusati di omicidio intenzionale, ha proposto, rispettivamente, una pena detentiva di 10 anni e mezzo e 10 anni di detenzione, tenuto conto del carcere preventivo scontato. Per Ivan Jurkic, accusato invece di aggressione, ha chiesto una pena di 3 anni di reclusione, sempre tenendo conto del tempo già passato in prigione. I tre, lo ricordiamo, sono stati arrestati nelle ore seguenti la tragica notte del 1° febbraio del 2008. «Tomic – ha sottolineato la procuratrice, motivando la sua richiesta – ha mostrato di non essere consapevole dei gesti commessi, delle sue colpe, trincerandosi dietro molteplici “non ricordo”». Grgic, invece, col tempo si è dimostrato più collaborativo: «Alla fine, bene o male, ha ammesso alcune terribili azioni», ha aggiunto Rosa Item. Infine, la procuratrice ritiene gravissima anche la colpa di Jurkic: «Non è stato trasparente durante tutta l’inchiesta. E porta la responsabilità dell’attacco sferrato nei confronti di Damiano». Il magistrato ha catalizzato l’attenzione durante tutto il pomeriggio. Ma la giornata di ieri si è aperta con una ricostruzione dei primi soccorsi apportati a Damiano Tamagni, dopo la feroce aggressione. Il giudice Mauro Ermani ha così letto alcuni passaggi, tratti da testimonianze dei soccorritori. I primi a sopraggiungere sul posto hanno dichiarato che Damiano aveva gli occhi sbarrati, già opachi. Le labbra erano cianotiche. Una ricostruzione che ha scatenato emozione dilanianti. Atroce il dolore provato dai genitori di Damiano. Palpabile anche l’angoscia che si è vissuta in sala. La mamma aveva lo sguardo fisso verso i tre imputati. Ma non traspariva odio o rancore. Il suo era uno sguardo di dolore profondo, immenso, perché, qualsiasi sia la sentenza, come sottolineato anche dalla procuratrice, Damiano non sarà mai restituito ai suoi cari. Questa mattina prenderà la parola l’avvocato di parte civile, Diego Olgiati, nel pomeriggio si attende invece l’arringa dell’avvocato Luca Marcellini, patrocinatore di Ivan Jurkic, accusato di aggressione.

***

Giustizia per una morte assurda

Lunga più di quattro ore e precisa in ogni minimo dettaglio la requisitoria della procuratrice pubblica Rosa Item. «La corte è chiamata a mettere la parola fine su questo triste caso, che ha suscitato profonda commozione in tutta la popolazione», ha esordito. «Non potremo sanare tutti i mali del mondo. Ma fare giustizia, accertando le colpe di una morte assurda ». La procuratrice ha così evidenziato come i tre imputati abbiano fornito una ricostruzione dei fatti discordante, nonostante il tentativo di mettersi d’accordo per elaborare (anche furtivamente nei corridoi del carcere) una versione unanime. «All’inizio, fantasticando su un pugno sferrato da Damiano, hanno persino tentato di invocare la legittima difesa », ha sottolineato. «Mentre dalla ricostruzione effettuata con l’ausilio di moltissimi testimoni, si evince un quadro ben diverso. Grgic non sferra nessun pugno al volto di Damiano, che cade dunque a terra per i calci di Tomic, senza però battere la testa ».

I colpi inferti

Rosa Item ha ripercorso, doverosamente seppur suscitando ulteriore commozione, i colpi inferti, secondo il suo giudizio, dai singoli imputati. «Marko Tomic ha colpito Damiano con un pugno al viso, ma solo di striscio. Due pedate le ha poi inferte alla coscia e allo stinco. E, mentre il 22enne di Gordola, si trovava a terra lo ha copito con un calcio alla tempia sinistra». «Ivica Grgic – ha continuato – non ha colpito Damiano al volto, quando quest’ultimo era ancora in piedi. Testimoni dicono però che gli abbia sferrato pedate al corpo, quando era già a terra, prima di infliggergli un calcio alla testa». Discorso leggermente diverso per Ivan Jurkic, accusato di aggressione. «Ha ammesso di aver spinto a più riprese Damiano, mentre la situazione era però pacifica. Dopodiché, subitanei entrano in gioco i suoi compari che iniziano a picchiare Damiano», ha detto. «Dalle testimonianze emerge che anche Jurkic ha inferto dei calci a Damiano, quando si trovava a terra». Ma si è fermato prima degli altri.

Fatali i calci al capo

La perizia del dottor Osculati, l’unico ad aver esaminato Damiano, anche quando era ancora vivo, parla di 15 lesioni, tra cui la lacerazione del-l’arteria vertebrale (causa ultima della morte del giovane gordolese), tutte compatibili con i colpi inferti durante l’aggressione. «Una lacerazione provocata da un colpo forte alla testa», ha evidenziato Rosa Item. «Secondo Osculati, l’unica ipotesi probabile per delineare le cause della lacerazione è un movimento anomalo del collo, riconducibile solo alle lesioni alla testa e al capo. Quindi possono essere stati solo i due calci, sferrati da Tomic e Grgic, ad uccidere Damiano. A essere letale può essere stato un colpo, oppure l’altro. O entrambi».

Per quale assurdo motivo?

«Per quale motivo ci si avventa sulla vittima?», si è chiesta la procuratrice. «Forse ci si voleva mostrare “belli” davanti agli occhi del famigerato ragazzo rissoso. Non so... Ma sicuramente per menare le mani. Per picchiare. A causa di una intrinseca violenza fine a sé stessa, che fa parte della personalità dei tre imputati». «Chi picchiamo stasera? Se qualcuno mi rompe le scatole, lo ammazzo». Frasi dette rispettivamente da Tomic e Grgic, prima di recarsi al carnevale di Locarno, che la procuratrice ha rievocato per sottolineare ancora una volta l’indole violenta degli imputati.

La richiesta di pena

In diritto l’omicidio intenzionale può essere punito con una pena compresa tra i 5 e i 20 anni di detenzione. Mentre per l’aggressione si possono infliggere fino a 5 anni di prigione. Questi gli spazi di manovra nei quali ha potuto muoversi la procuratrice Rosa Item. «I tre imputati non hanno dimostrato nessun rispetto per la vita umana», ha detto con convinzione, escludendo la possibilità di una possibile scemata responsabilità. «Non erano nemmeno brilli».Rosa Item ha poi spiegato la differenza tra un dolo diretto o eventuale. L’accusa di omicidio diretta a Grgic e Tomic si basa sulla seconda eventualità. «Le azioni di Ivica e Marko sono al limite del dolo diretto». I calci inferti a Damiano da Grgic e Tomic sono stati violentissimi. «Non importa stabilire quale colpo sia stato a causare realmente il decesso. Importa invece che entrambi erano consapevoli, come hanno infine ammesso durante il dibattimento, che le botte date a Damiano erano tali da poter cagionare la sua morte. Hanno agito in correità. Il decesso deriva dalle loro azioni. Questo è sufficiente per accusarli di omicidio», ha infine aggiunto citando una sentenza del Tribunale federale. Il movente? «Violenza fine a sé stessa», ha ripetuto. Così ha chiesto 10 anni e mezzo di detenzione per Marko Tomic, 10 anni per Ivica Grgic e tre anni per Ivan Jurkic.

***

Le pene subordinate

Come in tutti i processi “complicati”, oltre alle imputazioni contenute nell’atto di accusa, il presidente della Corte ha aggiunto delle qualifiche giuridiche – le cosiddette “subordinate” – che in genere prevedono un’attenuazione dei reati. È una cautela che permette ai giudici uno spettro più ampio di esame delle responsabilità degli imputati. In questo caso, all’accusa di omicidio intenzionale per i due imputati maggiori (Marko Tomic e Ivica Grgic), in camera di consiglio la Corte valuterà la derubricazione in lesioni personali gravi, aggressione, omicidio colposo e omissione di soccorso. Per il terzo imputato (Ivan Jurkic): rissa in concorso con omicidio colposo. Inoltre per Tomic c’è anche il reato di pornografia per il possesso di un video di sesso estremo. Oltre a determinare la detenzione i giudici dovranno pronunciarsi anche sul risarcimento chiesto dalla parte civile, ossia dai familiari di Damiano, le cui pretese saranno presentate oggi dal loro patrocinatore, avv. Diego Olgiati, che ieri ha evidenziato la terapia psicologica cui dovrebbero sottoporsi, «anche se – ha precisato – da un trauma così grave non potranno mai ristabilirsi in modo completo».

***

I soccorsi, pronti ma vani

«Abbiamo notato un assembramento di gente, poco lontano dal capannone di Piazza Sant’Antonio. Ci siamo avvicinati e, fendendo la calca, abbiamo visto un giovane a terra, esanime ». Questa la testimonianza di due agenti della sicurezza, in servizio nella notte della Stranociada. Il ragazzo non dava segni di vita. Immediata la telefonata per i soccorsi. Intanto un agente e un giovane studente infermiere, presente occasionalmente, iniziano a praticargli la respirazione artificiale. Arriva l’ambulanza del Salva e il medico di turno. Le sue pupille sono già velate, le labbra cianotiche. Damiano viene sottoposto a immediati ed energici interventi di rianimazione. I battiti riprendono, ma la respirazione rimane completamente assente. Evidentemente le lesioni cerebrali sono gravissime. L’ambulanza lo evacua di corsa verso il vicino ospedale. Dalla Tac arriva il responso: morte cerebrale. È l’una di notte e il corpo di Damiano viene trasportato a Lugano per l’espianto degli organi. Questi i freddi, ma drammatici fotogrammi della tragedia, ripercorsi dal giudice Mauro Ermani ieri mattina, con la lettura delle testimonianze, comprese quelle dei tre imputati, che però non concordano nemmeno nel ricordare il loro ritorno sul luogo del pestaggio, quanto meno per la “curiosità” di verificare in quali condizioni si trovasse la vittima. Due di loro vanno a chiudere la tragica notte al carnevale di Bellinzona. Avevamo un appuntamento, dicono. «Se foste stati preoccupati, sareste dovuti andare all’ospedale», ribatte il presidente della Corte. La mattinata di ieri ha permesso anche di rivisitare una serie di testimonianze di persone presenti quella sera prima, durante e dopo il fattaccio. I difensori si sono soffermati sui racconti meno credibili, sicuramente in buona fede, ma frutto della rabbia e dell’emozione collettiva di quei giorni. In effetti qualche teste, alla verifica dei fatti, appare contradditorio e fantasioso. «Ma questi non inficiano la credibilità di tutti gli altri», ha rilevato il presidente. E la procuratrice Rosa Item, unitamente all’avv. Diego Olgiati di parte civile, l’ha sottolineato con le citazioni di altri testi, dimostrando la cautela e la veridicità delle loro affermazioni. Proprio sui testimoni ci sarà battaglia fra accusa e difesa. (T.V.)

***

Commenti

La legge del branco

di GRAZIANO MARTIGNONI

Il branco fa pensare al mondo anima-le, ove vige la difesa del territorio, i codici di dominanza, in un parola la cultura della sopravvivenza. La sopravvivenza di se stessi e della propria specie. La domanda rimane come sia possibile nelle nostre comunità il sorgere di “nicchie identitarie” esposti ad una vulnerabilità narcisistica collettiva (oltre che individuale) così elevata da divenire se semplicemente sfiorata terribilmente violenta. Se appartenere ad un gruppo, anche malvagio, è sempre da qualche parte una sorta di decisione, implicante a volte una perdita del buon senso o della ragionevolezza stessa, stare, seguire, agire nel “branco” è certamente un’esperienza di più profonda “regressione etologica”. Un’esperienza puramente dominata dagli impulsi e dalla loro gestualità che azzera il pensiero, facilmente esposta alla cancellazione dell’esame di realtà, alla perdita del senso e del valore della vita altrui. Un’esperienza di partecipazione imitativa e adesiva all’evento, che si sta vivendo in quel momento stesso o al comportamento di colui che guida il branco. Ciò che è avvenuto quella notte sembra avere così più il carattere im-pulsionale del branco che la forma preordinata del gruppo. Un dominio della “selvaggità” che può trovare i suoi “fragili” e violenti attori e le sue casuali vittime. Una “selvaggità” che la Ragione non controlla, anzi che si risolve sovente nei soggetti coinvolti in una frenesia eccitata che tutto può banalizzare, svuotare di senso, negare. Non dobbiamo scordare che l’identità è “appoggiata” su alcuni fondamentali pilastri mutevoli e sempre pronti a vacillare, che sono il corpo, la percezione del nostro Sé, quella di spazio e di tempo e infine ma non meno importante quella di gruppo. Il ruolo della cultura e dei suoi valori fa da collante a queste diverse parti. Una società culturalmente disanimata è certamente più a rischio. Tutti “pilastri” che nelle fasi di passaggio della vita, tra cui certamente l’adolescenza, sono sottoposti a grandi turbamenti e mutazioni. Quando la cultura di una comunità (o di una famiglia o di un gruppo sociale) perde forza e costanza o é costretta a mutare troppo velocemente forma e valori, possono apparire forme di resistenza e di difesa regressivi anche molto pericolosi, in cui la violenza ha spesso un ruolo predominante. Il problema è quello di sapere e potere scegliere tra buoni e cattivi gruppi di appartenenza, tra comportamenti imitativi (dunque rassicuranti) tutto sommato benigni e passeggeri e comportamenti rischiosi per la loro capacità di isolamento dal resto del mondo (anche dei coetanei), di dipendenza malata, di distruttività. Dietro queste osservazioni un po’ “classiche” tanto da sembrare scontate, vi è però un altro interrogativo, che prende le mosse da alcune facili constatazioni. È come se nell’uomo abitassero, per paura, per difesa, per sopravvivenza a volte, due voci, due cittadinanze, l’una che tende alla sua individualità e l’altra dominata dall’attrazione banale del gregge. Quando il gregge domina la scena e quando la domina nelle sue forme più regressive allora il pericolo di vacillare nel Male e nella violenza bruta e banale è grande. Divenire individui è faticoso e ha bisogno degli altri. Altri che spesso non ci sono. Una condizione che può divenire terribile.

***

Commenti

I giovani rispondano

di STEFANO LAPPE (Studente IV Liceo al Papio)

«Che cosa si aspetta dal processo?» Questa la domanda posta dal Presidente della Corte a ciascuno dei tre imputati durante i dibattimenti di ieri. A questa domanda i tre giovani hanno risposto che dal processo si aspettano giustizia. Giustizia per Damiano e giustizia per i suoi cari. Non so se questa frase sia stata preparata con gli avvocati o istintiva, ma mi ha molto colpito, non tanto per chi l’ha proferita, quanto per la reazione dei genitori degli imputati. Partecipare ad un processo che vede il proprio figlio accusato di crimini gravissimi non è assolutamente cosa facile; sentirlo rispondere «mi aspetto di essere punito e di pagare per un errore che ho commesso, e cioè aver partecipato ad una rissa che ha portato alla morte di un ragazzo» deve essere terrificante! Alla tristezza e alla commozione che ho provato nell’osservare la disperazione e lo sconforto dei famigliari di Damiano mi si è aggiunta un’altra tristezza, legata all’atteggiamento dei parenti dei tre imputati: testa china, gomiti sulle ginocchia, scorrimento delle mani sul viso, come per cancellare qualcosa, cancellare quella notte, quella parte del proprio figlio che sicuramente non avrebbero mai voluto conoscere… In televisione e nei videogiochi non ci si trattiene mai dal rappresentare morti e omicidi, questo bombardamento di informazioni scombussola in un giovane tutti i valori che gli sono stati impartiti dalla famiglia e dalla scuola; tutto perde peso e colore, ogni uomo diventa una pedina, forse con due o tre vite. Il tragico evento del carnevale di Locarno può benissimo non essere altro che la punta di un iceberg, una gelida montagna di ghiaccio contenente ragazze e ragazzi per i quali la vita è uguale alla morte, che non sanno più orientarsi in un mondo creato dagli adulti, che subito però se ne distanziano, riconducendolo agli stessi giovani. Non credo sia sufficiente procedere con un rapporto causa-effetto, misfatto-punizione, è necessaria prima di ogni altra cosa una presa di coscienza su come coinvolgere tutti i giovani. Personalmente penso la si possa definire una “pre-prevenzione”, perché comincia col valorizzare i giovanissimi che in svariati modi si adoperano in attività positive e costruttive per la società (sia a livello sportivo, culturale, politico, di volontariato e di svago), per diventare adolescenti che credono in quello che fanno, che lo sentono una loro creazione e nei cui confronti sviluppano sentimenti di appartenenza insieme a coloro che li hanno sostenuti.

23 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-23T02:06:00.000-08:00

L’accusa in campo: colpe gravissime!

La pp chiede 10 anni e 6 mesi per Tomic, 10 anni per Grgic e 3 anni per Jurkic

Dopo quasi quattro ore di requisitoria ieri in serata la procuratrice pubblica Rosa Item ha formulato le sue richieste di pena per i tre imputati al processo per l’uccisione di Damiano Tamagni – Oggi la parola ai difensori

PAGINA A CURA DI LUCA CONTI E OLIVER BROGGINI

Per Marko Tomic, 19.enne all’epoca dei fatti, una pena di 10 anni e 6 mesi di carcere; per il 23.enne Ivica Grgic invece 10 anni da scontare, mentre per il 21.enne Ivan Jurkic la pp Rosa Item, chiedendo per tutti la conferma completa dell’atto d’accusa, ha domandato 3 anni di reclusione. I primi due imputati devono rispondere di omicidio intenzionale, il terzo di aggressione. Marko Tomic e Ivica Grgic– ha rilevato la pp – hanno agito in correità e quindi hanno responsabilità analoghe. La lieve differenza di pena fra l’uno e l’altro, appunto 6 mesi, si spiega col fatto che Grgic, pur se già noto alla giustizia per alcune condanne minori, ha assunto sia durante l'inchiesta che nel corso della fase istruttoria del processo una atteggiamento più collaborativo. Inoltre, ha alle spalle una situazione familiare difficile, cosa che invece non tocca a Tomic. Per quanto attiene a Jurkic, la sua colpa è stata pure ritenuta grave in quanto è stato lui ad avviare la rissa aggredendo per primo Damiano Tamagni che non aveva manifestato la benché minima provocazione. Un modo di agire, questo, che denota un palese comportamento privo di valori, di rispetto della vita umana. Jurkic non ha comunque colpito la vittima con calci alla testa e durante l’inchiesta si è dimostrato collaborativo. Hanno provocato un dolore immenso «Quella di questi tre giovani è una colpa gravissima – ha rilevato la pp nella sua requisitoria – anche perché hanno agito in modo assolutamente insulso e gratuito. Il movente alla base di quanto successo può infatti essere cercato solo nella violenza fine a se stessa, nella voglia di fare a botte, di picchiare, di sentirsi qualcuno manifestando arroganza e disprezzo della vita altrui. Un comportamento che ha provocato un dolore immenso, insanabile. Non siamo purtroppo in grado di riportare in vita Damiano, ma possiamo e dobbiamo fare giustizia. E’ questo oggi il nostro compito ed è quanto dobbiamo a chi è stato colpito in modo così tragico nei propri affetti». Due calci mortali La ricostruzione di quanto avvenuto quella tragica notte del Carnevale locarnese dello scorso anno non è stata impresa facile. La pp ha fatto presente come i tre imputati abbiano spesso fornito versioni discordanti e si è dovuto far capo ad oltre un centinaio di testimoni nell’intento di ricostruire la dinamica della violenza usata contro Damiano. A ciò si sono aggiunti gli accertamenti eseguiti dai medici legali. « Il tutto ha permesso di poter stabilire – ha più volte sottolineato la pp – che sono stati i due calci sferrati da Tomic e Grgic congiuntamente quando Damiano era a terra, ormai inerme e indifeso, a provocare la torsione abnorme del capo che ha determinato la lacerazione dell’arteria vertebrale intracranica e la conseguente emorragia cerebrale all’origine del decesso. E poco importa a questo punto stabilire quale sia stato il calcio mortale, chi insomma ha sferrato il colpo risultato fatale. Sia Tomic sia Grgic dovevano infatti rendersi conto che, colpendo con tale violenza al capo una persona stesa a terra indifesa, le conseguenze potevano risultare letali. E allo stesso modo poco importa – ha sottolineato ancora l’accusa – se l’azione si è svolta in pochissimo tempo. Sia l’uno sia l’altro vedevano cosa stavano facendo e sia l’uno che l’altro potevano, anzi dovevano, rendersi conto, in quanto è cosa evidentea tutti, che sferrando calci violenti alla testa il rischio di provocare danni irreversibili e la morte della persona che li subisce è non solo alto, ma certo. Calci che – ha rilevatosempre Rosa Item– alcuni dei testimoni hanno paragonato a quelli di punizione utilizzando la terminologia calcistica. Calci, in particolare quello sferrato da Tomic, che hanno originato anche una reazione di disperazione in una delle persone che ha assistito alla scena. Tanto che ha lanciato un urlo straziante, come si desume dalle sue dichiarazionia verbale, al momento in cui ha visto cosa succedeva e ha sentito il rumore sordo che questo sconsiderato gesto ha originato al momento in cui il piede ha raggiunto il capo di Damiano».

***

IN AULA

Atmosfera pesante e lacrime rivivendo una morte assurda

C’era una certa tensione ieri in aula penale. Non che nei giorni precedenti non ce ne fosse stata, ma ieri la si sentiva ancora di più. Una tensione non di quelle originate da situazioni conflittuali o di attrito, ma invece dal disagio, dall’incredulità generale che affiorava a più riprese per l’assurdità di quanto accaduto, per la mancanza totale di rispetto della vita umana che quella morte avvenuta quasi un anno fa ancora evidenzia. E a mettere bene in rilievo quanto potesse essere sconsiderato, senza spiegazioni possibili, l’agire dei tre imputati alla sbarra ci ha pensato la procuratrice pubblica Rosa Item nel corso della sua requisitoria. Una requisitoria durante la quale sono stati ripercorsi tutti i momenti che hanno segnato in modo così tragico quella triste sera del primo febbraio dello scorso anno quando quella che doveva essere una festa spensierata e allegra, come tocca al Carnevale, si è trasformata in una tragedia immane, condivisa da tutto il Cantone e anche al di fuori. La pp ha puntualmente ripercorso tutti gli spostamenti fatti dai tre imputati, evidenziato la loro arroganza, il loro cinismo, il fatto di mettere la violenza fine a se stessa in primo piano, anziché il sano divertimento. Un susseguirsi e un crescendo di azioni che hanno portato a rivivere in aula la tragicità di quei fatti, sottolineata più volte dal pianto di chi, da una parte e dall’altra, è rimasto coinvolto più direttamente in questa triste vicenda, vuoi ritrovandosi con un figlio che non c’è più – «il figlio che tutti vorrebbero avere», ha fatto presente la procuratrice– vuoi vedendo invece i propri figli dover rispondere di un’azione che nulla, ma proprio nulla, ha a che vedere con il vivere civile. Cosa vi aspettate ora? Ha chiesto il presidente della Corte Mauro Ermani ai tre imputati chiudendo la fase istruttoria del dibattimento. «Giustizia in primo luogo, intendo pagare per quello che ho fatto, perché ho partecipato a una rissa dove è morto un ragazzo », ha risposto Ivica Grgic. «Anch’io voglio pagare per quello che ho fatto – gli ha fatto eco Marko Tomic – affinché la famiglia Tamagni possa ottenere giustizia per la perdita del loro figlio». E giustizia e la verità su quanto successo le ha domandate anche Ivan Jurkic rispondendo alla domanda posta dal giudice.

***

LE REAZIONI

La collera popolare (dimenticati i «blog») approda su Facebook

I giorni successivi al delitto di via Borghese videro la comunità virtuale ticinese trasformare alcuni siti Internet – in particolare ticinonews.ch e tio.ch – in piazze di discussione pubblica sull’accaduto. Per settimane, i «blog» messi a disposizione dai due portali – una modalità di comunicazione che, all’inizio del 2008, costituiva la nuova moda del panorama web ticinese – vennero letteralmente presi d’assalto e inondati con centinaia di messaggi, talvolta così sopra le righe da provocare oscuramenti e minacce di denuncia penale da parte dei webmaster, i gestori dei siti. A dodici mesi di distanza, osservando gli ultimi sviluppi della rete, sembra ora che la collera esplosa sui blog – e poi faticosamente contenuta – abbia trovato una nuova forma di espressione. È infatti risaputo che il nuovo catalizzatore per l’attenzione dei navigatori si chiama Facebook; così, in concomitanza con il processo di Locarno, all’interno di questo sito è nata mercoledì un’iniziativa spontanea – e non proprio pacifica nei toni – dedicata ai tre aggressori di Damiano Tamagni. Il gruppo, che porta l’eloquente titolo «Chi dice che la pena x i 3 “ragazzi” assassini sia l’ergastolo » veleggiava ieri sera verso le settecento adesioni – rapidamente in crescita – e negli interventi firmati dai suoi affiliati era possibile leggere una lunga serie di commenti e inviti alla massima severità; dai più moderati e pacati sino a quelli impossibili da ripetere in pubblico, senza il filtro della tastiera. Una differenza di rilievo rispetto ai blog, tuttavia, è che il formato di Facebook obbliga ogni utente a «mettere la faccia» su quanto afferma, non potendosi celare dietro a uno pseudonimo. o.b.

***

LETTI I VERBALI IN CHIUSURA DELLA FASE ISTRUTTORIA

Lo sconforto dei soccorritori: «Ma quel ragazzo è già morto!»

Damiano Tamagni è steso a terra, ormai non dà più segni di vita e attorno a lui si è nel frattempo raccolto un nugolo di gente, chi per vedere cosa è accaduto chi per cercare di prestare i primi aiuti al poveretto. Alcuni agenti di una polizia privata incaricati di sorvegliare il Carnevale cercano di disciplinare la situazione. Intanto, facendosi strada a fatica fra la folla, in via Borghese arriva l’ambulanza. Appena vista la persona stesa a terra il conducente dell’autolettiga viene preso da un momentaneo sconforto che lo porta a esclamare: «Ma quello lì è già morto! ».

I soccorritori professionali scendono dal veicolo e si affrettano a intervenire, allontanando le persone che fino a quel momento avevano cercato alla meglio di portare aiuto al poveretto steso a terra. I sanitari del Salva – come risultato dai verbali letti ieri in aula – si rendono subito conto che la situazione è grave, quasi disperata.

La corsa all’ospedale

Damiano è disteso con la testa rivolta dritta al cielo, la bocca aperta, gli occhi sbarrati e non respira. Una soccorritrice verifica lo stato delle pupille con la pila e rileva subito che sono velate, sintomo di un serio problema cerebrale. Anche le labbra sono già diventate cianotiche e il cuore non batte. In quei concitati momenti non si perde comunque il sangue freddo e i vari soccorritori mettono in atto tutte le conoscenze di cui dispongono per poter salvare il poveretto. I massaggi cardiaci e le ventilazioni danno i primi risultati, il cuore riprende a battere. Intanto è già partito anche l’allarme al medico, che arriva in pochissimo tempo sul posto. Anche lui si rende subito conto che le condizioni di Damiano sono ormai pressoché disperate e predispone il trasporto immediato al vicino ospedale La Carità, dove il Pronto soccorso è già stato allertato.

Condizioni disperate

All’arrivo di Damiano i medici in quel momento presenti si prodigano per fare tutto il possibile. Si sa che il poveretto è stato vittima di un’aggressione e si cercano pertanto tracce sul corpo, nell’intento di capire come procedere. Non risultano però particolari ematomi, ma si intuisce che qualcosa di grave c’è a livello cerebrale. Viene così predisposta un’immediata TAC che evidenzierà i sospetti, ulteriormente confermati anche dal centro neurologico di Lugano al quale le immagini della TAC vengono subito trasmesse. L’emorragia è importante e le condizioni del paziente oramai disperate, tanto che alla 1.05 viene stabilita la morte cerebrale.

Il dono degli organi

Seguirà il trasferimento di Damiano a Lugano per poter procedere con l’espianto degli organi: questi, come noto, sono stati donati affinché la sua morte, assurda e tremenda come sappiamo essere stata, non sia avvenuta invano. Una scelta che, con grande altruismo, i famigliari del giovane hanno fatto, dimostrando come, pur se colpiti da una tragedia immane, si possa ancora avere la forza di rivolgere il pensiero al prossimo.

La forza dei familiari

Una forza, questa dei familiari, che si è confermata ancora in questi giorni con la presenza costante, soprattutto del padre e della madre di Damiano, a tutte le fasi del dibattimento: anche nei momenti più difficili, duri e pesanti, come è stato il caso ieri mattina, quando il giudice Mauro Ermani ha ripercorso attraverso i verbali il calvario subito da «Dam» steso sulla strada in quella gelida notte di febbraio in attesa di essere soccorso dagli operatori sanitari. Un tentativo di strapparlo alla morte che, purtroppo, nonostante il prodigarsi dei medici, l’inaudita e gratuita violenza subìta ha reso vano.

23 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-23T01:59:00.000-08:00

Per l’omicidio 20 anni e mezzo in due
‘Dieci anni e mezzo a Marko Tomic, 10 a Ivica Grgic e 3 anni per aggressione a Ivan Jurkic’ Le richieste di pena della procuratrice Item al termine di una requisitoria durata quasi 4 ore

È terminata nelle lacrime di alcuni dei familiari presenti, la lunga requisitoria della procuratrice pubblica Rosa Item al processo per l’omicidio di Damiano Tamagni. Familiari su cui le richieste di pena formulate dall’accusa sono piombate come macigni: 10 anni e mezzo per Marko Tomic, 10 anni per Ivica Grgic – entrambi accusati di omicidio intenzionale – e 3 anni per Ivan Jurkic, accusato invece di aggressione. Con il suo certosino lavoro di ricostruzione dei fatti oggettivamente ammessi in base alle testimonianze e agli accertamenti medico legali, la procuratrice ha dunque ipotizzato per Tomic e Grgic una pena base di 12 anni. Ma nella commisurazione ha considerato per Tomic da una parte « il pessimo comportamento » tenuto durante l’indagine, la propensione a raccontare bugie
Colpa gravissima, che ha causato un dolore incolmabile
e l’assenza di consapevolezza riguardo alla colpa commessa; e, dall’altra, l’incensuratezza e la giovane età. Leggermente diverso il discorso per Grgic, che « non si è nascosto con i “ non ricordo” » , ma « era perfettamente lucido al momento dei fatti » e ha precedenti penali, anche se di poco conto. Per entrambi Rosa Item ha parlato di « colpa gravissima, che ha causato un dolore enorme, incalcolabile, che non potrà mai esser sanato » . Item ha anche rilevato, nei due imputati, « nessun rispetto per la vita umana » . Trattando, dopo oltre 3 ore e mezzo di requisitoria, l’argomento della qualifica giuridica del reato, la procuratrice ha notato che « nell’omicidio intencorpo zionale l’autore deve attuare un comportamento che provoca la morte di una persona ». E ha ricordato la necessità di individuare un rapporto di causalità fra il comportamento e la morte, in cui il primo rappresenti la condizione “ sine qua non” della seconda. Poi, in merito al dolo eventuale (« lo si ha quando l’autore deve prevedere il risultato della morte, ma si assume il rischio di procedere comunque con il suo atto »), Item ha sottolineato che « in questo caso abbiamo un dolo eventuale grande come una casa, che rasenta il dolo diretto ». In precedenza la procuratrice aveva ripercorso con maniacale precisione i singoli avvenimenti di quella maledetta sera del 1° febbraio 2008 a Locarno. Per arrivare a stabilire che « la morte per emorragia cerebrale di Damiano Tamagni è dovuta alla lacerazione certamente traumatica dell’arteria, causata da un movimento di estensione- rotazione del capo, collegabile alle due lesioni riscontrate al capo e al collo ». Lesioni che secondo l’accusa, sulla base delle indicazioni peritali, sono state provocate da quei calci alla testa che di certo sia Tomic, sia Grgic hanno sferrato alla loro vittima. Per Tomic « è accertato che ha colpito con un pugno al viso, due pedate alle gambe, un calcio al busto e uno alla testa quando Damiano era a terra » . Quanto a Grgic, secondo l’accusa, considerate moltissime testimonianze convergenti, « ha tirato un potente calcio mirato alla testa e altri calci al quando Damiano era a terra » , oltre ad un pugno ( ma non è chiarissimo dove) quando la vittima era ancora in piedi. Item ha fatto a pezzi anche le versioni sostenute dai ragazzi per giustificare in qualche modo quanto commesso, o almeno per edulcorare le rispettive colpe. In particolare ha sottolineato che tutti, a partire da Jurkic, si sono avventati sulla vittima per il semplice « gusto di menar le mani » ; un gusto che sarebbe per altro confermato dall’intenzione, palesata da Grgic in apertura di serata di fronte agli amici, di « ammazzare » chi lo avesse toccato o disturbato ( salvo poi constatare che nessuna di queste due cose va ascritta alla vittima). « Se la violenza è stata messa in atto un’ora e mezza dopo questa promessa, non è certamente frutto del caso » , ha esclamato Item.
Il dolo eventuale è grande come una casa e rasenta il dolo diretto
Prima della requisitoria della procuratrice il giudice Mauro Ermani aveva chiesto ai tre imputati cosa si aspettassero da questo processo. Grgic: « Mi aspetto giustizia, e devo pagare per aver preso parte a una rissa in cui è morto un ragazzo » . Tomic: « Devo pagare per ciò che ho fatto. Mi aspetto giustizia per i familiari di Damiano, e giustizia da parte dei giudici » . Jurkic: « Mi aspetto che venga fuori la verità e che sia fatta giustizia » . Questa mattina si riprende con la requisitoria dell’avvocato di parte civile Diego Olgiati, seguito dalle arringhe dei difensori, partendo comunque dall’avvocato Luca Marcellini ( che tutela Jurkic).

***

In molti temono che un fatto del genere possa succedere di nuovo

Le opinioni di 1500 persone raccolte con un sondaggio da un media elettronico Un processo sentito e seguito. Ieri la sala destinata al pubblico nel palazzo dell’Amministrazione cantonale in Via della Posta 9 (videocollegata all’aula del Pretorio) era gremita. Nel pomeriggio una settantina di persone ha ascoltato in religioso silenzio la requisitoria della procuratrice pubblica Rosa Item (vedi articolo principale). Anche i media (tra cui quelli ‘elettronici’) dedicano ampio spazio al procedimento. Sul sito Ticinonline è stato pure lanciato un sondaggio con alcune domande a cui – finora – hanno risposto quasi 1500 lettori. Più dell’80 per cento sta seguendo (attraverso i media) il processo. Solo il 18 per cento ( 270 persone) preferirebbe essere nell’aula del Pretorio per vedere e ascoltare in prima persona come si svolge il procedimento a carico dei tre imputati. Significative anche le risposte alle ultime due domande: l’87 per cento (in totale 1277 persone su le 1469 che hanno preso parte al sondaggio) teme che un fatto come quello avvenuto il primo febbraio di un anno fa possa ripetersi; più del 76 per cento, infine, reputa che la sentenza ( che verrà pronunciata all’inizio di settimana prossima dalla Corte delle Assise criminali di Locarno) sarà comunque troppo lieve. Solo il 20 per cento ritiene che sarà giusta e il 2,59 per cento pensa che sarà probabilmente troppo dura.

***

I tre se ne andarono senza soccorrere Damiano in fin di vita
Ricordati dal giudice gli istanti successivi al pestaggio, la corsa in ospedale e il decesso

Sul bordo di quella strada, la sera del 1 febbraio 2008, Damiano è stato immediatamente soccorso dai passanti; fra di loro un infermiere al terzo anno di apprendistato, mascherato da clown, che si precipita sul giovane a terra per il massaggio cardiaco. Qualcun altro gli pratica la respirazione. Gli agenti della società privata incaricati della sicurezza chiamano immediatamente Ticino soccorso al 144. Sono momenti concitati. Pochi minuti di tentativi disperati per rianimare il ragazzo. Un amico del 22enne che giace a terra in fin di vita è in preda alla disperazione e picchia calci e pugni contro un muro. Qualcuno illumina il volto di Damiano con una pila elettrica; ha gli occhi aperti e l’infermiere si accorge che le pupille non reagiscono. Viene formato un cordone di sicurezza per evitare ai curiosi di intralciare i soccorritori. L’ambulanza della Salva si fa strada tra la ressa ed è sul posto in brevissimo tempo. Non si sono minimamente preoccupati della sorte della vittima i tre imputati. Questo è quanto emerso in aula ieri mattina, all’inizio del quarto giorno di processo a carico di Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic. I primi due accusati di omicidio intenzionale, il terzo di aggressione. Il giudice Mauro Ermani, prima di leggere i verbali che raccolgono le testimonianze dei soccorritori, ha cercato di capire cosa hanno fatto i tre imputati dopo i calci sferrati al ragazzo che quella sera hanno preso di mira. Diverse e – manco a dirlo – in contrasto fra di loro, le versioni fornite dal terzetto. Tomic ha garantito che sono andati al capannone principale della Stranociada; poi lui e Grgic si sono recati al Carnevale di Bellinzona, perché lo stesso Tomic doveva incontrare un amico. Un ‘ puntello’ che però questo amico non ha confermato... « Sarebbe stato giusto restare sul posto – ha commentato Grgic –. In verità siamo tornati per vedere come stava Damiano; era a terra e c’era già chi lo soccorreva ». Ermani è intervenuto: « Uno che è veramente preoccupato si annuncia alla Polizia o si reca in ospedale, ma di sicuro non va in giro a continuare il Carnevale ». La Polizia che pattugliava il Rabadan li vede, li controlla, ma non li ferma. Per i due è un segnale di via libera: i festeggiamenti continuano. Ancora un paio di birre e uno spinello. Jurkic conferma la versione di Grgic: « Io mi sono fermato una decina di metri prima del luogo esatto dov’era Damiano. Grgic è andato più avanti. Quando mi ha nuovamente raggiunto non mi ha detto nulla ». Dai verbali è però difficile capire quando i due sono tornati sul luogo dell’agonia del 22enne locarnese. In un caso hanno affermato che erano trascorsi 5-10 minuti dai fatti; in un’altra deposizione hanno assicurato che era passata mezz’ora o anche di più. « Ma a quel momento Damiano era già al Pronto soccorso », gli aveva obiettato la procuratrice pubblica Rosa Item. In più Tomic ha smentito questa versione. E allora è giunta – nell’ennesimo verbale – la terza dichiarazione: saranno passati pochi minuti, due o forse quattro... Pure in aula il giudice non è riuscito a venire a capo della questione; resta il fatto che nessuno dei tre si è fermato a prestare aiuto. Dal racconto dei soccorritori – sempre tratto dai diversi verbali – sono emersi altri dettagli degli ultimi istanti di vita di Damiano. La sua posizione (supino, con la testa reclinata a sinistra e le braccia lungo il corpo), la difficoltà nel trovare la vena per la somministrazione dei primi farmaci, il cuore che riprende a battere, la maschera con l’ossigeno, la corsa all’ospedale, gli esami e la Tac. Infine, poco dopo l’una di mattina del 2 febbraio, il terribile ‘verdetto’: morte cerebrale. E l’ultimo viaggio al Civico di Lugano per l’espianto degli organi.

22 gennaio 2009 - Ticinonews.ch

2009-01-22T03:10:00.000-08:00

ore 12.00

Tomic: 'Non volevo ucciderlo, ma fargliela pagare'
Marko Tomic si è pentito e in aula ha ammesso di aver voluto voluto far del male a Damiano Tamagni, ma mai di ucciderlo

(aggiunta all'articolo precedente - vedi ore 10.30)
I sensi di colpa di Marko Tomic“Non volevo ucciderlo, solo fargli del male per fargliela pagare”. Così si è espresso Marko Tomic in aula dopo aver ascoltato un verbale letto dal suo difensore Yasar Ravi. L’imputato ha poi dichiarato di voler incontrare i genitori della vittima e chiedere loro scusa. “Riconosco la gravità delle mie azioni e sono pronto ad accettare le conseguenze dei miei atti”.

***

ore 10.30

Ermani: "Tornati sul luogo del pestaggio?" Grgic e Jurkic: "sì..." Tomic: "no"
Questa mattina, ripercorsi gli ultimi momenti che seguirono l'aggressione a Damiano Tamagni. Ancora una volta le versioni dei tre imputati divergono

È iniziato stamani alle 9.30 il quarto giorno del processo Tamagni. Oggi la parola passerà all’accusa, ma la fase istruttoria per il momento non è ancora terminata. Il giudice Ermani dopo aver dichiarato aperto il dibattimento si è subito rivolto a Marko Tomic: “Allora Tomic, siete sempre rimasti assieme, vero? Lei dal capannone, dopo l’aggressione, è uscito una sola volta per andare al carnevale a Bellinzona. Non siete più tornati sul luogo dei fatti”.

La questione questa mattina si sposta sui momenti che seguono l’aggressione a Damiano Tamagni e in particolare, come ha spiegato il giudice, “dobbiamo affrontare l’ultimo capitolo, quello dei soccorsi a Damiano”. Così dopo aver analizzato negli scorsi giorni le ferite inferte sul corpo, la ricostruzione della dinamica dell’aggressione, le cause della morte della vittima, oggi si ripercorrono gli ultimi atti della tragedia, quelli che seguono l’aggressione e che precedono il ricovero in ospedale.

Come negli scorsi giorni però, le versioni dei tre imputati differiscono. Il giudice Ermani legge i vari verbali rilasciati dai tre giovani, e le contraddizioni che ne emergono. Dopo l'aggressione i tre giovani sono tornati in un capannone. Grgic sostiene che in seguito lui e Jurkic sono tornati a vedere le condizioni di Damiano. Ma Tomic dice che una volta ritornati nel capannone non si sono più divisi.

I soccorritori
Nei momenti che seguono l’aggressione, spiega il giudice leggendo i verbali, subito accorrono diverse persone: un giovane studente infermiere, gli addetti alla sicurezza del carnevale, i soccorritori, volontari e altre persone tra cui gli amici della vittima e curiosi.

Una soccorritrice, legge Ermani in un verbale, racconta che “c’erano molte persone attorno al corpo di Damiano, a terra, immobile e con gli occhi sbarrati”. Un altro soccorritore dice che "le labbra della vittima diventano in breve tempo blu e il viso cianotico”.

Un altro ancora, lo studente infermiere, pratica il massaggio cardiaco. “Ho detto di chiamare un’ambulanza, poi ho visto un’addetta alla sicurezza del carnevale che era già al telefono con qualcuno dell’ospedale”.

Un sanitario dell’ambulanza arrivato sul posto dell’aggressione pensa che “si tratta del solito ubriaco”. Ma il suo collega gli dice che la situazione è grave. “Sono tornato a prendere il defibrillatore. Nel frattempo sono arrivati altri sanitari e volontari”.

La vittima è poi stata trasportata all'ospedale la Carità di Locarno, dove all'una di notte viene decretata la morte cerebrale.

22 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-22T00:50:00.000-08:00

PROCESSO TAMAGNI Damiano è morto per la rottura di un’arteria causata da un violento colpo

La perizia della difesa non ha convinto la Corte

di LUCA PELLONI e PATRICK MANCINI

Regge per qualche minuto la perizia della difesa. Poi vacilla. La giornata di ieri segna una nuova tappa, forse cruciale, per il processo Tamagni, in corso da lunedì davanti alla Corte delle assise criminali di Locarno. Angelo Fiori, il medico che su richiesta dell’avvocato Yasar Ravi ha effettuato la terza perizia, non riesce a convincere la Corte, presieduta dal giudice Mauro Ermani. Una perizia di parte, voluta dallo stesso Ravi, legale di Marko Tomic, uno dei tre ragazzi alla sbarra per avere picchiato a morte Damiano Tamagni lo scorso primo febbraio al carnevale di Locarno. Una perizia che parte dai fatti, anziché dall’analisi delle lesioni riscontrate sul corpo di Damiano. Il 22enne di Gordola è deceduto in seguito alla lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra, un vaso sanguineo che trasporta il sangue verso il cervello. Fiori sostiene che non sia possibile stabilire con certezza quali colpi abbiano provocato la lesione letale. Ipotizzando, inoltre, che Damiano avrebbe potuto ricevere la botta mortale quando ancora si trovava in piedi. Di fronte Fiori si è, però, trovato quel Mauro Ermani che, giorno dopo giorno, per abilità e per reattività, si sta dimostrando l’assoluto protagonista di questo processo. La giornata dei periti ieri si era aperta con l’arrivo in aula di Antonio Osculati, autore dell’autopsia sul corpo del 22enne di Gordola. Marko Tomic (19 anni), Ivan Jurkic (20) e Ivica Grgcic (23) erano di nuovo alla sbarra. Mancava, ovviamente, il quarto imputato, il ticinese che ha partecipato all’aggressione: verrà processato a parte perché minorenne. In aula, tra il pubblico, era tuttavia presente il suo avvocato, Ignazio Maria Clemente. Il terzo giorno di processo si accende nel pomeriggio. Dopo la relazione di Ennio Pedrinis, perito incaricato dalla famiglia Tamagni, in aula appare Fiori ed espone la sua versione. Lo fa con fermezza, appellandosi alla letteratura scientifica. Lasciando trapelare, da subito, un dettaglio imbarazzante. Fiori, contrariamente agli altri due esperti, è partito dai fatti, anziché dalla scienza, per effettuare la sua perizia. Da quel momento l’atmosfera si fa incandescente. Oggi, giovedì, si concluderà la fase istruttoria e la parola passerà alla procuratrice pubblica Rosa Item.

***

Ecco i tre periti

ANTONIO OSCULATI Lavora per l’università e per l’ospedale di Varese come medico legale. Ha fatto il perito in vari tribunali italiani e svizzeri. Antonio Osculati è specialista dal 1999, anche se esercita questa attività dal 1995. Il 22 aprile del 2008 ha allestito un primo rapporto su Damiano Tamagni.

ENNIO PEDRINIS È il perito della famiglia Tamagni. Citato come teste, è stato consulente scientifico per la parte civile. Ennio Pedrinis, patologo, ha effettuato una seconda perizia su commissione dell’avvocato Diego Olgiati, legale dei Tamagni.

ANGELO FIORI È il perito di parte dell’avvocato Yasar Ravi, difensore di Marko Tomic. Angelo Fiori è professore all’Università Cattolica di Roma. Sostiene che non è possibile attribuire a Tomic e a Grgic la responsabilità della morte di Damiano. La sua perizia, contrariamente a quella dei suoi due colleghi, parte dai fatti anziché dall’analisi del corpo di Damiano.

***

I tre medici davanti al giudice

«C’è una sostanziale differenza di metodo, di approccio, nello stilare le perizie. Il dottor Osculati e il dottor Pedrinis fanno astrazione dai fatti e si basano sugli indizi scientifici reperiti grazie all’esame autoptico. Mentre lei, dottor Fiori, intitola il suo primo capitolo “Circostanze dei fatti e situazione clinica”». Subito l’obiezione del giudice Ermani, per capire quale sia stato l’approccio utilizzato dal perito della difesa di Marko Tomic. «Partire da dati scientifici per spiegare i fatti è una cosa. Il contrario è un’altra », ha continuato il presidente della Corte senza mai mettere in dubbio l’affidabilità del dottor Fiori, ma palesando una certa difficoltà nel comprendere la metodologia utilizzata dall’esperto.

Questione di metodo?

«In Italia, dove ho partecipato a molti processi in qualità di perito, è questa la prassi», ha spiegato Fiori. «Poi, ovviamente, sarà la Corte a giudicare quali fatti siano veritieri o accertabili ». Ermani ha dunque rivolto molteplici domande a Fiori. Tra queste ha chiesto delucidazioni su come possa avvenire la lacerazione dell’arteria vertebrale intracranica, causa ultima della morte di Damiano, che ha provocato un’emorragia massiccia, la quale ha compresso il cervello facendogli mancare ossigeno: su questo punto tutti gli esperti convergono. Ma poi iniziano a differire. Per Osculati e Pedrinis una lacerazione longitudinale di 3 millimetri è notevole. «È almeno pari al diametro dell’arteria stessa », ha spiegato quest’ultimo. «L’arteria in questione è fragile. La letteratura parla di rotture spontanee, ma anche di lesioni registrate dopo una danza o con un massaggio chiropratico », ha poi asserito Fiori, rispondendo alla domanda del giudice. Tesi che però non viene sposata dagli altri due esperti: «È raro che si rompa», hanno infatti sostenuto. E proprio questa rarità è la causa delle difficoltà a giungere a una visione delle cose almeno in parte condivisa.

Il pugno che non c’è

Il primo a comparire in aula è stato Antonio Osculati, medico legale di Varese. Un uomo elegante, con baffi e pizzetto, dai modi di fare raffinati. È stato lui ad assistere Damiano quando la sua vita era ancora appesa a un filo. È stato lui, un paio di giorni dopo, a effettuare l’autopsia sul corpo del ragazzo. È stato lui a visitare Tomic, Grgcic e Jurkic sabato mattina 2 febbraio 2008. Osculati ha fugato ogni dubbio: Damiano non ha ricevuto pugni al viso. Il cazzotto che Grgic continua a sostenere di avere sferrato al giovane di Gordola, dunque, non c’è stato. O non è stato inferto in viso. Ma c’è di più. A risultare fatale per Damiano è stata la lacerazione all’arteria vertebrale sinistra. Una lesione che, secondo il medico, sarebbe stata causata da un movimento della testa complesso e improvviso. Un movimento che, solitamente, è provocato dal contrasto con qualcosa di estremamente violento. Osculati ha riscontrato, grazie a un esame microscopico, due lesioni “sospette” sul corpo di Damiano: una alla tempia e una al collo. A farlo morire, stando alle dichiarazioni dell’esperto, potrebbe essere stata una sola di queste, come pure entrambe. Poi in aula cala il gelo. Ermani legge a Osculati la versione del dottor Fiori secondo cui la lacerazione dell’arteria cranica sarebbe potuta avvenire mentre Damiano si trovava ancora in piedi. «Non sono in grado né di smentire, né di sottoscrivere questa tesi», risponde Osculati. Tesi che confermerà anche nel confronto tra i periti. Una cosa sembra però ormai assodata: la lacerazione dell’arteria è intervenuta per uno o più colpi al capo. Toccherà dunque alla Corte stabilire se Damiano abbia subito colpi alla testa prima di cadere a terra.

L’alcol non c’entra

In Damiano è stato riscontrato un tasso di alcolemia nel sangue di 0,37 per mille. Un elevato tasso di alcol nel sangue può facilitare la lacerazione dell’arteria. Su questo tutti gli esperti concordano. Ma non è il caso. Ennio Pedrinis, perito della famiglia Tamagni, ha specificato: «Una minima quantità di alcol può, al contrario, avere effetti positivi, poiché migliora la contrazione muscolare. Quindi, visto che Damiano, quando era ancora in piedi, era vigile e tentava di parare i colpi, gli ha al limite permesso una migliore reazione dei muscoli del collo. È quindi poco probabile che vi sia stato un movimento anomalo del capo, tale da provocare la lacerazione, poiché anche il corpo si muoveva».

L’effetto zavorra

Pedrinis ha poi aggiunto un particolare interessante: «Quando Damiano è finito a terra, era sicuramente confuso, perché aveva anche subito delle lesioni su varie parti del corpo». Una o più pedate alla gamba, tra gli altri colpi inferti al 22enne di Gordola. «Quando si è a contatto con il suolo è molto più probabile che un colpo al capo provochi una torsione del collo e quindi la lacerazione dell’arteria, perché il corpo funge da ancora, da zavorra», ha concluso l’esperto.

L’ipoplasia

Le arterie vertebrali sono di norma due. Una può però essere molto più piccola dell’altra. È il caso di Damiano. «Non è un’anomalia. È una variante anatomica», ha spiegato Osculati. E l’arteria lacerata è proprio quella più capiente. «L’altra, dunque, non ha potuto compensare la mancanza di sangue nel cervello», ha aggiunto Pedrinis. Accelerando dunque la perdita di conoscenza.

***

I tempi per stabilire le colpe

Il tempo può giocare un ruolo determinante nello stabilire le colpe dei singoli imputati. Nel capire chi ha inferto il colpo letale. Il professor Angelo Fiori sostiene che dal verificarsi della lacerazione all’arteria vertebrale alla perdita di conoscenza, con arresto circolatorio e respiratorio, possa passare anche un minuto. Quindi potrebbero essere stati anche i colpi inferti prima della caduta a terra a causare la morte di Damiano. Il dottor Antonio Osculati parla invece di una manciata di secondi. Mentre Ennio Pedrinis, perito di parte civile, scende più nel dettaglio, grazie alla sua esperienza in medicina clinica oltre a quella di anatomo patologo: «Quando si presenta un arresto cardiaco, bastano due secondi per vedere i primi sintomi. Entro i 5 secondi può già manifestarsi uno stato d’incoscienza. Oltre, diventa la regola».

***

Seconda aula per accogliere tutti

Il processo Tamagni continua ad attirare molte persone. Non solo parenti e giornalisti. Ma anche gente comune che, per un motivo o per l’altro, vuole semplicemente assistere al dibattimento. La sala della corte delle assise criminali di Locarno si è rivelata troppo piccola per accogliere tutti gli interessati. Da ieri pomeriggio è, dunque, stata allestita una seconda aula, al primo piano del nuovo Palazzo amministrativo, in cui sono proiettate a circuito chiuso le immagini del processo. Una soluzione concessa dalla legge, nonostante il divieto di filmare i processi, grazie al consenso delle parti.

***

Il commento

I morti vivi

di FRANCO LAZZAROTTO *

Cercata, attesa, sognata, accecante, temuta, prodotta dal sole o dai riflettori, la luce resta per tutti noi elemento fisicamente vitale. Ma è e sarà sempre, comunque, unicamente luce “esterna”. Ben più vitale e si spera cercata, attesa e sognata, ma mai accecante e temuta, dovrebbe invece essere la luce che ognuno di noi riesce a far splendere dentro di sé. Una luce che di certo da mesi non splende più nei giovani sottoposti in questi giorni a giudizio, come non potrà mai più splendere nell’animo dei loro cari. Tutti loro sono infatti altrettante vittime, pur se ancora respiranti, di un’immane tragedia. E, come sempre capita di fronte a ogni tremendo fatto cui dobbiamo affiancare l’altrettanto tragico aggettivo “evitabile”, eccoci qui ancora una volta, sicuramente e purtroppo non l’ultima, a porci le classiche tre domande : Perché? Per chi? Per quanto? Alla prima, oltre alla ricerca dei perché cui può e deve dare risposta, ci piaccia o no, unicamente l’autorità giudicante dobbiamo aggiungere la lunga lista dei “perché” si sia giunti a tanto anche alle nostre, sempre credute immuni da questi fenomeni, latitudini. Ed allora improvvisamente ci potremmo forse sedere in tanti sulla sedia degli accusati. L’ho sempre detto e scritto da subito: Damiano non lo abbiamo ammazzato un po’ anche noi? Noi che magari di fronte a fatti già gravi e allarmanti abbiamo preferito non denunciare, abbiamo preferito volgere lo sguardo da un’altra parte, abbiamo preferito minimizzare, tanto da noi certe cose non possono capitare. Abbiamo preferito non metterci, come adulti, in discussione. Abbiamo preferito non chiederci se il mondo in cui i nostri giovani crescono non lo abbiamo per caso creato noi. Si possono poi certo fare tutti i distinguo (alcuni anche corretti e da fare e dire senza mezzi termini) sui vari modi, sistemi, gradi e differenze di educazione, cultura e vissuto personale. Resterà tuttavia e sempre il rammarico, soprattutto negli educatori come chi scrive, di non aver forse e purtroppo visto, capito, intuito segnali che avrebbero potuto e dovuto evitare la tragedia. Se solo dovessimo, con coscienza, anche solo abbozzare positiva risposta, diamoci una vistosa mossa e reagiamo come s’usa da parte di chi vuole e deve essere Cittadino responsabile. Facciamoci sentire chiaro e forte, ognuno nei suoi ambiti di competenza, certo senza esagerazioni o preclusioni, ma come dovrebbe essere consono ai nostri radicati ideali. Chiediamo il totale e costante rispetto delle leggi vigenti e, se necessario (ed è palese che lo sia), proponiamone di nuove e più efficienti. Si leggano e, dopo democratica (nei modi ma non nei soliti lunghi tempi…) scelta, si applichino le misure ritenute efficaci e contenute (anche) nei rapporti stesi per l’Autorità dai vari gruppi di lavoro. Mai facendo d’ogni erba il classico fascio, ma con assoluto rigore togliamo dal vivere societario chi è e mette gli altri in palese difficoltà, inserendolo in strutture adeguate di recupero (da costruire anche da noi molto in fretta) o rifiutando l’immeritata ospitalità a chi non ha capito o non vuol condividere (per scaltrezza e comodità) usi e costumi del tessuto sociale che lo circonda. Se tutti, onestamente, decidono di farlo, prepariamoci al più positivo terremoto coscienziale! Purtroppo, la carta d’identità mi condanna e mi riporta alla cruda realtà: dal nostro osservatorio scolastico, certo di parte, ma che, diciamolo forte e senza paura, nella stragrande maggioranza dei suoi collaboratori è positivamente attivo e presente (e spesso e volentieri lasciato (...) * Direttore Scuola media di Biasca

22 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-22T00:48:00.000-08:00

Trauma mortale: è scontro sulle cause

Che cosa ha provocato la lesione vascolare? Tra i periti c’è discordanza

Parola ai periti ieri al processo Tamagni, chiamati a pronunciarsi sulle possibili cause che hanno determinato la lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra, provocando l’emorragia cerebrale con il conseguente decesso

PAGINA A CURA DI LUCA CONTI, MAURO EURO E OLIVER BROGGINI

La causa della morte di Damiano Tamagni non viene confutata da nessuno dei tre periti che ieri hanno tenuto banco al processo: un movimento abnorme, anomalo e rotatorio del capo ha determinato la lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra intracranica dando origine a un’emorragia cerebrale che ha provocato il decesso. Su quale sia stato il trauma che ha originato tale movimento rotatorio abnorme del capo invece gli esperti divergono. Per i medici legali Antonio Osculati (perito dell’accusa) e Ennio Pedrinis (perito di parte civile) questo movimento rotatorio del capo, con conseguente lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra intracranica, è compatibile con due piccoli ematomi rilevati sul collo di Damiano e, di conseguenza, con i calci inferti quando era a terra. Per il prof. Angelo Fiori (perito prodotto dal difensore di Marko Tomic, avv. Yasar Ravi) invece non è possibile trarre queste deduzioni e arrivare a tali conclusioni (vedi testo sotto). Il dott. Osculati, dell’ Università di Varese, aveva potuto visitare Damiano quando era ancora in fin di vita all’ospedale La Carità. Ha poi eseguito sul cadavere un dettagliato esame autoptico e necroscopico sia interno sia esterno. Per farlo, come lui stesso ha precisato ieri in aula, ha utilizzato anche tecniche molto sofisticate e inconsuete, quanto non di routine. In particolare, si è concentrato sul capo del giovane, avendo ricevuto in tal senso indicazioni specifiche dagli inquirenti. In ogni caso, va subito precisato, il medico legale non era affatto a conoscenza degli atti e delle risultanze dell’inchiesta avviata sull’uccisione di Damiano. Accertamenti «asettici» Gli accertamenti eseguiti dal dott. Osculati si sono pertanto concentrati solo e unicamente sugli aspetti medico-legali, nel senso che era all’oscuro della dinamica che ha determinato l’uccisione di Tamagni. Dagli esami minuziosi e dettagliati messi in atto è appunto stato possibile individuare la lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra intracranica, che ha poi originato l’importante emorragia cerebrale che ha portato in brevissimo tempo Damiano alla morte. Lesione vascolare che si spiega appunto solo a seguito di un movimento anomalo, abnorme e rotatorio del capo che porta allo sconvolgimento del normale meccanismo regolatore di questa struttura corporea, annullando praticamente la naturale elasticità e mobilità del tessuto. Una forza esterna all’origine del trauma Sempre a detta del dott. Osculati, all’origine di quel movimento rotatorio abnorme del capo che ha determinato la lacerazione c’è stato un evento traumatico per individuare il quale ci si è ancora una volta attenuti ai dati raccolti durante le minuziosissime osservazioni eseguite sul corpo della vittima. E proprio sulla parte sinistra del collo di Damiano sono stati rilevati piccolissimi ematomi, non propriamente visibili ad occhio nudo, ma messi in rilievo da un’ispezione più approfondita dei tessuti. Sono appunto questi piccoli ematomi che sono stati ritenuti compatibili dal medico legale con la lesione vascolare che ha poi originato l’emorragia. Ematomi che, se collegati alle testimonianze raccolte nei numerosi verbali stesi, rimanderebbero appunto ai calci sferrati a Damiano quando era a terra da Marko Tomic e Ivica Grgic. Ematoma modesto ma colpo forte Le conclusioni a cui è giunto il dott. Osculati sono state sposate ieri in aula anche dal dott. Ennio Pedrinis, medico legalechel’avv. di parte civile Diego Olgiati ha interpellato per meglio comprendere le risultanze della perizia Osculati. Nelle sue considerazioni Pedrinis ha rilevato in particolare come il movimento abnorme e rotatorio del capo della vittima sia stato originato verosimilmente quando era a terra, cosa che faciliterebbe questo fenomeno a seguito di un evento traumatico, come potrebbe essere un calcio. E poco importa che l’ematoma riscontrato sia minimo, in quanto questo non è necessariamente proporzionale alla forza del colpo inferto.

***

IL PERITO DELLA DIFESA

«Escludo che siano stati i calci sferrati a terra»

Se per i periti di accusa e parte civile – i medici legali Antonio Osculati e Ennio Pedrinis– acausare la lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra intracranica, che ha poi originato l’emorragia cerebrale che ha determinato la morte di Damiano Tamagni, è stato un evento traumatico compatibile con i calci ricevuti quando giaceva a terra (vedi testo sopra), per il prof. Angelo Fiori, perito chiamato dal difensore di Marko Tomic avv. Yasar Ravi invece non è possibile stabilire quale sia stato il trauma che ha originato tale lacerazione. È quanto il medico legale romano ha ribadito ieri in aula riferendo alla Corte le risultanze dei suoi accertamenti. Una metodologia criticata dal presidente della Corte I risultati della perizia stesa dal prof. Fiori non hanno comunque mancato di suscitare una certa perplessità nel presidente della Corte giudice Mauro Ermani, in particolare per la metodologia che il perito ha utilizzato per svolgere il suo lavoro. A differenza dei medici legali che hanno svolto gli accertamenti per conto dell’accusa e della parte civile, che hanno impostato le loro perizie non tenendo in considerazione gli atti dell’inchiesta, il prof. Fiori ha infatti «mescolato» aspetti medici e fatti fondandosi, per quest’ultimi, su alcuni dei verbali stesi nel corso dell’inchiesta. «Risulta a questo punto arduo – ha fatto presente il giudice – poter capire come dal profilo medicolegale lei riesca a giungere a determinate conclusioni se non conosce per intero gli atti del processo, che sono raccolti in un grande scatolone e non si limitano ad alcune pagine. Inoltre, quest’ultimo aspetto – ha aggiunto Ermani – è prettamente di competenza della Corte e non di chi deve svolgere una perizia che si fondi solo e essenzialmente sulle modalità mediche». «È una metodologia – gli ha replicato il perito – che ricorre spesso nelle analisi che durante la mia lunga carriera sono stato chiamato ad eseguire sia nell’ambito di procedimenti penali sia in quelli civili». Di una cosa il prof. Angelo Fiori si è detto certo ieri in aula, vale a dire del fatto che non siano stati i calci inferti a Damiano quando si trovava a terra a determinare il movimento abnorme rotatorio del capochehaoriginato la lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra. «In quella posizione – ha osservato – i calci avrebbero semmai prodotto un movimento in avanti del capo e non indietro e rotatorio come dovrebbe risultare per originare il trauma di cui stiamo parlando». A detta del perito invece questo evento traumatico potrebbe benissimo essere stato attivato da altri colpi, dall’agire convulso di Damiano, dalla sua caduta a terra... insomma, non sussisterebbe una possibilità per poter determinare con buona certezza la sua origine.

***

CIRCUITO CHIUSO

Una sala per il pubblico nello stabile amministrativo

VALVOLA DI SFOGO : La soluzione adottata ha finalmente permesso a tutti gli interessati di seguire il dibattimento.

Lo si era capito già lunedì, ben prima che il processo avesse inizio: lo spazio che l’aula penale del Pretorio mette a disposizione del pubblico (compresi i famigliari della vittima e degli imputati, e anche i giornalisti) era assolutamente inadeguato a un evento tanto atteso. Il primo mattino erano rimaste fuori almeno tante persone quante quelle che erano state lasciate entrare. Un interesse reale, non semplice curiosità Forse, si pensava, già l’indomani la folla sarebbe diminuita: passata la prima curiosità, via, ognuno sarebbe tornato alle proprie occupazioni. Invece no, anche martedì la folla era numerosa: un segno ulteriore di quanto questa triste vicenda abbia colpito i ticinesi. Non è solo curiosità, più o meno morbosa. C’è un interesse reale, sentito. C’è un’altissima partecipazione emotiva. Lo si avverte del resto anche nelle strade, nei negozi, nei bar. E anche ieri mattina, al terzo giorno del dibattimento, la gente in attesa era troppa per farcela stare tutta. Così, su proposta della Corte e in accordo con le parti, si è deciso di riservare ai parenti e alla stampa lo spazio disponibile nell’aula penale e di aprire al pubblico una sala al pianterreno del nuovo stabile amministrativo di via della Posta 9, alle spalle del Pretorio. La sala ha aperto le porte ieri alle 14. Dispone di un’ottantina di posti a sedere, ripartiti su una dozzina di file. Ieri era piena per metà. Tanti, davvero tanti, i giovani, che hanno seguito con grande attenzione le parole dei periti. Spiegazioni molto tecniche, ma tutto ruota lì. E l’acustica fortunatamente è buona. Gente attenta alla proiezione, dunque, e poliziotti attenti alla gente. E ai fotografi, che sono potuti entrare solo brevemente, con la raccomandazione che non inquadrassero le immagini proiettate. Lo schermo non è gigantesco, ma è posizionato abbastanza in alto e si vede bene anche dal fondo. Da vedere, del resto, non c’è molto: l’inquadratura statica dell’aula penale. Immagini, va precisato, che sono trasmesse a circuito chiuso, ma che non vengono registrate, proprio per tutelare la dovuta privacy. Si chiude l’istruttoria, la parola all’accusa Si potrà dunque utilizzare questa sala fino alla fine del processo, che oggi prosegue con la chiusura della fase istruttoria. La parola passerà poi alla p.p. Rosa Item per la sua requisitoria e, molto probabilmente, anche all’avvocato di parte civile Diego Olgiati.

***

A BELLINZONA

La fondazione: «Le sorti del carnevale sono nelle tue mani»

Un messaggio aperto all’interpretazione di ciascuno, capace di spingere alla riflessione e comunicare un invito forte alla responsabilità. Così la giuria ha motivato, ieri pomeriggio a Bellinzona, la scelta del manifesto disegnato dal giovane Gabriele Corti, studente della Scuola media di Balerna. Il suo slogan «Le sorti del carnevale sono nelle tue mani» farà il giro dei maggiori carnevali del Ticino e del Moesano, con una campagna di affissione che sarà l’azione più visibile pensata dalla fondazione Damiano Tamagni per sensibilizzare alla non violenza durante questo periodo di festa. «Un altro lato della storia» «Venendo da Locarno, oggi, mi sono chiesto se questo sia il momento giusto per una cerimonia di premiazione come questa », ha spiegato Giacomo Sciaroni, segretario della fondazione. «Sono convinto che la risposta sia affermativa:oggi noi mostriamo un altro lato di questa triste vicenda, il desiderio di impedire che una tragedia simile possa ripetersi ». «Non c’è da parte nostra alcuna intenzione di criminalizzare il carnevale», ha aggiunto Sciaroni, «con questa azione intendiamo lanciare un messaggio positivo, uno sforzo che le maggiori società organizzatrici della Svizzera italiana, insieme anche all’associazione Radix, hanno capito e scelto di condividere ». Gli altri premiati Il concorso indetto dalla fondazione Damiano Tamagni, tra le Scuole medie di tutto il Cantone, ha visto in totale la presentazione di 51 progetti di manifesto. Da segnalare – alla voce curiosità – come una delle proposte sia giunta da una persona «fuori quota», una pensionata che ha lodevolmente raccolto l’invito all’esercizio della creatività. Oltre a Gabriele Corti, ieri sono stati premiati anche i giovani che la giuria ha piazzato al secondo e terzo posto, tutti iscritti alla Scuola media di Lodrino. Sono Letizia Aurecchia e Alison Pozza, seconde classificate, e due gruppi scelti ex aequo per il gradino più basso del podio:si tratta di un terzetto – formato da Sharon Gashi, Elisa Sousa Rodriguez e Francesco Loscavo – e della coppia formata da Natalie Balinzo e Alessandra Albertini. Tutte le opere presentate verranno ora raccolte per una mostra itinerante, che prenderà l’avvio lunedì 26 gennaio nella Scuola media della Morettina a Locarno (blocco D).

22 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-22T00:46:00.000-08:00

Nel ballo dei periti inciampa la difesa
Non convince, e viene ripreso dal giudice per ‘scarsa concretezza’, il professore romano citato da Ravi Più conclusivi e penalmente utilizzabili i referti presentati dagli esperti chiamati da accusa e parte civile

Due a uno, e 3 punti che ne valgono 6 a favore dell’accusa. È sostanzialmente questo, il “risultato” della partita fra periti andata in scena ieri nella terza giornata del processo, alle Criminali di Locarno, a carico di Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic in relazione alla morte di Damiano Tamagni, avvenuta il 1 ° febbraio 2008 alla Stranociada di Locarno. Due a uno perché Antonio Osculati ed Ennio Pedrinis, patologi citati il primo dall’accusa ( pp Rosa Item) e il secondo dalla parte civile ( la famiglia Tamagni, tramite l’avvocato Diego Olgiati) sono risultati in sostanza più concreti e convincenti del loro omologo chiamato in causa dalla difesa ( avvocato Yasar Ravi per Marko Tomic), ovverosia il professor Angelo Fiori dell’Università Cattolica di Roma. Tutti e tre gli esperti hanno ammesso di trovarsi di fronte ad un caso raro. La differenza è che i primi due lo hanno trattato facendo volutamente astrazione da fatti ancora non ammessi dalla Corte, e basandosi su un’analisi di compatibilità fra le lesioni riscontrate sul corpo della vittima e lacerazione arteriosa che ha provocato l’emorragia interna fatale; mentre il terzo è andato per ipotesi fattuali “ universali”, lasciando un po’ troppo da parte la fattispecie. Il che ha suscitato anche una certa impazienza del giudice.

Il primo chiamato al banco dei testimoni è stato il perito giudiziario, Antonio Osculati, medico legale dell’Università e dell’ospedale di Varese. « Ho visitato Damiano Tamagni poche ore dopo i fatti di quel primo febbraio 2008, quando era ancora in vita, allo scopo di valutare il suo stato di salute ». Il giovane era gravissimo e sarebbe deceduto poco dopo. « I primi esami, compresi quelli autoptici, sono stati condotti unicamente su basi mediche ». La morte del giovane, ha continuato il patologo, è stata certamente causata da traumi. Colpi che hanno portato alla rottura di un’arteria cerebrale. Non è stato trovato nulla, durante l’autopsia, che potesse far pensare a un decesso avvenuto per altre ragioni. Osculati si è quindi lanciato in una spiegazione dettagliata: « Le arterie cerebrali sono vasi ben protetti dalla scatola cranica. E quest’ultima non ha subito lesioni. Era intatta ». Più in generale, nessuno dei colpi ricevuti dalla vittima è stato sferrato con una potenza tale da poterne provocare la morte. Il perito ha trovato tracce di contusioni a una tempia e al collo. Ma allora cos’è successo? « È un caso raro, ma ben documentato nella letteratura scientifica. La lesione all’arteria cerebrale sinistra può spiegarsi solo con un movimento anomalo (per estensione, rotazione e rapidità) della testa ». Un movimento violento, repentino e molto ampio che ha lacerato l’importante vaso sanguigno. Da parte della vittima non c’è stata reazione: « È stato colto di sorpresa o era in una posizione che non permetteva resistenza ». Il perito è quindi giunto alla conclusione che uno dei colpi ha provocato lo spostamento del capo e la lacerazione dell’arteria. Poi ci sono le ipotesi: « Potrebbe essere stata la botta alla tempia o, magari, quella alla base del collo; oppure entrambe. Sono comunque questi gli unici due colpi che possono spiegare cosa sia successo ». Sarà la corte a ricostruire la dinamica. Osculati, rispondendo al giudice Mauro Ermani, che gli ha sottoposto alcune conclusioni a cui è giunto il perito Angelo Fiori – incaricato dall’avvocato Yasar Ravi, difensore di Marko Tomic –, ha affermato che non è suo compito stabilire le responsabilità degli imputati. Tuttavia, per quanto riguarda gli aspetti temporali, il medico legale varesino non ha dubbi: « L’emorragia è avvenuta nel tronco encefalico, che è il centro di controllo delle funzioni vitali. In pochi secondi, e comunque in tempi brevissimi, si giunge all’arresto cardiaco ». Il cuore di Damiano ha ripreso a battere solo dopo la rianimazione; ma quando è giunto all’ospedale aveva già subìto grossi danni cerebrali. Osculati ha pure ribadito che durante l’autopsia sul corpo della vittima ha riscontrato i segni di 15 traumi: « È possibile che ce ne siano stati di più, ma gli indumenti pesanti possono avere attutito pugni e calci, e quindi non ne è rimasta traccia ». Sul volto, invece, non ha trovato nulla; cade quindi l’ipotesi di un pugno sferrato da Ivica Grgic all’inizio del battibecco. Nel pomeriggio il dottor Ennio Pedrinis ha dapprima chiarito che l’alcolemia « non significativa » riscontrata su Damiano (lo 0,3 per mille) non può aver avuto nessuna influenza sulla resistenza muscolare della vittima. Poi ha notato che « se qualcuno subisce un’aggressione ed è in stato vigile può difendersi con cognizione e prevenire movimenti abnormi del capo, come ad esempio una torsione ». Nel caso in esame, va rilevato che « il soggetto era a terra, probabilmente confuso a causa delle varie lesioni subite. Quindi non era più completamente lucido. Il corpo, disteso sull’asfalto, ha fatto da àncora limitando i movimenti della testa. È molto facile che un colpo sferratogli al capo abbia provocato il movimento abnorme, perché un calcio forte e inaspettato conferisce energia cinetica alla testa, che però è frenata dal collo. Ciò determina una torsione che può provocare una lacerazione dell’arteria ». Pedrinis ha poi quantificato in 2-5 secondi il tempo necessario dopo la lacerazione affinché intervenga l’arresto cardiaco e vi sia la perdita di coscienza. Visto che in Damiano si è provocata un’ampia lacerazione dell’arteria, « tutto il sangue apportato usciva, causando un’emorragia massiccia, con compressione rapida del cervello, mancanza di ossigeno e messa in difficoltà acuta dei centri vitali ». Poi è stata la volta di Angelo Fiori, un professore di vasta esperienza che ciononostante si è fatto riprendere dal giudice Ermani sia per non aver saputo indicare in base a quali documenti ha redatto la sua perizia, sia, appunto, per aver avanzato, a discarico degli accusati, delle ipotesi lontane dalla fattispecie. « Capisco che lei deve insinuare il dubbio – gli ha detto Ermani –, ma che il dubbio sia almeno pertinente ». Fiori aveva iniziato col sottolineare che, secondo la scienza medica, una lacerazione dell’arteria può prodursi anche spontaneamente, oppure venir determinata da eventi come « una danza sfrenata, oppure la permanenza di 40 minuti sulla sedia di un dentista, oppure ancora una caduta in piedi da 2 metri (o nuotando, facendo jogging, sci e ginnastica) ». Questo per indicare che « l’arteria vertebrale è fragile, suscettibile di subire traumi indiretti ». Poi, di fronte alle insistenze di un Ermani desideroso di concretezza, Fiori ha dovuto ammettere che « la causa della lacerazione dell’arteria di Damiano è comunque indirettamente traumatica ». E con questo ha aggiunto che cause traumatiche potrebbero anche essere state la spinta contro il muretto di Via Borghese, i movimenti sconnessi di Damiano durante il pestaggio, oppure i pugni ricevuti (pugni che però, ha ricordato Ermani, non risultano essere stati sferrati poiché non riscontrati neppure in microlesioni sul viso della vittima). Proprio su questa base ipotetica Fiori si è fatto tirare le orecchie dal giudice, il quale ha ripetuto: « Lei dà per scontati accertamenti fattuali che non sono tali ». In conclusione di pomeriggio è tornato a deporre Osculati, che ha sostanzialmente ribadito un concetto base: « Su Damiano sono stati riscontrati due traumi contusivi al capo, che sono l’unica soluzione compatibile con la lacerazione arteriosa ».

***

A un ragazzo di 14 anni il concorso lanciato dalla Fondazione Damiano Tamagni
No alla violenza, ‘Le sorti del Carnevale sono nelle tue mani’
Con lo slogan ‘Le sorti del Carnevale sono nelle tue mani’, Gabriele Corti, quattordicenne di Balerna, ha vinto il concorso ‘ Un manifesto per un Carnevale divertente per tutti’ lanciato dalla Fondazione Damiano Tamagni e sostenuto da Radix, l’associazione ticinese per la promozione della salute e per la prevenzione delle dipendenze. Un evento voluto per sensibilizzare le persone, ed in particolare i giovani, sui problemi della violenza e della prevaricazione; e per evitare, ha spiegato Giacomo Sciaroni, segretario della Fondazione, « che tragedie come quella di Locarno si ripetano ancora». Il giovane alunno della IV media balernitana ha presentato così il suo progetto: « Nel manifesto sono raffigurate le mani. Di diversa grandezza e di diverso colore, che rappresentano i popoli, i quali tutti uniti possono combattere e sconfiggere la violenza. Ma non solo: nel disegno sono raffigurati anche dei piccoli volti, con sguardi positivi e negativi, che significano la non violenza e la violenza. A noi scegliere la via giusta». Alla realizzazione del concorso hanno aderito anche tutti i comitati di organizzazione dei principali Carnevali del Cantone. « Perché senza l’unione delle forze, non si potranno mai ottenere dei risultati concreti » , ha continuato Sciaroni. Quest’ultimo ha poi raccontato che « salendo in macchina da Locarno a Bellinzona, mi sono chiesto se fosse opportuno o meno premiare i concorrenti nello stesso giorno del processo agli aggressori di Damiano. Qualcuno avrebbe potuto storcere il naso. Poi, però, mi sono convinto che l’evento non era affatto fuori luogo». E a proposito aggiunge. «Mentre a Locarno si deve far luce su questa triste vicenda e appurare le singole responsabilità, qui si vuole dare continuità all’opera di sensibilizzazione della Fondazione, che punta sull’educazione emotiva nelle scuole dell’infanzia e nelle elementari e ricordare naturalmente anche la figura di Damiano ». Il manifesto premiato verrà esposto da lunedí prossimo alla Morettina di Locarno e durante il Carnevale nelle principali città che ospiteranno i festeggiamenti. « Nella speranza – aggiunge Sciaroni – che la gente apprezzi i contenuti di questo messaggio. E soprattutto segua l’invito del ragazzino di Balerna». Il concorso, che ha coinvolto 51 ragazzi delle scuole medie di tutto il Ticino, ha premiato anche la scuola di Lodrino, che ha piazzato alcuni alunni delle classi III B, IV A e IV C alle spalle di Gabriele Corti. Si tratta, nell’ordine, di Letizia Aurecchia, Alison Pozza, Sharon Gashi, Francesco Loscavo, Elisa Souza, Alessandra Albertini e Nathalie Balinzo. A costoro è stato consegnato un buono per l’acquisto di merce in grandi magazzini del Cantone.
ANTO

21 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-22T00:40:00.000-08:00

PROCESSO TAMAGNI All’origine dell’omicidio di Locarno un’assurda concatenazione di circostanze
Adesso la corte è sicura: Damiano vittima “per caso”
di LUCA PELLONI e PATRICK MANCINI

Una giornata dura. Da groppo in gola. Ieri, nell’aula del Pretorio di Locarno, il giudice Mauro Ermani ha ricostruito l’uccisione di Damiano Tamagni al carnevale “La Stranociada”, venerdì 1° febbraio 2008. Sviscerando ben 15 “segni” evidenti delle percosse rimediate dal giovane, riscontrati grazie agli esami autoptici. Il presidente della corte ha poi rievocato, secondo per secondo, i singoli colpi inferti dai tre imputati. Grande la commozione dei genitori del 22enne di Gordola. Genitori uniti, che si consolano a vicenda, e che continuano a dimostrare una forza fuori dal comune. È stata una giornata da incubo anche per le famiglie degli imputati, che hanno sentito, nei particolari, gli atti commessi dai loro cari. La tensione era alta, c’è stato anche un screzio nei corridoi. Damiano non c’entrava nulla. La vera certezza che emerge al termine del secondo giorno del processo Tamagni è questa. Damiano era presente in via Borghese perché leader positivo, buono. Come era presente anche un altro “leader”, conosciuto poiché rissoso. Entrambi però erano riusciti a tranquillizzare una situazione potenzialmente pericolosa. Con la quale i tre imputati non c’entravano nulla. E qui scatta il delirio, che nasce da un errore, e che finisce in tragedia. Due gruppi si erano infatti trovati a contatto dopo che un amico di Damiano si era scontrato con il minorenne ticinese implicato nel dramma. Ma la situazione era destinata a concludersi ben presto. Invece, esplode l’assurdo pestaggio, che gli stessi imputati non hanno saputo spiegare con un motivo plausibile. «Tomic, ha dormito bene? Le è tornata la memoria?» È la battuta, tagliente, con cui il presidente Mauro Ermani ha aperto la mattinata. Facendo una chiara allusione ai vuoti di memoria dei tre accusati. Sui racconti di Marko Tomic, 19 anni, Ivica Grgic (23) e, in parte, Ivan Jurkic (20) continuano a esserci troppi lati oscuri. Dettagli che non collimano, particolari che non tornano. Perché Grgic continua a sostenere di avere colpito Damiano con un pugno violento sulla guancia sinistra quando i medici non hanno riscontrato alcuna ferita in quella parte del volto dello sfortunato ragazzo? Perché Jurkic ha aggredito Damiano che, in via Borghese, assisteva semplicemente alla discussione, peraltro pacifica, tra due gruppi? Oggi, mercoledì, il processo sarà dedicato alle perizie medico legali.

***

L’amico «Ma quante bugie...»

«Quante bugie sono state dette in un anno ». Fabrizio Finocchiaro era un amico di Damiano. E ieri era presente tra il pubblico in aula. «Venire qui – spiega – e constatare che ci sono ancora così tante contraddizioni nei racconti dei protagonisti, mi fa male». Soffre in silenzio, Fabrizio. Come lui tanti altri amici di Damiano che stanno aspettando la sentenza della corte. Solo alcuni di loro sono riusciti ad assistere ai primi due giorni di processo. «Le autorità ticinesi hanno perso una grande occasione – sottolinea –. Questo processo poteva essere davvero educativo per i giovani. Bisognava fare in modo che tutti potessero assistervi. Invece si svolge in una sala stretta in cui ci stanno poche persone. Molti miei amici sono rimasti chiusi fuori dalla porta». Poi, Fabrizio, torna sulle testimonianze di Ivan Jurkic, Marko Tomic e Ivica Grgic. «La verità – ammette – fatica a venire a galla. I tre accusati dovrebbero ammettere i fatti. Così potrebbero magari anche ricevere uno sconto di pena».

***

Aggredito senza un motivo

Sono da poco passate le nove e mezzo. In aula si spengono le luci. Sullo schermo scorrono le immagini riprese in un capannone in Piazza delle Corporazioni da una telecamera a circuito chiuso una manciata di minuti prima del dramma. È venerdì 1° febbraio 2008. Manca poco a mezzanotte. Marko Tomic, Ivica Grgic e Ivan Jurkic ballano, si divertono. È la prima volta che i tre accusati vedono il filmato. I loro sguardi sono impietriti.
I due gruppi
Poi, il giudice prende la parola. Elenca le numerose (ben quindici!) lesioni riscontrate dagli esperti della scientifica sul corpo di Damiano. Subito dopo rievoca, facendo leva sulle numerose testimonianze raccolte, i fatti. Mentre Tomic, Grgic e Jurkic se la spassano nel capannone, all’esterno un amico di Damiano, alterato dall’alcol, pesta un piede a un minorenne ticinese. Lo stesso minorenne che oggi è in carcere per avere avuto un ruolo nella morte del giovane di Gordola. Nasce una discussione e si formano due gruppi ben distinti. Le parole volano. Ma non si arriva alle mani. Poco dopo in via Borghese arriva, su chiamata, un ragazzo, un tipo rissoso e piuttosto violento. Un vero leader, che stavolta, contrariamente alle sue abitudini, fa da paciere.
Lo scherzo del destino
L’amico di Damiano è ubriaco e piange, lamentandosi ad alta voce. In quel momento arrivano Damiano e un altro amico. Se ne stanno in disparte, come semplici spettatori. Tra i due gruppi, nonostante le scintille iniziali, non sembra esserci particolare tensione. Tutt’intorno la “Stranociada” impazza. La gente festeggia. C’è confusione in via Borghese. Dalla folla sbucano Tomic, Grgic e Jurkic. «Guarda là», esclama Tomic rimarcando la presenza del ragazzo arcinoto anche alle autorità per essere rissoso. Tanto che la polizia, in un primo momento, aveva arrestato proprio lui per l’efferato gesto. Di fronte a lui c’è Damiano. I due parlano, tranquillamente. La situazione si sta per risolvere.
Dall’errore al delirio
Jurkic si avvicina a Damiano e con la mano lo spinge. «Vai via», gli dice. Damiano è sorpreso. Quasi meccanicamente dopo aver fatto un passo indietro si riavvicina a Jurkic che lo spinge una seconda volta. E poi una terza. In via Borghese c’è un gran via vai di gente. «Volevo allontanare Damiano dal ragazzo manesco – precisa Jurkic –. È più facile allontanare venti persone, piuttosto che quel tipo». Anche se la situazione non era di pericolo. Ermani, dunque, non gli crede: «Il pericolo è costituito dal ragazzo manesco e si picchia l’altro?». Gli amici di Damiano non fanno in tempo a realizzare quanto sta accadendo. La tragedia si gioca sul filo dei secondi. Mentre Damiano viene spintonato per la terza volta, arriva Marko Tomic e lo colpisce al volto. «Di striscio», puntualizza lui. Il seguito è ancora più confuso. Anche perché i tre accusati fanno a gara nel non ricordare. Grgic sostiene con fermezza di avere colpito Damiano con un violento pugno sulla guancia. I medici, tuttavia, su quella parte del volto non hanno trovato alcuna traccia del colpo. «Con tutto il rispetto per i medici, io l’ho davvero colpito lì», ripete Grcic. Un’insistenza surreale. Che, tuttavia, una spiegazione logica ce l’ha. È, infatti, scientificamente assodato che ad avere causato la morte di Damiano è stato un calcio alla nuca. Non un pugno. «Io sono rimasto indietro – afferma lo stesso 23enne –. Tomic lo ha colpito. Poi ho tentato di separarli, ma Damiano mi ha tirato un pugno a sua volta. Allora l’ho colpito anche io». Damiano quel pugno non lo ha mai tirato. «Non c’è un teste che parli di questo gesto», commenta Ermani. Emerge poi che il 22enne di Gordola, forse un po’ stordito, stava solo gesticolando. Il pugno di Damiano non c’è. E nemmeno quello di Grgic. Damiano cade a terra, per un calcio. Forse di Tomic, che ne piazza anche un secondo, sul fianco. Damiano è indifeso. Scatta il delirio. «Perché ha sferrato quei colpi contro una persona che non la stava aggredendo?», ha chiesto Ermani a Tomic. «Non ne ho idea», risponde. «Allora lei è una persona pericolosa, perché ha reazioni imprevedibili alle quali non sa dare una spiegazione», commenta Ermani. «Chi mi garantisce che non lo rifarà? Anche Jurkic è pericoloso, per gli stessi motivi». A questo punto interviene nella rissa il minorenne ticinese, con dei calci. La sua situazione è ancora da definire.
Calci letali
Damiano è a terra, parallelo a via Borghese con la testa verso piazza Sant’Antonio e il volto rivolto verso il Drago Rosso. Cerca di proteggersi. Grgic tira il calcio per primo, poi Tomic. «Gli ho tirato un calcio non forte», afferma il primo, che continua invece a sostenere che il pugno sferrato fosse potente. «Perché è più comodo togliere l’attenzione dal calcio», commenta il giudice. Un calcio in testa che ha impressionato i testimoni, i quali dicono di avere sentito un rumore sconvolgente. Un colpo, come quello “caricato” da Tomic, sferrato con la stessa violenza con cui si colpisce un pallone.

***

Una fuga dalle responsabilità

«Quando mi sono trovato sopra Damiano e vedevo i suoi piedi, ho percepito ancora qualcuno che gli ha sferrato un calcio. Mi sono girato e con la coda dell’occhio ho visto Grgic allontanarsi ». Sono parole, pesanti, di un testimone. Damiano è esanime, con gli occhi all’indietro. «Era in coma, oppure morto », hanno pensato i tre. Ma si allontano. Grgic esclama: «Cosa ho combinato! ». E Tomic: «Se l’è cercata». Sono nel capannone centrale. I tre incontrano il minorenne ticinese. Si parlano. Poi fuggono, uscendo verso l’ospedale. Grgic toglie la maglia, per paura di essere riconosciuto. Poi la rimetterà. Sono nei pressi della stazione. Jurkic va a casa. Sarà arrestato alle 4 di mattina. Tomic e Grgic si recano invece al carnevale di Bellinzona. Scendendo dal treno vedono degli agenti, che non li fermano. «Allora ho pensato che Damiano non fosse troppo grave», ha spiegato Grgic. Vanno alla discoteca Zoo, per qualche ora. Parlano dell’accaduto con degli amici. I due si perdono di vista. Grgic rientra sabato mattina con il treno delle 6.23. Durante il viaggio riceve una telefonata della polizia, che lo arresta nei pressi di casa. Tomic, invece, prende il treno delle 5.40. Ha il cellulare scarico. Si fa prestare una batteria. Trova 20 chiamate da casa. La polizia lo cerca. Scende a Locarno, si dirige verso casa ma poi, per paura, torna a Locarno. Verrà fermato nei pressi della stazione.

***

Una seconda aula

L’aula del pretorio di Locarno si è dimostrata, sin da lunedì, troppo piccola per accogliere tutto il pubblico. I media sono presenti in forza. Parenti, amici e anche semplici “curiosi” si accalcano davanti alla porta d’entrata. Ma tutti non ci stanno. Molti devono rimanere fuori. Così, forse già da questo pomeriggio, ma sicuramente da domani mattina, sarà allestita una seconda aula, al primo piano del Pretorio, nella quale sarà proiettato a circuito chiuso il dibattimento. Una soluzione concessa dalla legge, nonostante vi sia il divieto di filmare il processo, grazie al consenso delle parti.

***

Il commento
Quei tre non hanno provato alcuna emozione?
di GRAZIANO MARTIGNONI

In questi primi giorni di dibattimento si è cercato di legare la personalità dei giovani imputati con la complessa dinamica di quella fatale sera di carnevale. Molti gli elementi che meriterebbero un esame approfondito. Tra questi ve ne sono due di centrale importanza. Il primo riguarda la scelta del tutto casuale della vittima, scelto tra i giovani presenti sulla scena senza nemmeno conoscerlo ma trascinato velocemente in una orgia di brutale violenza. La vittima innocente trasformata in un corpo senza volto e senza nome su cui scaricare proprio nel momento della sua più totale impotenza tutta la rabbia e la frustrazione degli aggressori. La seconda é la questione del potere nel tentativo di affermare follemente chi fosse il più forte , il più potente. In personalità probabilmente abitate da un Io fragile e facilmente feribile e da un controllo precario degli impulsi si realizza sovente un cortocircuito tra il pensare e l’agire , in cui il pensare e l’esame di realtà può venire momentaneamente sospeso e cancellato dal puro gesto violento spesso fine a se stesso. Un’identità eccitata e grandiosa prende il sopravvento dando l’impressione temporanea della potenza assoluta sull’altro e sul mondo. Ma al di là delle ineludibili responsabilità individuali quale è il paesaggio sociale e motivo di questa violenza, di questa perdita del controllo su di sé nell’apparente realizzazione di un potere assoluto? Vi è infatti nelle intercapedini della nostra quotidianità un bisogno crescente di sentirsi eccitati per sentirsi vivi, imprigionati in cortocircuiti di potenza-impotenza, che vediamo a volte tracimare, impazzire travolgendo crudelmente in atti senza senso la vita stessa. Viviamo in un tempo oramai, che lega, nel mondo giovanile (ma non solo), la ricerca eccitata di forti emozioni, che sembra dilagare tanto da divenire comportamento normale, alla crescente “anestesia conformi-stica”, alla noia, che scolora il mondo e le relazioni tra gli uomini. Questo sembrano i colori contraddittori e accecanti, le figure delle terre del Niente , che, come visitors abitano già tra di noi senza che nemmeno ce ne accorgiamo, perché adattativamente mescolati alla più normale normalità. Terre, che “manovrano” i propri abitanti verso comportamenti sempre più obbligati. Ma perché le “terre del Niente” che suscitano questa violenza identitaria e di cui la cultura dovrebbe essere “terapia”, sono rimaste così senza tutela e i loro “demoni di follia” lasciati dilagare oramai senza controllo? Che cosa ci abbandona così impotenti e nudi di fronte alla loro presenza? Che cosa è mutato nel “giudice” che portiamo dentro di noi o nel principio di autorità, che la società espelle come un residuo di un passato oscurantista e che tende a trattare sempre più in molti campi il limite tra lecito e illecito come una variabile della psicologia individuale? Queste le domande che forse poco avranno a che fare direttamente con il Processo ma che non possiamo evitare, come se, al di là del necessario silenzio verso il senso tragico e singolare di questi accadimenti, qualcosa di un ordine più generale ci inquietasse. Molte sono le ragioni di questa mutazione profonda del sentire il mondo e se stessi. È come se l’interazione umana, mai stata così incessante grazie ai nuovi mezzi di comunicazione, fosse divenuta vieppiù una interazione senza contatto, senza corpi , senza tempo e spazio e spesso in perdita d’anima, in cui vivere e sentire la vita, senza il sapore e il profumo di una presenza umana. Corpi oramai abitatori dell’Ovunque e dell’Attimo, che in una sorta di “lobotomia emozionale”, sono resi velocemente smemorati e indifferenti, così da poter passare velocemente dall’atto violento alla più normale indifferenza e tornare ad una quotidianità senza colpa e senza rimorso.

21 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-22T00:38:00.000-08:00

Violenza inaudita e incomprensibile

Versioni contraddittorie e confuse sul perché dell’aggressione di Damiano

PAGINA A CURA DI LUCA CONTI E BARBARA GIANETTI LORENZETTI

TUTTO INIZIA CON UNA LITE

L’incredibile apoteosi di una nottata di ordinaria follia Avrebbe potuto finire come tante nottate di festa, quella del primo febbraio 2008. Con, al limite, i postumi di una sbornia o i segni di qualche scazzottata. Anzi. Se fra le 23.41 e le 23.46 Marko Tomic, Ivan Jurkic e Ivica Grgic non fossero passati in via Borghese, nemmeno con quelli. Perché fino al loro arrivo ciò che si stava sviluppando fra i due gruppi di giovani (con i quali i tre imputati del processo Tamagni – iniziato lunedì davanti alle Assise criminali di Locarno – non avevano nulla a che fare) era un semplice diverbio, un animato scambio verbale che si stava ormai risolvendo pacificamente. Ad innescare la «querelle» – mentre Tomic, Jurkic e Grgic ancora si trovavano all’interno del capannone di Carnevale in Piazza Sant’ Antonio – l’involontario urto fra un minorenne, pure coinvolto nell’inchiesta e in seguito arrestato, e un amico della vittima, il 22.enne di Gordola Damiano Tamagni. È il secondo a «riscaldarsi » maggiormente, perché in preda ai fumi dell’alcol. In un primo tempo il diverbio sembra placarsi subito, ma il minorenne torna alla carica istigato da un altro giovane e la discussione prosegue, in via Borghese, attirando via via sempre più «contendenti», da una parte e dall’altra. È in quei momenti che sulla scena appaiono lo stesso Tamagni e quello che potrebbe essere definito una sorta di «eroe-antieroe» della serata. «Quello grande del gruppo – lo ha definito ieri in aula il presidente della Corte, Mauro Ermani –. Uno con la fama di attaccabrighe, cui si faceva capo quando c’era nell’aria la possibilità di fare a botte». Ed è dunque a lui che si rivolgono gli amici del minorenne. Ma il giovane – con, fra l’altro, diversi precedenti alle spalle – arriva in via Borghese e cerca di buttare acqua sul fuoco, riuscendoci pure (anche se poi, nei primi concitati momenti dopo il delitto, l’attenzione si concentrerà proprio su di lui, tanto che verrà accompagnato via in manette). Dopo aver fatto da paciere, il «leader» del secondo gruppo si ferma a scambiare ancora qualche parola con Tamagni ed è in quel momento che verrà notato (perché conosciuto a causa dei suoi precedenti violenti)da Tomic e Jurkic. Il primo lo indicherà al secondo e quest’ultimo, all’apparenza inspiegabilmente («per allontanare la vittima prima che l’altro reagisse in modo incontrollato», ha sostenuto l’imputato 21.enne; «solo per mettersi in mostra», ha rintuzzato il giudice), inizierà a spintonare Damiano, dando avvio all’aggressione mortale (vedi articolo sopra). Così, ieri, in aula, il presidente ha ricostruito i minuti immediatamente precedenti il delitto e la lite dalla quale tutto ha preso inizio. Alla Corte è stato mostrato un filmato ripreso all’interno del capannone del Carnevale in Piazza Sant’ Antonio, grazie al quale è stato possibile stabilire che gli imputati ne sono usciti alle 23.41 (mentre l’allarme ai soccorritori è partito verso le 23.46, minuto più minuto meno). Ermani (dopo alcune battute ironiche indirizzate in particolare a Tomic: «Ha dormito bene? Le è tornata la memoria?»)ha pure voluto leggere parola per parola la relazione nella quale il medico legale, dottor Antonio Osculati, ha elencato tutte le lesioni, una quindicina, riscontrate sul corpo di Damiano Tamagni, fra le quali anche l’emorragia cerebrale che ne ha causato la morte.

***

IL PROGRAMMA

Ora di scena le perizie E da domani una sala riservata al pubblico

La fase istruttoria del processo Tamagni si concluderà stamattina. Poi si entrerà nel vivo della battaglia delle perizie medico-legali. I faldoni del procedimento ne contengono ben tre. La prima, firmata dal medico legale varesino Antonio Osculati, è servita alla procuratrice pubblica Rosa Item per sostenere la tesi che la morte della vittima sia stata provocata dalla lacerazione dell’arteria cervicale causata dai calci ricevuti. Una conclusione alla quale è giunto anche l’esperto incaricato dall’avvocato di parte civile, Diego Olgiati. Per il professor Angelo Fioroni di Roma, invece, incaricato dall’avvocato Yasar Ravi, difensore di Marko Tomic, non sarebbe possibile provare con certezza la relazione fra i colpi e la lacerazione. Da segnalare, infine, che, visti i problemi di spazio in aula, da domani sarà predisposta una sala, con impianto video, per il pubblico.

***

RICOSTRUITI IN AULA I DRAMMATICI MOMENTI DI QUELLA NOTTE

«Un pestaggio così feroce e selvaggio non l’ho mai visto»

«Non potrò mai scordare il rumore sordo di quel calcio sferrato con forza alla testa di Damiano mentre giaceva a terra già inerme, tutto rannicchiato nell’intento di proteggersi. È come se le persone che stavano infierendo su di lui avessero scambiato il suo capo per un pallone da calcio. Da quel momento quel poveretto a terra non si è più mosso e ho capito che qualcosa di molto grave era successo». Una testimonianza, questa, letta ieri in aula dal giudice Mauro Ermani che, associata alle molte altre dello stesso tenore raccolte nei verbali, documenta di quale grado di violenza inaudita sia stata l’aggressione di Damiano Tamagni da parte di Ivica Grgic e Marko Tomic in particolare, ma anche di Ivan Jurkic che ha avviato la rissa (vedi testo a lato). Una violenza durata una manciata di minuti ma tanto intensa da far dire ad altri testi: «Ho assistito a varie risse, ma è stata la prima volta dove ho visto picchiare così selvaggiamente una persona inerme, oramai stesa a terra indifesa, sulla quale si infieriva ancora con estrema violenza e accanimento ». Testimonianze davvero toccanti, quanto schiaccianti quelle lette ieri in aula dal presidente della Corte, soprattutto se raffrontate con le versioni fornite dagli imputati. In particolare da Ivica Grgic, il quale fino all’esasperazione ha risposto alle domande incalzanti del giudice sulle modalità dell’aggressione sostenendo di aver «sferrato un pugno violento al volto di Damiano (del quale, comunque, non si è rilevata traccia a livello di ematomi), ma di aver invece dato solo una pedata leggera allo stesso al momento in cui giaceva inerme a terra». «Avete colpito di brutto – ha a un certo punto tuonato il giudice Ermani rivolgendosi al terzetto – e per di più una persona a terra indifesa. Si tratta di un’azione che non trova la minima giustificazione in nessuna regola del vivere civile!». Perché tanta aggressività? «Chi picchiamo stasera?», un leitmotiv (la frase era stata pronunciata fin dai primi momenti in cui il terzetto si era ritrovato per andare al Carnevale locarnese, vedi CdT di ieri)emerso ancora ieri in aula evocato dal giudice Ermani, che non si è certo risparmiato nel chiedere ai tre alla sbarra il perché di tanta violenza, tanta ferocia verso una persona sconosciuta e che non si è resa responsabile della benché minima provocazione nei confronti dei propri aggressori. Niente da fare, risposte non ne sono giunte neppure dall’aula penale. Ognuno dei tre si è trincerato dietro ai «non so perché l’ho fatto, non ho avuto un motivo particolare, ho sbagliato». «Certo – ha rilevato il presidente della Corte – che se il concetto per festeggiare il Carnevale era quello del «Chi picchiamo stasera?» ci è voluto ben poco perché l’occasione si presentasse e si passasse alla pratica. È bastato un piccolo momento di tensione e via... largo al puro gusto di picchiare ». Persone pericolose « È inquietante, molto inquietante – ha proseguito il presidente della Corte – giungere un anno dopo questi tragici fatti, con un’accusa di omicidio intenzionale sul capo, e non sapere perché si è fatto quello che si è fatto, non essere in grado di dare la minima spiegazione logica di atti così incresciosi. Eppure quella che vi offro oggi in aula è un’ottima occasione, l’ultima, per poter raccontare la verità. Se non si riesce a spiegare il perché di tali violenze gratuite e inaudite – ha concluso Ermani – ci si trovadi fronte a persone pericolose, non in grado di rispondere del proprio agire e che probabilmente potranno anche ricadere in tali situazioni ». Aveva gli occhi sbarrati «Prima di lasciare il luogo del pestaggio ho guardato Damiano, era immobile e aveva gli occhi sbarrati. Ho capito in quel momento che qualcosa di grave doveva esserci », ad affermarlo ieri in aula è stato Ivan Jurkic (su cui grava l’accusa di aggressione), che deciderà poi di rientrare a casa e non proseguire la festa di Carnevale a Bellinzona come invece hanno scelto di fare Ivica Grgic e Marko Tomic (per entrambi l’accusa è di omicidio intenzionale). Jurkic sarà poi il primo ad essere arrestato dalla polizia verso le 4 del mattino a casa sua dove era rientrato. «Quando gli agenti sono giunti non dormivo, non sono riuscito a prendere sonno», ha commentato. In fuga a Bellinzona Grgic e Tomic, anche loro consci di aver commesso qualcosa di grave, se la filano invece da Locarno per raggiungere il Carnevale di Bellinzona. Lo fanno in modo furtivo, cercando di evitare di passare dal luogo dove è stato commesso il pestaggio dove oramai era giunta la polizia. A Bellinzona, nonostante quanto fatto in Città Vecchia, trovano modo di festeggiare ancora il Carnevale fino alle prime luci dell’alba. È sul treno, mentre rientrano a Locarno, che la polizia li raggiunge con una telefonata sui cellulari. Saranno poi arrestati al loro arrivo in città. Momenti di tensione in aula C’è stato anche un piccolo momento di tensione ieri pomeriggio verso le 15.30 in aula quando una persona del pubblico ha rivolto minacce ai famigliari di uno degli imputati. «La pagherete tutti cara!» la missiva, prontamente segnalata agli agenti presenti sul posto. L’uomo è stato ammonito e allontanato.

***

IL PRESIDENTE DEL CARNEVALE DI LOCARNO

«Quella morte ci faccia riflettere!»

Da quasi un anno la sua vita non è più la stessa. Aveva appena assunto la presidenza del comitato della Stranociada, Pierangelo Bianchini, quando la morte di Damiano Tamagni gli è piombata tra capo e collo. Il dramma – lo si è detto e ridetto negli ultimi dodici mesi – non può certo essere imputato agli organizzatori del Carnevale locarnese, «ma era inevitabile – chiarisce lo stesso presidente al CdT – che ognuno di noi uscisse sconvolto da una tragedia del genere». Pronto a gettare la spugna Doppiamente difficile, dunque, vivere con distacco il processo iniziato lunedì (vedi sopra). «Soprattutto – aggiunge Bianchini – perché proprio in questi giorni, mentre in aula si ripercorrono le tappe del dramma, noi siamo al lavoro per organizzare la prossima edizione della Stranociada». Un Carnevale, in programma fra il 20 e il 21 febbraio, che, fosse stato per lo stesso presidente, forse non si sarebbe mai più fatto. «Di fronte a quanto accaduto – prosegue il presidente – avevo perso ogni motivazione, mi sentivo impotente e incredulo, tanto da esser spinto a meditare seriamente di archiviare definitivamente il Carnevale». Ma a spronare tutti affinché la festa continuasse sono stati proprio gli stessi familiari e amici di Damiano Tamagni, «pregandoci di andare avanti per non darla vinta alla violenza». Da qui la decisione di mettere in cantiere l’edizione 2009. «Con il pensiero – aggiunge Pierangelo Bianchini – sempre rivolto a quanto accaduto quella notte e alla tragica atmosfera che si respirava in Città Vecchia la mattina successiva. Mi capita spesso di fermarmi e di riflettere su quella tragedia, cercando di capirne contorni e motivazioni. Ma per quanto mi sforzi, mi è ancora difficile spiegarmi un simile accanimento. Non so. A volte mi chiedo se non sia perché nel nostro mondo è sempre più difficile capire il confine fra finzione e realtà. L’unica cosa che vorrei veramente è che la morte di Damiano e il processo ci spingessero a riflettere seriamente. Soprattutto i giovani». Ora entrate controllate Intanto Bianchini e il suo comitato sono, come detto, al lavoro per organizzare la prossima Stranociada. Le riunioni si succedono a scadenza quasi quotidiana, con ovviamente un occhio particolare alla sicurezza, «settore – aggiunge il presidente – che peraltro curavamo già nei dettagli in passato». In quest’ambito sono annunciate diverse novità. Prima fra tutte, l’introduzione di «entrate obbligate» in Città Vecchia, attraverso le quali dovranno passare tutti i partecipanti ai festeggiamenti, favorendo i controlli mirati. «In più – conclude il presidente – intensificheremo il monitoraggio sull’introduzione abusiva di alcolici nel perimetro del Carnevale e restringeremo le maglie della sorveglianza sui più giovani».

21 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-22T00:34:00.000-08:00

Morte assurda in una notte di festa

‘Vidi Damiano che parlava con un tizio pericoloso. Lo spintonai per salvarlo. Poi la cosa degenerò’ Nella testimonianza di Ivan Jurkic gli incredibili antefatti del pestaggio fatale alla Stranociada 2008

Damiano è stato ucciso, letteralmente, per niente. È stato coinvolto, suo malgrado, in un pestaggio che in nessun modo aveva cercato. Né con le parole, o con l’abbigliamento, o con un atteggiamento sbagliato nella confusa euforia di una serata di carnevale magari uscita dai binari. La ricostruzione dei fatti, che ieri ha occupato l’intera giornata processuale al Pretorio di Locarno, è stata una dimostrazione dell’assurdità di questa morte, dell’incredibile successione di eventi che l’ha determinata, della totale mancanza di qualsiasi movente che non fosse – come pare creda il giudice – la voglia dei tre accusati di menar le mani per “farla vedere a qualcuno”; e chiunque fosse, peggio per lui. Come si era visto lunedì, fino al momento del dramma la serata di vittima e picchiatori era stata del tutto simile: per Damiano c’era stato il ritrovo con gli amici, qualche birra, un po’ di rum e i “cigarillos” nella saletta del Drago Rosso; birra e alcuni tiri di spinello al “muraglione” sotto la Magistrale, invece, erano stati l’aperitivo nel “giro” di Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic. Che – dopo la famosa promessa di Grgic (« stasera il primo che mi tocca o mi rompe le palle lo ammazzo ») – gireranno ancora per tendine, a bere birra, fin verso le 23.40.

L’alterco sedato

Poco prima di quell’ora, nella confusione che regna fra Via delle Corporazioni e Via Borghese, nel cuore di Città Vecchia, un giovane del “gruppo Damiano” urta per sbaglio un ragazzo appartenente ad un altro gruppo; gruppo che in aula, per facilitare la comprensione degli eventi, è stato definito con il nome di quello che ne sembrava il “capo”: un personaggio notissimo alla polizia (e alle cronache) per la sua propensione alla violenza e alle risse. Noi lo chiameremo “gruppo Carlos” (ma il nome è di fantasia). Siamo allora al punto in cui il primo ragazzo urta il secondo, che altri non è, fra l’altro, se non il minorenne che dovrà rispondere separatamente di rissa. Il contatto surriscalda gli animi, i due gruppi si fronteggiano, il giovane del “gruppo Damiano”, che indossa una parrucca verde, perde il controllo, si mette a piangere, dice di sentirsi offeso perché qualcuno gli ha mancato di rispetto. Ma nessuno passa alle mani. Anzi: il tanto temuto “Carlos”, consapevole del fatto che ogni fatto violento lo riporterà dritto di fronte alla polizia, tenta addirittura di fare da paciere e sembra ci stia pure riuscendo. Se non fosse che sul posto, proprio in quel momento, ovviamente inconsapevoli del fatto che una rissa è appena stata sventata, sopraggiungono i tre imputati. Jurkic (accusato di aggressione) vede un giovane vestito da Emo (Damiano) che sta parlando con “Carlos”. « Conoscendo bene “Carlos” – ha raccontato Jurkic – ho pensato che fosse meglio, per la tranquillità di tutti, allontanare al più presto quel ragazzo prima che “Carlos” perdesse la pazienza ». Jurkic prende allora l’iniziativa e spintona Damiano una prima volta. Poi una seconda. Poi lo afferra per il bavero e lo spinge contro il muretto lungo Via Borghese. Damiano, probabilmente basito per il trattamento del tutto ingiustificato, resta più o meno inerme appoggiato al muretto, in piedi. Dove subito viene raggiunto da Tomic, che cerca di colpirlo con un pugno al viso ma lo sfiora solo con la nocca del mignolo. « L’ho fatto – si è giustificato il 19enne – perché vedendo un tipo pacifico come Jurkic che spintonava qualcuno ho pensato che fosse successo qualcosa di particolare ». Ma nulla di particolare, si è visto, era accaduto. Se non la concretizzazione, pensa Ermani, del progetto intitolato “chi picchiamo stasera?” con cui i tre imputati si erano recati alla “Stranociada”.

A pugni e calci

E il ruggito della violenza si diffonde nel nucleo. Dopo Tomic arriva Grgic. « Ho tentato di dividere i due – ha detto ieri – ma Damiano ha cercato di colpirmi con un pugno, che ho schivato prima di colpirlo a mia volta con un pugno di destro, ben caricato, mirato alla sua mascella sinistra ». Un pugno – tanto e ripetutamente decantato da Grgic, a partire dalla stessa sera del 1° febbraio 2008 – che però il perito giudiziario Osculati esclude categoricamente per mancanza di riscontri sul viso della vittima. Poi dai pugni si passa ai calci. Inizia Tomic, che ne rifila due sulla gamba sinistra di Damiano. Il quale piegato in avanti gesticola senza costrutto, come qualcuno che impietrito da una violenza cieca cerchi di aggrapparsi ad una speranza. Ma non è finita. Perché quando Damiano è a terra viene colpito dal minorenne (che poi si allontana subito) e, secondo Jurkic, anche da Tomic, il quale infierisce su quel filiforme indifeso giovane vestito da Emo che inutilmente tenta di parare i fendenti. A quel punto Tomic è già dentro il “black-out” che da un anno sostiene di avere sull’accaduto. Un “black-out” rischiarato però da molteplici e convergenti testimonianze oculari di giovani presenti sul posto, i quali racconteranno di aver visto il povero Damiano soccombere sotto i calci di tre persone. Una di loro è certamente Tomic. L’altra, per sua stessa ammissione, è Grgic, che però ha sempre giurato di aver dato a Damiano « un calcio non forte alla testa » e di essersene poi andato. Moltissime testimonianze portano però ad una verità molto diversa: Grgic ha colpito Damiano alla testa con un calcio molto violento, di forza impressionante, tanto tremendo da provocare « un rumore sordo » sentito da chi era nelle vicinanze. Alcuni dei testimoni si diranno “choccati” proprio da quel rumore così terribile e innaturale. Il tutto, a partire dal primo spintone, avviene in nemmeno un minuto. Ma è il tempo necessario per compiere l’irreparabile.

La fuga e gli arresti

Gli atti dell’inchiesta, ripercorsi ieri, parlano poi della consapevolezza dei tre giovani di aver combinato qualcosa di grave (non per niente Grgic si toglie la maglia della Croazia e Jurkic quella dell’Fc Locarno, che indossavano al momento del pestaggio); della fuga di Jurkic verso casa e degli altri due verso la stazione Ffs di Muralto, alla volta del Rabadan di Bellinzona, per continuare la notte di bagordi; e degli arresti, avvenuti all’alba per i due di ritorno da Bellinzona, e in piena notte per Jurkic, che era a letto da tempo ma per motivi facilmente intuibili non riusciva a prendere sonno.

***

Ironia, sarcasmo e severità nella strategia di Ermani

Come il giudice affronta a viso aperto i tre giovani alla sbarra La figura emergente dal processo alle Criminali di Locarno è senz’altro quella del presidente della Corte Mauro Ermani, capace di integrare taglienti osservazioni personali agli imputati nel continuo, obbligato riscontro degli atti dell’inchiesta. Poche parole ben piazzate che hanno il merito di gettare un fascio di luce laddove l’interrogatorio rimane in penombra. « Sa cosa le dico? », ha esclamato ad esempio Ermani rivolgendosi a Tomic quando questi non sapeva rispondere alla domanda “perché prendersela con uno che è già stato picchiato? Forse perché ‘chi picchiamo stasera’? O perché è bello picchiare?”. «Le dico – ha notato – che la cosa è preoccupante, perché il fatto di non avere spiegazioni per atti simili significa che lei è pericoloso, che è soggetto ad azioni inconsulte, compiute senza motivo. E potrebbe rifarlo ». Un Ermani pungente, quasi sarcastico con l’intelligente Grgic dopo un suo appunto relativo ad un riscontro d’indagine: « È attento, molto attento, sa molto bene quello che ha detto, conosce molto bene l’incarto ». E con lo stesso Grgic, che insiste nell’affermare che il calcio alla tempia di Damiano l’ha sferrato, “ma non forte, mentre me stavo andando”. « Lei mi viene a dire che ha dato un calcio alla testa di Damiano mentre era a terra... ma l’ha dosato, come a calcio quando si fa il cucchiaio? ». O ancora, e infine, rivolto a Tomic dopo l’ennesimo “non ricordo”: « È inquietante che lei abbia un “black-out” sui fatti. Una persona normale, se arrestata poche ore dopo un avvenimento come quello accaduto a lei, non farebbe altro che pensare a quello che ha fatto ».

***

Minacce ai parenti di un imputato ‘La pagherete!’. Interviene la polizia

Momenti di grande tensione, nella pausa pomeridiana del processo, a causa di un incontro ravvicinato fra un uomo che assisteva al dibattimento – vista la selezione effettuata dalla polizia, dovrebbe trattarsi del parente di uno dei tre accusati – e i familiari più stretti di Ivica Grgic, uno dei due ragazzi accusati di omicidio intenzionale. Stando a quanto riferito da Radio Fiume Ticino, l’uomo ha aggredito verbalmente i congiunti di Grgic minacciandoli a voce alta di « fargliela pagare » . Una minaccia che ha ovviamente inquietato chi se l’era sentita rivolgere. I familiari di Grgic hanno immediatamente chiamato in causa gli agenti dell’apparato di sicurezza chiedendo loro di intervenire. Ciò che in effetti è stato fatto: all’uomo, gli agenti hanno chiesto di mantenere la calma, consentendogli per altro di continuare ad assistere al processo ( cosa che ha fatto senza più creare problemi). Una situazione che la dice lunga sul risentimento e sulle questioni irrisolte covate da un processo delicato come questo.

***

L’accordo con le parti per le riprese è stato raggiunto ieri in serata

L’aula è troppo piccola? Da domani per il pubblico videocollegamento con una sala attigua

Un processo pubblico a cui il pubblico non ha accesso. Lo abbiamo già scritto ieri e lo ribadiamo oggi. La sala del Pretorio, dove in questi giorni sono riunite le Assise criminali di Locarno, è troppo piccola; nello spazio riservato a chi vuole assistere al procedimento entrano appena i parenti della vittima, quelli dei tre imputati e i giornalisti. In totale meno di una cinquantina di persone. Quasi altrettante sono costrette a restare fuori. Ma da domani le cose cambieranno. Ieri, prima dell’inizio del dibattimento, gli agenti hanno ripetuto il ‘cerimoniale’ inventato il giorno precedente: prima entrano i parenti poi i rappresentanti dei media. Rari i posti rimanenti per pochi fortunati. La ‘gaffe’ del Tribunale penale cantonale, che ha sottovalutato il richiamo che il processo avrebbe avuto sul pubblico, chiede riparazione. Così la macchina si è messa in moto alla ricerca di soluzioni. L’ipotesi discussa ieri è stata quella di un videocollegamento con una sala vicina. Il locale, con una sessantina di posti, e le apparecchiature tecniche sono stati trovati. Nella pausa di mezzogiorno la Corte ha chiesto il consenso alle parti per le riprese con la telecamera. Da tutti è giunto il nullaosta. Tuttavia qualcuno (un avvocato della difesa) ha posto una condizione: spostare i giornalisti nella sala attigua, obbligandoli a seguire il processo dal video. Una mossa che avrebbe comunque creato un nuovo problema: sommando il pubblico ai parenti (di vittima e imputati) si arriva a un totale di circa 75 persone e i posti, come detto, sono meno di 50. Logico pensare che qualcuno avrebbe comunque dovuto stare con i giornalisti davanti al televisore. Prima di decidere se montare la telecamera in aula sono stati consultati alcuni responsabili dei media. A un certo momento era giunta una decisione negativa: per soddisfare la condizione posta si sarebbe aperto un altro fronte di discussione; meglio optare per il minore dei mali. Poi, in serata, il dietrofront. La clausola che vincolava le riprese del processo è stata tolta, come ci ha confermato Giorgio Battaglioni, capo della Divisione della giustizia. Il collegamento audio-video verrà montato al più presto e sarà attivo a partire da giovedì mattina. Resta da capire per quali ragioni un avvocato ha richiesto che fossero i giornalisti a seguire il processo su uno schermo, che per ovvie ragioni dà una visione filtrata rispetto alla presenza in prima persona. Molte sfumature, ma anche alcuni momenti importanti del procedimento, sarebbero andati persi perché avvenuti al di fuori del campo visivo della telecamera. Un suggerimento che avrebbe permesso di tagliare la testa al toro ci viene dal passato; per la precisione da un altro celebre processo – quello dell’omicidio Zylla – che fu ospitato nella sede della Società elettrica Sopracenerina in Piazza Grande, dove lo spazio non manca. S.F.

20 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-22T00:31:00.000-08:00

LOCARNO Processo per l’omicidio di Damiano Tamagni: tanto pubblico, ma molti restano fuori
Tre giovani bulli pronti a una serata di violenza
di LUCA PELLONI

Era tesa sin da un’ora prima dell’inizio del dibattimento l’atmosfera al palazzo del Pretorio di Locarno, dove ieri si è aperto il processo a carico di Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic, accusati di aver concorso nell’omicidio di Damiano Tamagni, il giovane di Gordemo (frazione di Gordola) ucciso a calci e pugni la notte del 1° febbraio 2008, durante il carnevale di Locarno. Grgic e Tomic sono accusati di omicidio intenzionale, mentre Jurkic di aggressione, poiché sembra aver smesso di infierire sul 22enne prima degli altri. Un’atmosfera tesa, scaturita sicuramente dalle forti emozioni provate da tutto il Cantone a seguito dell’assurda violenza del 1° febbraio. Moltissima gente si è accalcata davanti alla porta d’entrata dell’aula del tribunale. La stampa era presente in massa, ma tanti anche i semplici “curiosi”. Ad attendere l’inizio del processo, in corridoio, c’erano ovviamente anche la mamma, il papà, lo zio e numerosi amici di Damiano. Non mancavano neppure molti parenti e amici dei tre accusati. Non tutti hanno potuto assistere al dibattimento: l’aula è infatti troppo piccola per poter accogliere un così grande numero di persone. Subito uno screzio tra un cameraman e una persona che attendeva fuori dall’aula. Ma il tutto si è risolto con il buon senso. Facce tese, anche qualche lacrima prima e durante il processo. A testimoniare ancor di più quanto un gesto assurdo, durato pochi secondi, abbia sconvolto per sempre la vita di molti. Damiano non c’è più. E i suoi parenti lo piangono. Ma anche le famiglie dei tre accusati sono state turbate irrimediabilmente. Così, ieri il giudice Mauro Ermani ha iniziato il processo mettendo a nudo la vita dei tre ragazzi di origine balcanica. Il presidente delle Assise criminali di Locarno ha enumerato, leggendoli, parecchi passaggi di testimonianze rilasciate da amici o datori di lavoro dei tre. Ascoltati in aula anche altrettanti testi, per delineare, sentendo parole dal vivo, le personalità degli accusati. Nel pomeriggio si sono poi ricostruite le ore e gli attimi che hanno preceduto il pestaggio letale. Analizzati pure i problemi di comportamento degli imputati durante l’inchiesta, quando si trovavano in carcere. Oggi si riprenderà con la ricostruzione dell’aggressione, della fuga e dell’arresto.

***

L’incontro con il Vescovo : Momento toccante

Nei giorni successivi all’arresto, i tre imputati hanno ricevuto la visita del Vescovo di Lugano Pier Giacomo Grampa. Tutti e tre sono cattolici, come confermato ieri in aula. Un incontro profondamente commovente, che ha lasciato il segno. Ma, forse, non in tutti. «Ero molto emozionato », racconta Ivan Jurkic. «All’inizio non riuscivo a parlare di quanto accaduto. Ma con il Vescovo sono finalmente aperto. Lui mi ha detto di continuare a credere in Dio e di essere sincero». «L’ho visto per poco tempo, perché finalmente potevo incontrare anche la mia famiglia», ha invece esordito Ivica Grgic. «Mi sono commosso. Io pregavo già in carcere. Il Vescovo mi ha incitato a non perdere la fede. Così ho pregato anche per Damiano e per l’enorme sbaglio che ho commesso». Meno coinvolto, almeno a parole, Marko Tomic. «Abbiamo parlato un po’ di quanto accaduto. Il Vescovo mi ha detto di credere nel Signore e di essere onesto», si è limitato a commentare.

***

I momenti prima della tragedia

Un venerdì apparentemente normale. Tutti al lavoro e poi, alla sera, il Carnevale di Locarno. Jurkic e Grgic si ritrovano per la Stranociada. Prima però, una tappa per rifornirsi di marijuana. Alle 20.45 s’incontrano con Tomic, con una cassa di birra, sopra il “muraglione”, in Piazza Castello. Con loro, una ventina di ragazzi. Si beve e si fuma uno spinello (non Tomic). Grgic ha detto: «Il primo che mi tocca o mi rompe le scatole, stasera lo ammazzo ». Una frase agghiacciante, originata da precedente screzio al carnevale di Tesserete. «Parole davvero brutte, dette così per vantarmi. Ma non avevo l’intenzione di combinare nulla di simile», ha commentato Grgic su richiesta del giudice. Tanto che, quando Tomic gli chiese: «chi picchiamo stasera?», lui rispose: «Nessuno». Forse solo parole. Ma il sintomo di una violenza connaturata alla loro vita. Tomic, però non ricorda questa domanda. Come non ricorda molti particolari: «È passato molto tempo». Fatto che ha irritato il giudice Ermani: «Sei in carcere da quasi un anno. Dovresti avere avuto il tempo di riflettere. Spero che la memoria ti torni ora». Alla Stranociada i tre visitano diversi capannoni. Bevono ancora qualche birra. Non eccessivamente: all’arresto infatti solo Grgic presenta un tasso alcolico significativo (stimato tra 1,68 e 3,18 per mille), mentre negli altri due non c’era più traccia delle birre. Poco prima delle 23.40 si trovano nel capannone centrale. Qualcuno rompe un filo su cui erano appese delle maglie del FC Locarno. E Jurkic ne ruba una, indossandola. Il seguito della tragica vicenda sarà oggetto del dibattimento odierno. Ma in aula è già emerso che, dopo il pestaggio letale, i tre si sono fermati al capannone centrale per bere ancora una birra. Poi Jurkic è rientrato a casa, mentre gli altri due hanno proseguito la festa al carnevale di Bellinzona. Come se nulla fosse, verosimilmente ignari della gravità del loro gesto. Parallelamente anche Damiano Tamagni, ha preparato la sua sera alla Stranociada. Il giudice Mauro Ermani ha letto delle testimoniante di amici del giovane di Gordola. Truccato da “Emo”, Damiano ha iniziato la serata poco dopo le 20 nella sala del Drago Rosso, in via Borghese. Qualche bibita, anche alcolica, ma senza eccedere. Damiano non esagerava mai. Poi verso le 23.15 si sposta con degli amici verso Piazza Sant’Antonio, sede del capannone centrale. I tre imputati non conoscevano Damiano. L’hanno confermato in aula. Allora il giudice ha letto loro delle testimonianze che hanno inquadrato la vittima. Ligio al dovere, simpatico, disponibile, altruista, studioso e impegnato. Insomma, una brava persona. «Ecco, ora sapete chi era Damiano», ha detto il giudice rivolgendosi a tre imputati.
Collusione in carcere
Durante l’inchiesta, i tre imputati non avrebbero dovuto venire in contatto tra loro. Ma nei corridoi, durante gli spostamenti per l’ora d’aria o per gli interrogatori, sono riusciti a parlarsi. «Poche parole», ammette Tomic. «Con che scopo?», ha chiesto Ermani, rispondendo egli stesso: «Avevate paura di quello che sarebbe emerso». Il problema è stato sollevato in uno scambio epistolare tra la procuratrice pubblica Rosa Item e il direttore della Farera. I tre si sono incontrati fugacemente anche con il minorenne implicato nella rissa del 1° febbraio. Tant’è che Tomic è stato spostato alla Stampa, in isolamento, per impedire che “inquinasse delle prove”. Ma Tomic non ci sta. E inizia a scrivere a più riprese ai Procuratori Marco Villa e Rosa Item asserendo di avere informazioni su 11 furti avvenuti nel Locarnese e anche su alcuni colpi programmati. Proponeva informazioni in cambio del ritorno alla Farera. Voleva girare la situazione a suo favore, trasformandosi in un informatore, come nei film americani. «Ero disperato», si è giustificato Tomic. Pure Jurkic è finito in isolamento alla Stampa, ma non si è lamentato. Mentre Grgic si è fatto spostare oltre Gottardo, più vicino alla madre che nel frattempo si è trasferita in Svizzera interna.
Inchiesta parallela e veleni
«Non mi fido della polizia: voglio aprire un’inchiesta parallela». Questa una frase del padre di Marko Tomic letta in aula dal presidente. Altri veleni sulla vittima e sulla famiglia di Damiano sono invece stati sparsi dalla sorella di Tomic su un blog in internet. Solo calunnie, ha sottolineato Ermani, cancellando ogni dubbio sull’integrità della famiglia Tamagni.
I colpi fatali
Nell’atto d’accusa poche frasi, nel freddo linguaggio legale, racchiudono i momenti centrali dell’aggressione. Secondo la ricostruzione del magistrato, Ivan Jurkic aggredisce per primo Tamagni, «spintonandolo in maniera forte e a diverse riprese». Tomic e Grgic lo «affiancano subito» con pugni al viso. Poi i primi calci allo stinco, all’addome e al fianco. C’è anche il quarto giovane (il minorenne processato in separata sede), che tira un calcio alle costole e poi si allontana. Damiano cade a terra. Tutti e tre «lo colpiscono con calci al busto e agli arti» e lui si rannicchia per proteggersi. Jurkic si placa. Tomic e Grgic «gli sferrano calci in testa e al collo». Damiano perde conoscenza. Sono colpi mirati, micidiali. «Tali – sempre secondo l’atto d’accusa – da causargli la lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra intracranica, con emorragia cerebrale che ne ha determinato il decesso».

***

Messe a nudo le personalità degli accusati

Tre giovani come molti. Con alle spalle alcune “bravate” e un paio di episodi più gravi. Sufficienti per portare queste tre vite a incrociarsi con l’esistenza di Damiano Tamagni in maniera così violenta e tragica? È quanto ha cercato di stabilire la corte, ricostruendo la vita degli imputati. Marko Tomic è nato in Bosnia 19 anni fa e ha ottenuto la cittadinanza svizzera nel 2003. Dalle testimonianze raccolte tra conoscenti, amici e colleghi emerge un carattere ambivalente. Discreto apprendista montatore («Se l’avessero liberato prima del processo l’avrei tenuto», ha detto il suo ex datore di lavoro), ma soprattutto stimato arbitro di calcio. «Era considerato tra i migliori del locarnese – ha confermato un compagno di spogliatoio – affidabile e disponibile. Capace di tenere i nervi saldi quando intorno piovono solo critiche». Un esempio di etica sportiva, ma, tolta la giacchetta nera, la sera, in giro con i due amici, si trasformava in attacca brighe arrogante. «Un gran fifone quando da solo, ma spavaldo e aggressivo in compagnia. Un bullo», secondo alcuni amici e conoscenti. Sul suo telefonino sono stati trovati diversi filmini di pestaggi presi da internet. Tomic in aula ha ridimensionato: «Non ricordavo neanche di averli. Non mi piace la violenza ». Nella nel cellulare anche un filmino di pornografia dura. Da qui l’accusa per pornografia. Ivica Grgic, 23 anni, croato, nato a Locarno nel 1986 (in attesa della cittadinanza, chiesta prima dei fatti in esame), una famiglia disgregata alle spalle. In particolare un pessimo rapporto con il padre, ma un forte legame con madre e sorella. Ha imparato a fare l’imbianchino ma sul lavoro era lento e svogliato (è stato anche licenziato). Soprannominato in compagnia “Spugna”, ha ammesso di avere avuto un problema con l’acool, ma di averlo risolto prima del febbraio 2008. Passioni vere poche. Più che altro gli amici e quel modo di fare da galletto, spalleggiandosi a vicenda con Tomic. Raccontava volentieri storie di risse. «Solo per vantarmi», si è difeso in aula. Come per Tomic gli episodi accertati sono pochi, ma ci sono. Come la zuffa al carnevale di Maggia nel 2007, quando Grgic spinse a terra una ragazza. Non sono mancate testimonianze a favore, amici e conoscenti che dipingono Tomic e Grgic come «ragazzi normali ». Non cercavano la rissa ogni sera. Tra i testi un barista del Bar Sport: «Non ho mai visto Tomic implicato nelle zuffe che capitano davanti al locale ». Infine Ivan Jurkic, 20 anni, nato in Bosnia. «Un giovane tranquillo – è stato testimoniato – che frequentando gli altri due ha iniziato a rovinarsi». Apprezzato sul lavoro (meno durante l’apprendistato, quando venne duramente richiamato perché insofferente all’attività scolastica), era dipendente alla Migros di Minusio. «Una seconda famiglia », ha definito i colleghi, dai quali era considerato «educato, non certo un violento». Dava anche una mano in macelleria. Una famiglia stabile e nessun precedente. (M.V.)

***

Il commento
Quando dietro il branco si nasconde la debolezza
di STEFANO LAPPE*

Oggi, durante il processo è emerso l’“effetto branco” che - creando un apparente “coraggio” nelle persone, le incita a colpire, sentendosi quasi invincibili. Mi sono chiesto molte volte, uscendo la sera, come mai tanti giovani si sentono così protetti dal branco, dalla banda, che molto spesso identificano come la propria famiglia. Questo atteggiamento è tipico delle persone deboli e in un certo senso sole (per motivi famigliari o di scelta propria) che, invece di isolarsi, si comportano in modo opposto, unendosi ad altri per sentirsi più forti. Penso che non esistano soggetti violenti di nascita, ma è la presenza di sedicenti amici che si spronano l’un l’altro a togliere la paura, costringendo un giovane ad emulare una condotta negativa. Dalle testimonianze giuntemi in diverse occasioni, credo di poter affermare che il branco - mostrando la vera origine animalesca che ne dimostra la brutalità - crea un 'effetto film', il ragazzo (o la ragazza!) si sente perciò come prigioniero di un copione che non vuole seguire e al contempo si sente libero, forte e coraggioso. Compie atti vandalici per gioco, non si rende conto delle conseguenze delle sue azioni, poiché - come in un filmato - si potrà sicuramente tornare indietro. Invece non è così. Solo in seguito queste persone si accorgono delle ripercussioni dei loro gesti e della gravità di certi atteggiamenti. Il branco per di più è un nascondiglio, in quanto si è “uno dei tanti” e di conseguenza, forse inconsciamente, si crede di non dover assumere tutte le responsabilità di un determinato fatto. Stiamo parlando di persone che si lasciano condizionare molto facilmente e - siccome non hanno veri e propri punti di riferimento - li cercano sulla strada. Come probabilmente anche nel caso degli imputati di questo processo, si tratta quindi di giovani facilmente “incendiabili”, soprattutto se presi in gruppo. Fino a che punto può arrivare questa adrenalina da branco? È difficile a dirsi e non spetta naturalmente a me decidere; così come non è nemmeno mio compito, bensì quello degli inquirenti, stabilire se nel caso dei tre indagati (o quattro, contando pure il minorenne) si trattasse di un branco oppure no. Concludo con una citazione del poeta e saggista statunitense Gary Snyer, che secondo me riassume in modo efficace il contenuto del presente testo: «L’uomo che ha l’anima del lupo / conosce il dominio di sé / del lupo; esecuzioni e stragi senza scopo / non sono l’opera di lupi e aquile / ma l’opera di pecore isteriche». * Studente IV Liceo Collegio Papio

20 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-22T00:25:00.000-08:00

Damiano? «Non lo conoscevamo!»
In aula da ieri, i tre imputati del delitto Tamagni iniziano a dare la loro versione

COSÌ È STATO MASSACRATO
Cosa accadde quella tragica notte secondo l’accusa
Omicidio intenzionale per Ivica Grgic e Marko Tomic, aggressione per Ivan Jurkic:questi i reati principali a carico dei tre imputati da ieri in aula alle Criminali di Locarno. Nell’atto d’accusa la pp Rosa Item ricostruisce così quella tragica notte del 1. febbraio 2008. Verso le 23.40 Ivan Jurkic per primo si dirige contro Damiano Tamagni, lo spintona in maniera forte a diverse riprese colpendolo con calci al busto e agli arti anche quando era a terra. A questo suo agire violento si unisce pure il minorenne, anche lui arrestato nel corso dell’inchiesta e che sarà oggetto di un procedimento disgiunto, che colpisce Damiano Tamagni con un pugno al braccio sinistro. Dal canto loro Ivica Grgic e Marko Tomic, dopo aver visto l’aggressione di Tamagni, a loro volta si avventano sul malcapitato. In particolare Marko Tomic lo colpisce con un pugno al viso e Ivica Grgic con un altro pugno alla mascella. Tomic sferra quindi al poveretto un calcio allo stinco e uno nella zona tra la pancia e la coscia. Intanto anche il minorenne continua a infierire sulla vittima colpendola con un calcio al basso fianco sinistro, tra le costole e la coscia. Damiano Tamagni oggetto di questa ripetuta violenza è oramai a terra e mentre giace inerme al suolo i tre imputati continuano a colpirlo con calci al busto e agli arti. In un tentativo quasi disperato di difesa Tamagni si rannicchia e con le braccia tenta di proteggersi come può. È a questo momento che Grgic e Tomic gli sferrano calci diretti al capo finché il poveretto rimane oramai immobile. Grgic a questo punto si sposta appositamente all’altezza della testa e gli sferra ancora un calcio mirato al capo, cosa che fa anche Tomic colpendolo con un altro calcio nella parte sinistra della testa lasciandolo immobile a terra con gli occhi sbarrati e rivolti all’indietro. Quindi, unitamente a Jurkic, i due si allontanano incuranti della sorte della vittima, nell’intento di non essere identificati. Come detto, questa appena esposta è la ricostruzione che la procuratrice pubblica Rosa Item, che ha condotto l’inchiesta, ha fatto nell’atto d’accusa. Starà ora al processo avviato ieri stabilire se quanto ipotizzato dalla pp corrisponde a ciò che effettivamente si è verificato quella tragica, triste quanto squallida notte dove una festa si è trasformata in una tragedia immane.

***

LA CORTE E LE PARTI
La sentenza attesa nei primi giorni di settimana prossima È presieduta dal giudice Mauro Ermani la Corte delle Assise criminali di Locarno chiamata a giudicare Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic. Per i primi due l’accusa principale è di omicidio intenzionale, per il terzo di aggressione per la morte del 22enne di Gordola Damiano Tamagni, massacrato di botte nella notte del 1. febbraio 2008 durante il carnevale locarnese. Giudici a latere sono Chiarella Rei-Ferrari e Luca Zorzi. Gli assessori giurati: Fabio Borsari, Emma Galfetti, Linda Keller-Starnini (supplente), Angelo Ponti, Domenico Prandi (supplente), Liliana Richner e Doris Roggia. Segretaria: Barbara Maspoli. Il dibattimento apertosi ieri proseguirà oggi con l’istruttoria che ricostruirà quanto avvenuto quella sera in Città Vecchia a Locarno. Domani è prevista la presentazione delle perizie (una dell’accusa, una della parte civile e una della difesa), mentre da giovedì si inizierà con la requisitoria della pp Rosa Item e delle arringhe dei difensori, gli avv. Luca Marcellini (legale di Jurkic), Yasar Ravi (patrocinatore di Tomic) e Francesca Perucchi (legale di Grgic). La famiglia Tamagni è rappresentata dall’avv. Diego Olgiati. La sentenza è attesa per i primi giorni della prossima settimana.

***

È LA SERA DEL 1. FEBBRAIO 2008: IL CARNEVALE STA PER INIZIARE
«Il primo che rompe lo ammazzo»

«Stasera il primo che mi tocca lo ammazzo», «Chi picchiamo questa sera?»:è sull’onda di queste «sparate» che è partita quella tragica serata del 1. febbraio dello scorso anno al muraglione sotto la Magistrale dove Ivica Grgic, Marko Tomic e Ivan Jurkic si sono ritrovati, con un gruppo di altri amici, per andare al carnevale locarnese che si svolgeva a pochi passi in Città Vecchia. I tre avevano fissato in precedenza il punto di ritrovo e si erano organizzati, acquistando una cassa di birra, per la serata. È quanto hanno iniziato a raccontare ieri nelle ultime battute della prima giornata processuale che, per il resto della giornata, è stata in particolare dedicata a meglio conoscere i tre imputati (vedi testo a lato). Dal muraglione il terzetto ha poi raggiunto il capannone principale della «Stranociada» e da lì è iniziato il pellegrinaggio fra le varie tendine allestite per animare il carnevale. Nel frattempo, Grgic e Jurkic si erano fumati anche uno spinello e bazzicando da un capannone all’altro alle birre già bevute in precedenza dai tre se ne sono aggiunte altre. Va comunque detto che al momento in cui i giovani sono stati arrestati il tenore di alcool rilevato non è risultato tale da evidenziare una particolare sbornia. Una serata, come detto, partita sull’onda di affermazioni piuttosto pesanti che ieri in aula, a domanda esplicita del giudice, sono state sminuite da chi le ha pronunciate (Grgic in particolare e Tomic), osservando come si trattasse solo di esternazioni senza intenzioni concrete, una sorta di vanteria di quanto si potrebbe arrivare a fare, ma non certo con l’intenzione di sopingersi fino a quel punto. Intanto, mentre da una parte della città ci si stava organizzando in questo modo per partecipare al carnevale, dall’altra, a poche centinaia di metri di distanza, un altro gruppetto di amici si stava pian piano ritrovando, nella sede del Drago Rosso in Piazza S. Antonio, punto d’incontro stabilito da questi giovani. Una ventina quelli che hanno condiviso l’appuntamento, fra i quali Damiano Tamagni che, come i suoi compagni, è giunto mascherato da Emo (ispirandosi al punk rock in tema col soggetto scelto dal gruppetto). Come ogni festa di carnevale che questi amici avevano già trascorso assieme, un loro sito internet ne avrebbe raccolto il meglio. Come stavolta sarebbe andata a finire purtroppo nessuno lo poteva immaginare e cosa sia effettivamente successo sarà appunto al centro della giornata dibattimentale odierna dove i tre imputati, che hanno comunque già dichiarato che non conoscevano Tamagni, saranno chiamati a spiegare il motivo del violento pestaggio.

***

CHI SONO GLI IMPUTATI ALLA SBARRA?
Tre giovani uniti da un’amicizia che si è fatta pericolosa

Presi singolarmente potrebbero forse anche risultare innocui, ma indubbiamente l’amicizia che li accomuna ha determinato un valore aggiunto negativo, trasformatosi nell’assurda violenza con cui hanno agito quella triste notte del carnevale 2008. Marko Tomic, 20.enne, arriva dalla Bosnia Erzegovina a Losone nel ’91 e nel 2003 diventa cittadino svizzero. Intraprende una formazione di montatore sanitario, ma sui posti di lavoro è arrogante e maleducato. L’ex-ragazza lo dipinge come «sempre pronto a fare a botte, minaccioso e violento quando beve». Anche gli amici lo giudicano uno «sbruffone, aggressivo comunque solo quando è in gruppo». Buoni i rapporti con la sua famiglia, che durante l’inchiesta farà di tutto per sostenerlo, quasi rinnegando le sue responsabilità in quanto accaduto. Ivica Grgic, 23.enne nato a Locarno (cittadino croato), di formazione pittore, ha invece una famiglia difficile:ha problemi col padre da lui ritenuto una sorta di dittatore che maltratta la madre e la sorella. Problemi famigliari che, a suo dire, hanno inciso anche sulla sua vita lavorativa che è molto incostante. A detta degli amici è «un violento a parole che sa valersi solo con i più deboli». Ivan Jurkic, 21.enne, nasce in Bosnia Erzegovina e giunto alle nostre latitudini si fa cittadino svizzero. Dal 2003 lavora alla Migros di Minusio, soprattutto nel reparto macelleria. Ancora oggi i suoi colleghi di lavoro lo rimpiangono per la sua affidabilità e capacità Gli amici lo definiscono «un bulletto bambinone, che è cambiato da quando ha iniziato a frequentare gli altri due amici». La sua famiglia è molto unita.

***

FRA LA GENTE, IN ATTESA DEL DIBATTIMENTO
«Speriamo che sia un processo educativo»

Ore 8.20. All’inizio del processo più atteso dell’anno manca più di un’ora, ma sotto, in strada, nel gelo, davanti al Pretorio, c’è già una persona in attesa. È lo zio di Damiano, don Samuele Tamagni. Mi presento, parliamo un po’. «La violenza», mi dice, «è presente da sempre nel cuore dell’uomo, ma oggi non si distingue più cosa è bene e cosa è male. Speriamo almeno che questa straziante vicenda serva a qualcosa. Speriamo soprattutto che questo sia un processo educativo».
8.25. Le prime persone, tre giovani, arrivano davanti al portone dell’aula penale. Fra loro c’è Giacomo Sciaroni, segretario della Fondazione Damiano Tamagni. Gentilmente un agente fa presente che l’ingresso al pubblico è ancora vietato. Lo resterà a lungo. Dieci minuti dopo, sul pianerottolo c’è già una piccola folla. Tanti giovani. «Come stai?», «Bene». Sorrisi, ma la tensione è evidente. È chiaro che tutti sarebbero stati più contenti d’incontrarsi altrove.
8.36. Un portone si apre, ma è quello della parte riservata alla Corte, agli imputati e ad accusa e difesa.
8.55. Arriva il giudice Ermani, seguito dall’avv. Ravi. Intanto è arrivata la stampa, anche confederata. E poco dopo giungono i primi famigliari degli imputati.
Ore 9. Sul pianerottolo non ci si sta più: la gente preme per entrare, ma è già chiaro che non ci sarà posto per tutti. E infatti un agente annuncia che «dovremo fare una cernita». Ma ancora non apre. E l’attesa aumenta.
9.03. Finalmente, i primi a entrare sono i famigliari di Damiano, comprensibilmente tesi. La porta si richiude, tre agenti fanno da filtro. La riaprono, dopo quasi un quarto d’ora, per far entrare i primi parenti degli imputati.
9.17. Viene chiamata la stampa scritta. «Quell’altra no?», è l’immediata reazione a più voci. Tutto però avviene in maniera pacata. Qualche protesta, da parte di chi viene tenuto fuori, c’è, ma nessuno alza la voce. C’è nell’aria una sorta di sacralità che non va infranta.
9.21. Fotografi e cameramen possono entrare a riprendere la Corte. Gli imputati non ci sono ancora.
9.28. Dietro chi è stato lasciato entrare (famigliari e giornalisti, sostanzialmente) il portone si richiude. Sono meno di una cinquantina di persone: almeno altrettante sono rimaste fuori. Di nuovo qualche protesta: «Qualcuno della Fondazione deve poter entrare!». Ma per finire nessuno degli amici di Damiano che fanno parte della Fondazione costituita in sua memoria potrà presenziare all’inizio del processo. Fra le persone chiuse fuori, anche alcuni giornalisti.
9.30. All’ora fissata per l’inizio del dibattimento si richiude anche l’altro portone: ma gli imputati non ci sono ancora.
9.33. Cine-e foto reporter vengono fatti uscire dall’aula. Le telecamere vengono fatte spegnere: non meno di sei agenti in divisa controllano che l’ordine sia stato eseguito e presidiano la zona.
9.34. Attentamente scortato entra il primo imputato: è Ivan Jurkic. Due minuti dopo tocca a Marko Tomic; passa un altro minuto ed ecco Ivica Grgic.
Sono le 9.37. Mentre il portone si richiude, si sente suonare il campanello. Chi è rimasto fuori fatica a sciamare. Diverse persone restano lì, chi impietrito, chi semplicemente incredulo («Ma non potevano pensarci prima che sarebbe arrivata così tanta gente?»). Ma ancora nessuno alza la voce: c’è una sorta di sacralità, appunto. Tornando in ufficio mi scopro a pensare (perché questo stupore?) che in nessun momento, da nessuno dei presenti, ho sentito frasi razziste, nè commenti improntati all’odio o alla vendetta. Nessuno chiede vendetta. Tutti si aspettano che Damiano abbia giustizia.
PAGINA A CURA DI LUCA CONTI E MAURO EURO

20 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-22T00:22:00.000-08:00

‘Il primo che mi tocca lo ammazzo’
Emersi i propositi bellicosi di Ivica Grgic la sera del delitto di Damiano al carnevale di Locarno Nella prima giornata di dibattimento alle Criminali un profilo dei tre imputati e qualche notizia dal carcere

« Stasera il primo che mi tocca o mi rompe le palle lo ammazzo ». Potrebbe costare molto cara, a Ivica Grgic, la frase pronunciata di fronte agli amici il 1° febbraio 2008 sul “muraglione” sotto la Magistrale di Locarno, pochi minuti prima di “affrontare” con Marko Tomic e Ivan Jurkic la lunga notte della Stranociada in Città Vecchia. « L’ho detto – ha riconosciuto Grgic – ma era solo per vanteria, non c’era nessun fine particolare ». Una vanteria non del tutto priva di significato, gli ha fatto notare il giudice Mauro Ermani, se è vero come è vero che Grgic pochi giorni prima, con la stessa maglia della Nazionale croata che indossava a Locarno, aveva litigato con una ragazza che ne aveva criticato l’abbigliamento al termine del carnevale di Roveredo; e che la stessa sera, sempre a Roveredo, aveva sfiorato la rissa, per futilissimi motivi, con un altro giovane all’entrata di una tendina. « Che necessità c’era di rimettere per il carnevale di Locarno la maglietta croata sapendo che poteva suscitare i commenti di qualche testa calda? », gli ha chiesto il giudice. Una domanda cruciale rimasta senza risposta, se non quella inespressa di una “ricerca dello scontro” per provarne l’ebbrezza. Senza tenere conto, probabilmente, del possibile tragico esito che ha poi avuto. Processo pubblico ma non per tutti, quello ai tre ragazzi accusati di aver ucciso, il 1° febbraio 2008 al carnevale di Locarno, Damiano Tamagni. Ci sono problemi di spazio, nell’aula penale del Pretorio di Locarno, così il dibattimento di fronte alle Assise criminali, letteralmente preso d’assalto da un pubblico mai visto, può essere seguito (almeno al mattino) soltanto dai parenti della vittima e degli imputati, oltre che dal nutritissimo stuolo di giornalisti, giunti anche da fuori cantone. La prima giornata di un processo che dovrebbe durarne 7 effettive ( martedì prossimo è prevista la sentenza) ha consentito al giudice Mauro Ermani di fare la conoscenza con i tre giovani imputati. Ivica Grgic ha 22 anni, è nato a Locarno da genitori croati e si è formato come imbianchino; Marko Tomic di anni ne ha solo 19, ha doppia cittadinanza croata e svizzera ed è in Ticino fin da piccolo. Esattamente come Ivan Jurkic, classe ‘88, l’unico dei tre risparmiato dall’imputazione più pesante – quella di omicidio intenzionale – e che sarà quindi giudicato per aggressione. È stato un triplo approccio foriero di molte informazioni interessanti, quello condotto da Ermani nei confronti degli imputati. Molto legato alla famiglia – madre, sorellina piccola e fratello – è risultato essere Ivica Grgic, ragazzo tutt’altro che stupido, di buon potenziale ma ciononostante ancora senza un diploma. Molte le opportunità lavorative sprecate, probabilmente soprattutto a causa di una situazione familiare complicata. Di Grgic alcuni amici e conoscenti hanno parlato come di un duro, che non si lascia prendere in giro. Per altri, invece, « parla molto ma conclude poco », è estroverso, tende ad essere violento – specialmente quando beve – ma non è cattivo; è uno che si vanta di menar le mani, che fa lo spaccone, in particolare con i più deboli. A suo carico, oltre a precedenti penali di poco conto per furto di biscotti e per violazione della norme della circolazione stradale, anche un paio di episodi non del tutto chiari al carnevale di Maggia, e un altro paio, come s’è visto, al carnevale di Roveredo.
La Corte e le parti
Presidente della Corte di Assise criminali di Locarno è il giudice Mauro Ermani. Giudici a latere sono Chiarella Rei-Ferrari e Luca Zorzi. La giuria popolare è composta da Fabio Borsari, Emma Galfetti, Linda KellerStarnini, Angelo Ponti, Domenico Prandi, Liliana Richner e Doris Roggia. Grgic è tutelato da Francesca Perucchi, Tomic da Yasar Ravi e Jurkic da Luca Marcellini. Avvocato della famiglia di Damiano, costituitasi parte civile, è Diego Olgiati. Su Jurkic c’è stato poco da dire, e quel poco in positivo: figlio e apprendista modello, è stato amatissimo dai colleghi della Migros di Minusio, considerati come « una seconda famiglia » , tanto da aver ricevuto un’accorata lettera scritta dal giovane dopo l’arresto. Ivan non è mai stato coinvolto in risse o in episodi di violenza. Il profilo più dettagliato, anche se in parte contraddittorio, è quello del più giovane dei tre, Marko Tomic: apprendista incompiuto come montatore di impianti sanitari, una sequela di esperienze professionali immancabilmente terminate con il licenziamento e un carattere non facile in cui sembra emergere la tara dell’immaturità. Arbitro di talento, ragazzo estroverso, pauroso quando è da solo e “galletto” se può farsi forte di un gruppo che lo sostiene, è stato dipinto come giovane aggressivo e vendicativo, che non riesce a controllare l’aggressività, esibizionista e raccontaballe, ma anche, da altri ( l’ultimo datore di lavoro, un collega arbitro, e un barista, tutti chiamati dall’avvocato Yasar Ravi in qualità di testi) come ragazzo tranquillo, sincero, affidabile, sempre disponibile, per nulla asociale, che, « come arbitro, sapeva digerire le critiche e dava spesso prova di collegialità ». Lo stesso Tomic che in carcere, alla Farera, si è fatto riconoscere sia per aver parlato dell’inchiesta, senza permesso, con Grgic – tanto da venire trasferito in isolamento alla Stampa – sia per la reiterata, insistente offerta di informazioni su furti da altri già commessi, o ancora da commettere, fatta all’ex procuratore Marco Villa e alla procuratrice titolare dell’indagine, Rosa Item, in cambio di un ritorno alla Farera. « Perché quell’isolamento non lo reggevo, mi distruggeva psicologicamente, ed ero nel pallone », si è giustificato Tomic con Ermani. Alla Stampa, da ottobre, è anche Jurkic, mentre dopo la chiusura dell’inchiesta ha chiesto e ottenuto un trasferimento a Lenzburg Grgic: per stare vicino alla madre, che ora vive oltre Gottardo. Dunque nella prima giornata ci si è gradatamente avvicinati al momento del tragico pestaggio. Si è saputo che gli aggressori si erano trovati con gli amici per bere e fumare, poi erano entrati alla Stranociada dove ancora avevano bevuto qualche birra per carburare. Non molto diversa era stata la serata di Damiano, che pure, nella saletta del Drago Rosso in Via Borghese, vestito da Emo come tutto il gruppo di amici, aveva bevuto qualche birra e qualche “ shot” di rum. Poi si era recato in Piazza Sant’Antonio. Per gli ultimi istanti di festa della sua vita.

***

‘Vi racconto la mia vita’. Papà Maurizio dà voce a Damiano
Sul sito della Fondazione il toccante resoconto di un viaggio esistenziale troppo breve Dai primi passi alla promozione ad ufficiale. Fino a quella sera in Città Vecchia

Fa venire i brividi, la storia di Damiano Tamagni raccontata da papà Maurizio nel sito della Fondazione intitolata al figlio. Fa venire i brividi perché è la storia di ognuno di noi, con quelle foto un po’ ingiallite della mamma che ci abbraccia neonati nel letto d’ospedale, e del papà con quello sguardo inconfondibile, emozionato, incredulo di chi sta assaporando la più grande delle gioie. La storia di Damiano Tamagni inizia il 28 settembre del 1985, di sera tardi, alla Santa Chiara di Locarno. E prende forma nelle immagini che sono state l’infanzia di tutti noi: il lettino con le sbarre, il sorriso della nonna, l’espressione un po’ persa che ci dipinge il viso quando in casa arriva un fratellino; o una sorellina, Deborah, nel caso di Damiano. Sono cose così, quelle che raccontano di noi. Cose semplici e belle, cose forti che ti entrano dentro, che puoi condividere a pelle perche le hai vissute. Sono quelle tappe obbligate in cui semplicemente ritroviamo noi stessi. La maglietta con su Topolino. Il primo cagnolino giunto in famiglia. E il secondo, perché se no soffre di malinconia. La storia prosegue. Il Damiano dell’asilo è un bambino incantevole, bello, pasciuto, di un biondo brillante, con il suo pulloverino a righe e il biberon nella mano destra. I ricordi di papà Maurizio assumono ora un significato particolare, struggente, quasi insostenibile. Maurizio racconta del sottile filo di ironia che univa padre e figlio, un legame esclusivo, intimo. Racconta della particolare sensibilità di Damiano, che molto presto si avvicina al Drago Rosso e si appassiona ai giochi di ruolo. Giochi per ragazzi intelligenti, sensibili, che non hanno vergogna ad usare la testa. E lo sport: dallo sci alla pallacanestro, all’unihockey; «Però decisamente non ero tagliato per gli sport di squadra – scrive Maurizio dando voce al figlio –, non avevo uno spirito di competizione ». Considerazioni che Maurizio permea d’affetto, e che rendono Damiano una persona vera, con le sue passioni e le sue debolezze. Passioni come quella ereditata da papà per la subacquea. C’è il racconto della prima immersione, nel mare di Spagna, e sembra di vederlo, il giovane Damiano, che osserva l’esperto Maurizio, e alla fine lo sgrida perché ha dato confidenza ad un polipetto... Da questo battesimo nascerà un sub provetto, che negli anni raccoglierà alcuni brevetti, ed esperienze indimenticabili come quella nel Mar Rosso. Indimenticabile anche perché segnerà il primo faccia a muso con lo squalo... Scorrendo le pagine Damiano cresce: arriva il computer (e i costi di connessione!), gli estenuanti “Lan party” con gli amici, spesso in casa sua; quella casa sempre piena di gente, e «devo ammettere – dice in proposito papà come se a parlare fosse Damiano – che in queste occasioni i miei genitori erano molto tolleranti ». Una piccola, affettuosa tirata d’orecchi ricordando quei momenti così felici, intensi, che ritraggono stuoli di amici a torso nudo fra i terminali. C’è anche il Damiano in grigioverde, nella storia raccontata da Maurizio. Una carriera militare, giunta al traguardo di ufficiale, ripercorsa con tanti particolari da indicarne l’importanza che assumeva per il figlio. In una foto, scattata a Weggis, un Damiano in uniforme per la cerimonia ufficiali tradisce l’emozione del momento, e papà, «che in principio era un po’ scettico», alla fine «era molto fiero di me». E qui è tutto l’orgoglio di Maurizio che riaffiora, per stamparsi fra i frammenti di una vita terminata davvero troppo presto. Senza dimenticare gli amici: la forza di Damiano. Amici che nelle foto si abbracciano, fanno i buffoni. Quello davanti si sdraia sul gruppo, e gli altri dietro a fargli le corna con le dita. Gruppi di amici per il bowling, il biliardo, le «memorabili feste di compleanno». E i “rave”, la “Streetparade”. E il carnevale, che «mi piaceva molto». All’ultimo – c’è scritto – «sono stato all’apertura del Rabadan di Bellinzona, a Roveredo e alla Stranociada, mi ero vestito da Emo: personaggi che si truccano labbra e unghie di nero, con i capelli neri e lisci che coprono parte del viso, e che hanno un aspetto triste e abbattuto». «Ed è proprio alla Stranociada – scrive Maurizio, scegliendo per Damiano parole che sono forse un modo per salutare piano – che finisce la mia storia. Avevo molti progetti per il mio futuro ma tutto si è fermato a Locarno, in Via Borghese, la sera del primo febbraio 2008. Il destino ha voluto che incontrassi alcuni individui che hanno voluto cambiare il corso della mia vita per spedirmi a svolgere una missione molto speciale, nel più grande gioco di ruolo dell’universo».

19 gennaio 2009 - Giornale del Popolo

2009-01-22T00:19:00.000-08:00

Processo di Locarno/1
Come mai è avvenuto tutto ciò?
di GRAZIANO MARTIGNONI

Si apre oggi a Locarno il processo contro i responsabili della morte del giovane Damiano Tamagni . È il tempo in cui il dolore si ravviva lacerante per la perdita di una giovane innocente vittima, per la violenza che si è scatenata apparentemente senza senso quella notte, per l’orrore che ha attraversato tutta una comunità . Ma al di là del dolore individuale di coloro che ne sono rimasti toccati, un dolore su cui nulla può essere detto se non partecipando in silenzio alla sua profondità , il tempo del processo è anche tempo della lacerazione subita da tutta una comunità , che attraverso la pensosa tranquillità della Giustizia potrà forse essere quietata. Dopo il caos che simili eventi traumatici provocano, capaci di gettarci nello spavento, la Giustizia deve avere in sè, proteggere a volte, la capacità di ritrovare l’Ordine delle cose, dei destini infranti, delle ingiustizie ricevute. Ma tutto ciò ha bisogno di silenzio. Non un silenzio indifferente o distratto, ma pensante. In questi giorni i commenti si sprecheranno inutilmente alla ricerca della verità , quando essa è già perduta e rinchiusa nei momenti di quei gesti di follia, forse irrecuperabile. La Giustizia proverà a legare la responsabilità individuale all’esercizio della libertà , anche quando è governata dal Male o dalla follia di un attimo. A noi spetta riflettere ancora una volta sul come elaborare il lutto, sul cui duro selciato, quella notte, ci ha gettato. Si può passare a lato, come se la cosa non ci interessasse, ci si può accontentare di giudicare e condannare, se così sarà , il colpevole o i colpevoli oppure ci si potrà interrogare, pur nella consapevolezza di non trovare infine una vera riposta, a quali siano, al di là dell’evento stesso, le responsabilità comuni, di cui tutti non possiamo non farci carico. Responsabilità che abitano i dintorni di una semplice e inestricabile domanda: « come mai è stato possibile tutto ciò? » . La domanda è allora non tanto se oggi la violenza giovanile ( ma non solo) è più frequente, ma cosa è cambiato nelle forme e nelle ragioni di questa violenza. Qui la riposta è più facile. Si uccide e si pratica violenza sempre più per un apparente nulla, come se la posta in gioco fosse quella di una sopravvivenza individuale o di “gregge” più profonda e radicale, che la “ violenza banale” sull’altro dovrebbe garantire, almeno per un momento.

***

Processo di Locarno/2
Un anno non è passato invano
di STEFANO LAPPE

Il tempo plasma, acquieta, rimuove, chiarisce… ma che effetto ha avuto sulla morte di Damiano al carnevale di Locarno? Sicuramente non ne ha cancellato il ricordo, il dolore, la paura, la rabbia... Sentimenti questi che, proprio oggi con l’inizio del processo, riaffiorano con maggiore prepotenza nel cuore di molti di noi, ancora increduli e scossi per quanto è potuto accadere, per la gravità del fatto.
Sentimenti iniziali anche comprensibilmente negativi, quali odio e vendetta, che il tempo ci ha permesso di elaborare e di trasformare in “coraggio” di combattere e soprattutto di cercare soluzioni, per dar voce a quel mondo giovanile ricco anche di speranze, aspettative, entusiasmo e sogni per un mondo diverso. Solo così la morte di un nostro compagno troverà uno spiraglio – seppur minimo – di luce. Se da un lato rivivremo la tristezza di quei giorni, dall’altro il processo ci offrirà nuovi stimoli per affrontare ulteriori discussioni, nuovi confronti, per porre domande, cercare risposte e soprattutto per continuare a riflettere su un tema tanto importante e complesso quanto quello della violenza giovanile. Una domanda viene spontanea: che cosa è stato fatto per far sì che tali situazioni non possano e non debbano più ripetersi? Dal canto mio, quale membro del gruppo di lavoro “Giovani-Violenza-Educazione”, prontamente istituito dal Consiglio di Stato, posso confermare la dedizione e l’impegno del Gruppo nell’elaborare le diverse proposte indirizzate al Governo e atte ad arginare questo sconcertante fenomeno. Come giovane avrei forse desiderato una più veloce concretizzazione delle idee nate dalla Commissione, ma mi sono reso conto che per essere vagliati ed approvati, i progetti necessitano di valutazioni approfondite, rivalutazioni, studi e naturalmente del consenso politico. In attesa, cosa si può fare per dire “basta” alla violenza nel mondo giovanile? Il ruolo più importante lo detiene sicuramente la famiglia, oggi chiamata a competenze molto più complesse di un tempo: nulla può sostituire un rapporto sincero e aperto tra figli e genitori in un clima di fiducia, di rispetto e di accettazione del diritto di ognuno di noi a seguire la propria inclinazione formativa verso l’autorealizzazione. Inoltre, dalla mia esperienza di studente, sono convinto che la scuola ci sia di grande aiuto: una scuola fatta di insegnanti impegnati sì, ma anche attenti e rispettosi delle nostre emozioni, dei nostri sentimenti e soprattutto dei nostri disagi, per evitare che gli stessi si trasformino in qualcosa di peggio e di sbagliato. In questo modo si rendono partecipi anche i ragazzi più “assenti”, problematici e apparentemente disinteressati alle lezioni. È proprio anche per questi motivi che nella mia scuola è maturata l’idea di creare un comitato studenti, che oltre a dar voce a problemi prettamente scolastici, ci permette di affondare apertamente i nostri problemi, di aiutare e di sostenere attività giovanili. Accanto a ciò non bisogna dimenticare i contributi di molteplici associazioni che in svariati modi cercano di prevenire la violenza: chi lanciando un Appello all’educazione, chi puntando ad un fair play prima che nello sport nella vita, e così via. Insomma, è solo lavorando in sinergia che, forse, un giorno la violenza apparterrà al passato.

17 gennaio 2009 - Corriere del Ticino

2009-01-22T00:17:00.000-08:00

Omicidio Tamagni, un caso per tre a processo
Lunedì alle 9.30 nell’aula del Pretorio di Locarno si apre il dibattimento davanti alle Assise criminali

La Corte delle Criminali cittadine sarà presieduta dal giudice Mauro Ermani, l’accusa sostenuta dalla pp Rosa Item – Il processo si protrarrà per oltre una settimana Omicidio intenzionale:di questo reato per la morte del 22enne di Gordola Damiano Tamagni, avvenuta dopo un pestaggio nella notte del carnevale locarnese dello scorso anno, saranno chiamati a rispondere da lunedì davanti alla Corte delle Assise criminali di Locarno, presiedute dal giudice Mauro Ermani ( giudici a latere Chiarella Rey Ferrari e Luca Zorzi), Marko Tomic ( difeso dall’avv. Yasar Ravi) eIvica Grgic (patrocinato dall’avv. Francesca Perucchi- Baggi), mentreacaricodi Ivan Jurkic (difesodall’avv. Luca Marcellini) l’accusa principale è di aggressione. Per i tre l’atto d’accusa firmato dalla pp Rosa Item contiene anche reati minori (pornografia per Tomic, contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per gli altri due). A patrocinare gli interessi della famiglia Tamagni sarà l’avv. di parte civile Diego Olgiati. Come noto, nell’inchiesta è stato coinvolto anche un minorenne (patrocinato dall’avv. Ignazio Maria Clemente) per il quale ci sarà un procedimento disgiunto per aggressione, subordinatamente rissa. Il processo che si aprirà lunedì al Pretorio di Locarno è indubbiamente molto atteso, anche perché la morte violenta di Damiano Tamagni aveva provocato un profondo cordoglio che ha ampiamente travalicato i confini cantonali. Una morte cruenta che aveva inoltre innescato una serie di inquietanti interrogativi sulla sicurezza del cittadino, l’acuirsi della violenza giovanile e la problematica dell’integrazione fra etnie diverse. I vari dibattimenti previsti (la sentenza non dovrebbe arrivare prima del 27 gennaio)si annunciano già sin d’ora molto intensi e «combattuti», anche perché sulle cause che hanno determinato la morte di Tamagni accusa e difesa produrranno perizie contrastanti. Due (quelle commissionate dalla pp Item e dall’avv. Olgiati)concludono che la morte del 22enne è da attribuire alla lacerazione dell’arteria cervicale a seguito dei colpi inferti da Tomic e Grgic, la terza (prodotta dal difensore di Tomic) pone invece il dubbio sulla causachehaprovocatolalacerazione mortale. In altre parole, non è detto che siano stati proprio i calci di Tomic e Grgic, ma potrebbero essere anche stati i colpi inferti in precedenza da Jurkic e dal minorenne. Pertanto, risulterebbe difficile stabilire un diverso grado di repsonsabilità per quest’ultimi (appunto accusati di aggressione e non di omicidio intenzionale) rispetto agli altri due.

17 gennaio 2009 - La Regione Ticino

2009-01-21T23:44:00.000-08:00

Un omicidio, tre perizie
Da lunedì alle Criminali di Locarno i giovanissimi autori del pestaggio in cui morì Damiano

Sette giorni per cercare una verità e dare delle risposte. Per dare, innanzitutto, una risposta – quella della Giustizia – a uno dei fatti di sangue che più hanno colpito il Locarnese negli ultimi anni: la morte, il 1 ° febbraio 2008 al carnevale “ la Stranociada” di Locarno, di Damiano Tamagni, 22 anni, studente di Gordemo. Gli imputati Nel palazzo del Pretorio, da dopodomani lunedì 19 a martedì 27 gennaio, le Assise Criminali di Locarno si riuniranno per giudicare tre ragazzi figli di immigrati di origine slava: Ivica Grgic, 22 anni (difeso da Francesca Perucchi- Baggi), Marko Tomic, 19 anni (difeso da Yasar Ravi), e Ivan Jurkic, 20 anni (difeso da Luca Marcellini). Sono loro – unitamente a un minorenne ticinese perseguito separatamente per aggressione, subordinatamente rissa, e tutelato dall’avvocato Ignazio Maria Clemente – che quella sera, in Città Vecchia, aggredirono Damiano Tamagni lasciandolo esanime in un anfratto di Via Borghese. L’autopsia parla di un decesso avvenuto per emorragia cerebrale causata dalla lacerazione dell’arteria situata all’altezza della nuca, in seguito all’estensione e alla torsione del capo. Il che equivale a una morte presumibilmente causata dagli effetti di un pestaggio breve ma brutale. Soltanto Ivica e Marko dovranno rispondere di omicidio intenzionale. A loro, secondo la procuratrice pubblica Rosa Item, titolare dell’inchiesta, vanno infatti imputate le maggiori responsabilità. Ivan, terzo membro del gruppo, partecipò al pestaggio ma ebbe un ruolo secondario ( in qualche modo paragonabile a quello del minorenne). Ecco perché nell’atto d’accusa la sua presunta colpa è quella di aggressione. Ulteriori accuse, minori, sono state promosse per tutti e tre gli imputati: contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per Jurkic e Grgic, e pornografia per Tomic. Il pestaggio Secondo quanto è trapelato dalla ricostruzione dei fatti così come laboriosamente effettuata dagli inquirenti nel corso di un anno di indagine, il dramma si consumò in pochi istanti, verso le 23.40. Gli attimi in cui i tre ragazzi reagirono con la violenza alla decisione di Damiano – istintiva, e forse con intento pacificatore – di intervenire in un alterco che coinvolgeva due gruppi di giovani. Forse fu un’errata interpretazione del gesto, ed è presumibile che ebbe un ruolo anche il modo in cui – vestito e truccato da Emo – Damiano si presentò. Fatto sta che l’intervento del giovane di Gordola, in quel particolare momento di tensione, mutò repentinamente le dinamiche, focalizzando la violenza laddove non aveva senso che venisse sfogata. Secondo quanto appurato dalla Magistratura, ed inserito nell’atto d’accusa quale descrizione dei fatti che determinano le varie imputazioni, il primo a prendersela con Damiano fu Jurkic, che assieme al minorenne lo spintonò a più riprese con foga. Poi intervennero, con maggiore aggressività, a calci e pugni, Tomic e Grgic, i quali se ne andarono abbandonando Damiano agonizzante. I referti Valutando nel dettaglio la dinamica di questi eventi verrà ovviamente costruita la verità processuale che porterà alla sentenza della Corte presieduta dal giudice Mauro Ermani. Eventi i cui effetti sono stati sviscerati in tre perizie. Quella giudiziaria, firmata dal professor Antonio Osculati dell’Unità operativa di medicina legale dell’Azienda ospedaliera universitaria di Varese, chiarisce che il decesso è avvenuto per una lacerazione dell’arteria vertebrale sinistra intracranica. Lacerazione che nell’atto d’accusa viene messa in relazione con un colpo di frusta causato dai calci sferrati da Tomic ( alla tempia sinistra di Damiano) e Grgic ( sulla parte destra della nuca). E sono conclusioni cui giunge sostanzialmente anche la seconda perizia, commissionata al patologo Ennio Pedrinis dal legale di parte civile ( la famiglia Tamagni), avvocato Diego Olgiati. A far discutere maggiormente in questi giorni immediatamente precedenti il dibattimento è una terza perizia, prodotta dall’avvocato di Tomic, Yasar Ravi, e firmata dal professore dell’Università Cattolica di Roma, Angelo Fiori. Questi sostiene in definitiva che non è possibile attribuire a Tomic e a Grgic la responsabilità della morte di Damiano, perché sarebbe ancora da chiarire chi, fra i 4 attori a vario titolo del pestaggio, abbia inferto i colpi decisivi. Proprio a proposito della “ perizia Fiori”, secondo quanto ha riferito ieri il Quotidiano della Tsi, la procuratrice Item chiederà alla Corte che il perito giudiziario Osculati ne possa produrre un suo rapporto scritto. Richiesta cui ha già detto di volersi opporre l’avvocato Ravi.

***

Il pestaggio secondo il Codice penale

Art. 111 Omicidio intenzionale Chiunque intenzionalmente uccide una persona è punito con una pena detentiva non inferiore a cinque anni.
Art. 134 Aggressione Chiunque prende parte ad un’aggressione, a danno di una o più persone, che ha per conseguenza la morte o la lesione di un aggredito o di un terzo, è punito con una pena detentiva sino a cinque anni o con una pena pecuniaria.
Art. 133 Rissa Chiunque prende parte ad una rissa che ha per conseguenza la morte o la lesione di una persona, è punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.

***

Se si può dare un senso all’inspiegabile
La Fondazione Damiano Tamagni e la prevenzione della violenza

C’è soprattutto la musica, al centro delle attività culturali della Fondazione Damiano Tamagni, presentata in ottobre al pubblico da papà Maurizio, e da chi come lui crede che da un dramma immenso come la morte di un figlio sia possibile costruire qualcosa. Musica come i concerti lirici e quelli corali, come l’esibizione natalizia organizzata a Brissago grazie alla locale commissione cultura e tempo libero, oppure ancora come il concerto gospel di Gerra Piano, in occasione del quale la Fondazione era presente per diffondere il suo messaggio di non violenza. Tutti eventi utili per raccogliere i fondi necessari a portare avanti una moltitudine di progetti: da quello di educazione emotiva nelle Scuole dell’infanzia ed elementari, condotto in collaborazione con l’Alta scuola pedagogica, alla “ pièce” teatrale sul tema della violenza portata in scena dai ragazzi delle Medie della Morettina a Locarno, da presentare in varie sedi di Scuola media del cantone; dalla pubblicazione di un fumetto didattico incentrato sul tema della violenza, che verrà distribuito nelle Medie, alla campagna di sensibilizzazione prevista durante il prossimo carnevale, su scala ticinese, utilizzando il soggetto migliore che emergerà da un concorso di disegno per i ragazzi di Quarta Media. ‘Con la testa, non con le mani’ Il motto della Fondazione è “ Con la testa, non con le mani”. Secondo quanto si può leggere sul sito http://www.damianotamagni.ch/, « è stata costituita per onorare la memoria di Damiano ed ha come scopo la prevenzione della violenza giovanile e l’aiuto alle famiglie coinvolte » . La perdita di un figlio, scrive papà Maurizio, « è un avvenimento così tragico che nessun genitore riesce ad accettare, indipendentemente da come succede. Ma in questo caso è impossibile trovare un senso da dare a quanto è accaduto ed è per questo che abbiamo deciso di costituire una fondazione che si occupi del problema della violenza; e se ciò porterà qualcosa di buono, forse potremo pensare che la morte di Damiano non sia stata del tutto inutile » . Tutte le circostanze, prosegue Maurizio Tamagni, « hanno portato Damiano, un ragazzo che era un esempio della nostra gioventù “ buona”, a trovarsi proprio in quel luogo e proprio in quel momento per essere investito dalla brutalità peggiore che si possa immaginare. Un fatto così eclatante ha creato grande scalpore mediatico, nonché grande emozione in tutta la popolazione » . Maurizio dice di aver riflettuto molto rispetto a quanto successo, « e la conclusione che ho potuto trarre è che il suo destino doveva proprio essere quello di vittima “ perfetta” per fare in modo che l’opinione pubblica si accorgesse del problema della violenza dilagante tra i giovani, e che le autorità avessero finalmente uno spunto per riportare la sicurezza nel nostro paese » . Una Fondazione che baserà il suo operato sull’affetto degli amici di Damiano, i quali si metteranno a disposizione lavorando nei diversi progetti che saranno sviluppati. Le attività saranno coordinate sia con quelle svolte dal Gruppo operativo contro la violenza giovanile istituito dal Consiglio di Stato, sia con le altre istituzioni.

***

Analisi e ricette

Svizzero o straniero non fa differenza, giovane, maschio, di un’età mediamente compresa tra i 13 e i 20 anni, con un alto rischio di recidiva spinto dal sentimento di onnipotenza, disprezzo per la vittima e accanimento anche dopo averla già sopraffatta, scarsa coscienza delle conseguenze dei propri gesti, pronunciato narcisismo che si esprime con l’esibizione delle proprie bravate (filmati, foto con cellulari, racconti agli amici). Nel caso di una provenienza straniera si tratta di giovani di condizione socio-economica precaria, spesso con problemi di scolarizzazione, di formazione professionale o di integrazione. Questo statisticamente il profilo del giovane violento. L’identikit è stato stilato dal Gruppo ‘giovani, violenza, educazione’, gruppo che ha visto la luce all’indomani dell’omicidio di Damiano Tamagni, il 22enne di Godremo aggredito al carnevale di Locarno lo scorso 1° febbraio. Coordinato dal procuratore pubblico Antonio Perugini, questo gruppo operativo e di coordinamento creato « per meglio affrontare il problema della violenza giovanile » in Ticino è stato formalmente costituito dal governo su proposta del ministro Luigi Pedrazzini. Composta, oltre che da Perugini, dai rappresentanti della scuola ( Franco Lazzarotto), dell’Ufficio giovani del Dss ( Marco Galli) e della Polizia cantonale ( Pierluigi Vaerini) nonché dal magistrato dei minorenni Reto Medici, la task force ha ricevuto il compito dal Consiglio di Stato di « acquisire una visione più completa della situazione quale premessa per adottare strategie operative, coordinare nel modo migliore e valorizzare i puntuali interventi settoriali già operanti nel territorio, proporre, rispettivamente adottare in tempi brevi misure operative coordinate che permettano di arginare comportamenti violenti e problematici, individuare e proporre al Consiglio di Stato strategie atte a promuovere e consolidare nei giovani i valori della convivenza pacifica e del rispetto della propria e dell’altrui integrità ». Il gruppo si è poi allargato a rappresentanti dei media, dei principali centri del cantone e delle associazioni giovanili. Digeribili e indigeste Alcuni dei suggerimenti sortiti dai lavori del gruppo hanno avuto da subito un’ampia eco mediatica. « Alcune proposte riscatenò sulteranno digeribili, altre indigeste », sottolineò il pp Perugini al momento della presentazione nel maggio 2008 del primo rapporto. Tra queste ultime basti rammentare la proposta di introdurre il coprifuoco per i minorenni. Proposta però scartata dal Consiglio di Stato, il quale comunicò di non voler nemmeno « approfondire l’ipotesi di una base legale volta a stabilire un orario limite per la presenza di minorenni in luoghi pubblici ». Altro rapporto, altra proposta. Il divieto di ‘ botellon’. Si tratta del termine spagnolo relativo ad appuntamenti di massa, organizzati sfruttando internet, che hanno quale scopo primario il bere alcolici in gruppo e in spazi pubblici come piazze e parchi cittadini. Il lancio di una manifestazione simile a Bellinzona una ridda di commenti e pareri, messi a tacere dalla scarsa partecipazione dei ticinesi. Attenti ai media Più volte nei ‘rapporti Perugini’ viene stigmatizzato il ruolo dei media in vicende come l’omicidio Tamagni. Dai comunicati stampa delle forze dell’ordine alla cronaca giornalistica, secondo il gruppo di lavoro occorrerebbe ripensare modalità e contenuti nel caso di atti penalmente rilevanti commessi da minorenni o di problematiche giovanili in senso più ampio. Non si tratta di una censura, bensì di una maggior consapevolezza e sensibilità verso i sentimenti suscitati nella popolazione. Tre rapporti, oltre nove mesi di lavoro, all’insegna del pragmatismo, della ricerca di soluzioni praticabili per contrastare un fenomeno progressivamente in aumento, sia nelle cifre, sia nella brutalità ed esplosività dei gesti. Si tratta di episodi di violenza in genere legati a motivi futili. Spesso sguardi o parole mal intesi sono sufficienti a scatenare reazioni di violenza, altrettanto spesso accecata dal consumo di alcol o droghe. « Sono soddisfatto di come il gruppo sta lavorando – dice Perugini alla “RegioneTicino” –, Abbiamo consegnato un ventaglio di proposte concrete e attuabili, la maggior parte in tempi brevi. Ora ci vuole la volontà politica di decidere e mettere in pratica ». Come dire: ora tocca al Consiglio di Stato.

***

A Carnevale per i violenti scatterà la diffida
Il provvedimento verrà adottato da cinque società organizzatrici

S’allunga la lista di misure che le società organizzatrici dei carnevali di Tesserete (Or Penagin), Chiasso (Nebiopoli), Sant’Antonino (Goss), Roveredo (Lingera) e Maggia hanno confezionato lanciando a suo tempo la campagna “Carnevali in sicurezza”. Quest’anno chi in occasione di una delle cinque imminenti manifestazioni verrà colpito da una diffida per essersi reso protagonista di atti violenti non potrà accedere nemmeno alle altre quattro rassegne carnevalesche. Di più: lo stesso provvedimento sarà valido anche nel 2010. La campagna “Carnevali in sicurezza” è stata ideata nel 2007 ed è concretamente partita lo scorso anno, prima del tragico episodio di Locarno. L’iniziativa coinvolge al momento cinque società organizzatrici di carnevali: l’ultima in ordine di tempo a entrare nel gruppo è stata quella di Maggia. Ed è sostenuta dall’Associazione regnanti della Svizzera italiana e dalla ditta privata di sicurezza Rainbow. « Si è deciso di unire le forze per elaborare delle strategie uniformi affinché le manifestazioni possano svolgersi solo ed esclusivamente all’insegna del divertimento », ha spiegato il direttore della Rainbow, Alberto Pongelli, intervenendo ieri a Sant’Antonino alla conferenza stampa indetta per illustrare l’edizione 2009 di “Carnevali in sicurezza”. Strategie uniformi che hanno portato fra l’altro alla stesura di un regolamento comune. Con relativi divieti. In una nota i promotori della campagna ne ricordano alcuni: « Divieto di fumo nei capannoni, divieto di introdurre materiale “a rischio” (vetro, lattine, bottiglie in Pet, coltelli ecc.) e divieto di consumo di alcol per i minorenni ». Sempre in base al regolamento, che parla anche di controlli agli « accessi », il pubblico « può essere fotografato o filmato ». L’obiettivo non è la repressione: « si vuole fare unicamente della prevenzione », ha tenuto a precisare Simone Giudicetti, presidente del Carnevale Lingera di Roveredo. La campagna come detto è partita l’anno scorso. E la prima esperienza « è stata molto positiva », ha sottolineato Livio Mazzuchelli, alla testa degli organizzatori del Carnevale di Tesserete aggiungendo che la sicurezza « assorbe il 40 per cento dei nostri costi ». Mario Gambarini, responsabile della sicurezza per il Carnevale di Sant’Antonino: « Ogni volta ci incontriamo, prima dell’apertura della manifestazione, con le forze di polizia, i pompieri e i servizi sanitari e insieme effet-tuiamo i necessari sopralluoghi ». L’edizione 2009 di “Carnevali in sicurezza” introduce dunque in caso di diffida il divieto d’accesso alle cinque rassegne carnevalesche citate, quelle in programma sia quest’anno che nel 2010. Gli aspetti giuridici, ha detto Mazzuchelli, sono stati chiariti col procuratore pubblico Antonio Perugini. Pongelli: « Se la persona raggiunta dal provvedimento viene riconosciuta all’interno degli spazi ai quali non avrebbe dovuto accedere, nei suoi confronti scatta la denuncia per violazione di domicilio ». Gli ideatori di “Carnevali in sicurezza” sperano nell’adesione alla campagna di altre società organizzatrici. « Il nostro dispositivo di sicurezza ha però un’altra struttura e un’altra dimensione, anche perché la superficie pubblica interessata dalla manifestazione è assai vasta – afferma il presidente del Rabadan di Bellinzona Decio Cavallini interpellato dalla “RegioneTicino” –. Noi investiamo mezzo milione di franchi nella sicurezza e un simile importo non è certo alla portata di società più piccole della nostra. La diffida – aggiunge Cavallini – è comunque una misura che può essere dissuasiva. Vedo tuttavia un problema pratico: la maschera non facilita il riconoscimento di chi è stato colpito dal provvedimento. In ogni caso, ripeto, la diffida può costituire un deterrente ».